Walka z nadużyciami władzy federalnej w celu ochrony opieki zdrowotnej osób transpłciowych

Kancelaria GLAD Law przewodzi działaniom mającym na celu powstrzymanie przez administrację Trumpa wykorzystywania rządu federalnego przeciwko osobom transpłciowym, w tym ataków na ich dostęp do opieki zdrowotnej. Administracja grozi ograniczeniem dostępu osób transpłciowych do opieki zdrowotnej za pomocą przepisów federalnych i mechanizmów finansowania, a także próbuje zmusić szpitale do udostępniania prywatnej dokumentacji medycznej. Działania te wywołały chroniczną niepewność i strach zarówno u pacjentów, rodzin, jak i personelu medycznego.

Działania te wykraczają poza uprawnienia wykonawcze i naruszają ochronę konstytucyjną i ustawową. Kancelaria GLAD Law, nasi partnerzy prawni, osoby transpłciowe i ich rodziny, stany, stowarzyszenia medyczne i inne podmioty sprzeciwiają się temu nadużyciu władzy przez rząd federalny i walczą o ochronę zdrowia i bezpieczeństwa osób transpłciowych oraz o ochronę prywatności medycznej dla wszystkich.

Pięciu pracowników kancelarii GLAD Law na wiecu w sprawie opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych przed budynkiem Sądu Najwyższego. Jest słonecznie, a tłum ubrany jest w zimowe ubrania.
Pracownicy kancelarii GLAD Law w Skrmetti wiec w sprawie opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej przed Sądem Najwyższym

W styczniu kancelaria GLAD Law i współprawniczka Eve Hill z kancelarii Brown, Goldstein & Levy pomyślnie zablokowano Wezwanie Departamentu Sprawiedliwości do ujawnienia poufnej dokumentacji medycznej z Programu Rozwoju Płci w Szpitalu Dziecięcym Narodowym w imieniu ośmiu rodzin. Sąd federalny odrzucił rządową próbę uzyskania obszernych informacji osobowych o osobach transpłciowych i ich rodzinach, uznając, że wezwania nie miały żadnego uzasadnionego celu śledczego, a zamiast tego wydawały się mieć na celu zastraszenie pacjentów i ograniczenie dostępu do legalnej opieki zdrowotnej.

Nasze działanie było jednym z kilku odwołań od wezwań sądowych wydanych przez administrację w zeszłym roku. Sądy federalne orzekły na korzyść każdego z nich, a jeden z sędziów zauważył, że żądanie rządu dotyczące głęboko poufnych informacji o pacjentach “nosiło w sobie coś więcej niż tylko nutę złej woli”.”

Administracja próbowała uniknąć tych strat sądowych, podejmując coraz bardziej agresywne działania. Departament Sprawiedliwości (DOJ) złożył w Północnym Okręgu Teksasu wniosek o wydanie wezwania sądowego przeciwko szpitalowi w Rhode Island, uzyskując niemal natychmiastowy nakaz, bez powiadomienia rodzin, których dokumentacja medyczna była zagrożona. Następnie rząd ponownie zaostrzył nadużycia władzy, grożąc wszczęciem śledztwa karnego. Nie ustąpimy.

Na początku maja kancelaria GLAD Law, wspólnie z Narodowym Centrum Praw LGBTQ (NCLR) i Brown Goldstein & Levy LLP, złożyła wniosek ogólnopolski pozew zbiorowy aby powstrzymać Departament Sprawiedliwości przed egzekwowaniem fali niemal identycznych wezwań cywilnych wydanych wobec szpitali w całym kraju. Pod koniec tego samego miesiąca kancelarie GLAD Law i NCLR, wraz z kancelarią Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP, złożyły trzeci pozew w imieniu sześć rodzin w Kalifornii zwrócili się do sądu federalnego z prośbą o powstrzymanie Departamentu Sprawiedliwości przed wykorzystaniem wezwania ławy przysięgłych wydanego ponad 1500 mil dalej w celu przejęcia poufnej dokumentacji medycznej ich dzieci ze Szpitala Dziecięcego Lucile Packard w Stanford.

“Rząd federalny nie ma prawa wtrącać się w prywatną dokumentację medyczną Amerykanów, aby realizować cele polityczne’ – powiedziała Jennifer Levi, starsza dyrektor ds. praw osób transpłciowych i queer. ”Wykorzystywanie procedury wezwań sądowych jako narzędzia politycznego jest niewłaściwe. To złe, ponieważ uniemożliwi osobom transpłciowym dostęp do niezbędnej opieki medycznej. To również złe dla naszego publicznego systemu opieki zdrowotnej, ponieważ wysyła sygnał, że niczyje dane medyczne nie są prywatne“.”

Trzy osoby w garniturach lub kamizelkach na formalnej gali, trzymające się za ręce i uśmiechające się prosto do kamery
Dyrektor ds. prawnych NCLR Shannon Minter oraz starsi prawnicy kancelarii GLAD Law Bennett Klein i Jennifer Levi

Kancelaria GLAD Law walczy również o prawa młodzieży transpłciowej, której opieka została już zakłócona. W Connecticut kancelaria GLAD Law i adwokat Kevin Barry reprezentować 10 rodzin kwestionując nagłe zaprzestanie świadczenia niezbędnej z medycznego punktu widzenia opieki nad nastolatkami i młodymi dorosłymi transpłciowymi w Yale New Haven Health i Connecticut Children's Medical Center. Szpitale zaprzestały świadczenia opieki pacjentom poniżej 19. roku życia bez uzasadnionego powodu prawnego i pomimo surowych przepisów antydyskryminacyjnych obowiązujących w Connecticut.

“Te szpitale zignorowały swoje obowiązki wynikające z prawa stanowego i postawiły rodziny w fatalnej sytuacji, w której musiały spieszyć się ze znalezieniem alternatywnej opieki lub ryzykować zdrowie swoich dzieci” – powiedziała radczyni prawna Hannah Hussey. “Rodziny zostały zmuszone do poszukiwania nowego miejsca, aby zapewnić swoim dzieciom potrzebną opiekę, jednocześnie borykając się z opóźnionym leczeniem, zwiększonym ryzykiem zdrowotnym, obciążeniami finansowymi i traumą utraty zaufanych lekarzy z dnia na dzień”.”

Sprawa ta jest obecnie rozpatrywana przez państwową Komisję ds. Praw Człowieka i Możliwości, podczas gdy organizacje sojusznicze prowadzą podobne postępowania sądowe w innych stanach.

Skarżymy się również w sądzie federalnym na nagłą zmianę polityki Departamentu Obrony po prawie dekadzie, która obecnie zakazuje klinikom wojskowym i szpitalom świadczenia ciągłej opieki medycznej osobom transseksualnym pozostającym na utrzymaniu żołnierzy, a także zabrania TRICARE, wojskowemu planowi ubezpieczeniowemu, pokrywania kosztów opieki nad młodzieżą transseksualną i młodymi dorosłymi, niezależnie od miejsca jej świadczenia.

“To radykalna zmiana polityki zdrowotnej wojska i zdrada rodzin żołnierzy, którzy poświęcili się dla naszego kraju” – wyjaśniła adwokat Lisa Rodriguez-Ross. “Kiedy służba Kiedy członek jest w misji i skupia się na niej, zasługuje na to, by wiedzieć, że jego rodzina jest otoczona opieką. Te rodziny dają tak wiele, a zamiast docenić tę ofiarę, ta administracja pozbawia ich dzieci tak rozpaczliwie potrzebnej opieki medycznej. To nie jest wsparcie dla naszych żołnierzy. To porzucenie. Stajemy przed sądem, by zażądać od rządu dotrzymania obietnicy złożonej każdej rodzinie, która odpowiedziała na wezwanie do służby.”

Poza salą sądową, GLAD Law odniosło się również do proponowanego przepisu federalnego, opracowanego przez Centers for Medicare and Medicaid Services, który pozbawiłby wszystkie szpitale zapewniające niezbędną z medycznego punktu widzenia opiekę zdrowotną osobom transpłciowym, wszelkich funduszy Medicare. GLAD Law, NCLR i COLAGE złożyły formalne uwagi, wzywając do wycofania tego przepisu, argumentując, że jest on prawnie nie do obrony, nieuzasadniony z medycznego punktu widzenia i stanowi część szerszego działania mającego na celu wywieranie presji na szpitale, aby porzucały pacjentów transpłciowych poprzez grożenie im finansowaniem federalnym.

Ta propozycja wpisuje się w szeroko zakrojoną strategię federalną, którą sądy coraz częściej uznają za bezprawne nadużycie uprawnień. W kwietniu sędzia federalny zablokował dyrektywę Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej Roberta F. Kennedy'ego Jr., która w podobny sposób miała na celu ograniczenie opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych poprzez zagrożenie dla federalnego finansowania szpitali. Sąd zablokował dyrektywę i skrytykował administrację za przekroczenie uprawnień i próbę nałożenia daleko idących ograniczeń na opiekę medyczną poprzez działania wykonawcze, a nie poprzez zgodne z prawem stanowienie przepisów.

W obliczu ciągłych ataków, GLAD Law niezmiennie broni prawa osób transpłciowych do dostępu do bezpiecznej i dobrze ugruntowanej opieki medycznej bez ingerencji politycznej, walczy z nadużyciami władzy federalnej i pociąga stany do odpowiedzialności za wypełnianie ich obowiązku zapewnienia dostępu do opieki zdrowotnej wszystkim mieszkańcom.

Artykuł ten został pierwotnie opublikowany w biuletynie GLAD Law Briefs z lata 2026 r. Przeczytaj więcej.