Sąd Rejonowy w Marylandzie orzekł, że działania rządu nie mają uzasadnionego celu i naruszają konstytucyjne prawo do prywatności

BALTIMORE, MD – 21 stycznia 2026 r. – W ważnym orzeczeniu chroniącym prawo pacjentów i ich rodzin do prywatności sędzia okręgowa USA Julie R. Rubin wydała dziś przyznano wniosek unieważnić wezwanie Departamentu Sprawiedliwości do przedstawienia dokumentacji medycznej rodzin, których dzieci korzystały z opieki zdrowotnej osób transseksualnych w Dziecięcym Szpitalu Narodowym.

W swojej opinii sędzia Rubin stwierdziła, że wezwanie Departamentu Sprawiedliwości “nie ma właściwego celu śledczego” i “wydaje się mieć jedynie na celu zastraszanie i nękanie” szpitala oraz rodzin poszukujących podstawowej opieki medycznej dla swoich dzieci. Sąd uznał, że wezwanie było “pretekstem do realizacji powszechnie znanego celu polityki wykonawczej, jakim jest zakończenie i zablokowanie” opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych. 

W orzeczeniu podkreślono, że pacjenci mają konstytucyjnie chronione prawo do prywatności w odniesieniu do swojej poufnej dokumentacji medycznej, zwłaszcza gdy rząd nie jest w stanie przedstawić uzasadnionych podstaw dochodzeniowych uzasadniających żądanie takiej prywatności.

“Rząd w niewłaściwy sposób wykorzystał wezwanie administracyjne wydane na podstawie paragrafu 3486, aby ujawnić [rodzinom], że otrzymały opiekę zdrowotną, a ich szpitalowi, że ją zapewnił” – napisał sędzia Rubin, określając to działanie jako “klasyczną niedopuszczalną próbę wyłudzenia informacji”.”

“Dzisiejszy wyrok jest kluczowym zwycięstwem dla rodzin i podstawowego prawa do prywatności medycznej” – powiedział Donovan Bendana, prawnik specjalizujący się w prawie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) i prawnik reprezentujący rodziny. “Sąd dostrzegł próbę wykorzystania przez rząd swoich uprawnień śledczych jako broni przeciwko rodzinom, które po prostu próbują uzyskać dostęp do opieki zdrowotnej dla swoich dzieci. Rodziny te nigdy nie powinny być zmuszane do wnoszenia pozwów do sądu w celu ochrony prywatnych informacji medycznych swoich dzieci przed ingerencją rządu. Ta decyzja jasno pokazuje, że rząd federalny nie ma prawa zastraszać pacjentów i lekarzy ani ingerować w prywatne decyzje medyczne. Jesteśmy wdzięczni, że sąd stanął w obronie tych rodzin i zasady, że wszyscy Amerykanie mają prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej bez obawy przed nękaniem ze strony rządu”.”

“Kiedy rodziny obawiają się, że ich prywatne informacje medyczne mogą zostać ujawnione lub wykorzystane przeciwko nim, mogą opóźniać lub unikać szukania niezbędnej opieki medycznej – narażając zdrowie i dobrostan dzieci. Decyzja sądu chroni nie tylko rodziny, które wniosły sprawę, ale także wzmacnia fundamentalne zasady prywatności medycznej i ograniczenia władzy rządowej, z których korzystają wszyscy Amerykanie” – powiedział. Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law. 

“Rodzice nastolatków transpłciowych chcą tego samego, czego pragnie każdy rodzic: zapewnić swoim dzieciom opiekę medyczną, której potrzebują, aby być zdrowymi i rozwijać się” – powiedział Eve Hill, partnerka w Brown, Goldstein & Levy. “To orzeczenie potwierdza, że rząd nie może ingerować w gabinet lekarski ani kwestionować decyzji medycznych, jakie rodziny podejmują ze swoimi lekarzami”.”

Ten wezwanie sądowe, wydany w czerwcu 2025 roku, żądał ujawnienia bardzo poufnych informacji, takich jak imiona i nazwiska pacjentów, daty urodzenia, numery ubezpieczenia społecznego, diagnozy, badania kliniczne i formularze zgody rodzicielskiej. Sąd uznał, że to obszerne żądanie “nie miało żadnego wiarygodnego związku z dochodzeniem w sprawie naruszenia prawa” i było “całkowicie niejasne” w swoim rzekomym celu.