El Tribunal de Distrito de Maryland dictamina que la acción gubernamental carece de propósito legítimo y viola los derechos constitucionales a la privacidad.

BALTIMORE, MD – 21 de enero de 2026 – En un fallo importante que protege los derechos de privacidad de los pacientes y las familias, la jueza de distrito de EE. UU. Julie R. Rubin emitió hoy concedió una moción para anular una citación del Departamento de Justicia que exige los registros médicos de las familias cuyos hijos recibieron atención médica transgénero en el Hospital Nacional Infantil.

En su opinión, la jueza Rubin determinó que la citación del Departamento de Justicia carece de un propósito investigativo adecuado y parece no tener otro propósito que intimidar y acosar al Hospital y a las familias que buscan atención médica esencial y establecida para sus hijos. El tribunal determinó que la citación era un pretexto para cumplir con el objetivo político, ampliamente publicitado, del Ejecutivo de suspender y bloquear la atención médica para personas transgénero. 

El fallo enfatiza que los pacientes tienen un derecho constitucionalmente protegido a la privacidad de sus registros médicos sensibles, particularmente cuando el gobierno no puede demostrar una base investigativa legítima para exigirlos.

“El Gobierno ha hecho un uso indebido de una citación administrativa §3486 para nuestras [familias] por recibir, y para su hospital por proporcionar, atención médica”, escribió el juez Rubin, caracterizando la acción como “la clásica expedición de pesca inadmisible”.”

“El fallo de hoy es una victoria crucial para las familias y para el derecho fundamental a la privacidad médica”, dijo Donovan Bendana, Liman Law Fellow en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) y abogado de las familias. “El tribunal desestimó el intento del gobierno de usar sus poderes de investigación como arma contra familias que simplemente intentan acceder a la atención médica para sus hijos. Estas familias nunca debieron verse obligadas a recurrir a los tribunales para proteger la información médica privada de sus hijos de la intromisión del gobierno. Esta decisión deja claro que el gobierno federal no tiene la autoridad para intimidar a pacientes y médicos ni para intervenir en decisiones médicas privadas. Agradecemos que el tribunal haya defendido a estas familias y el principio de que todos los estadounidenses tienen derecho a tomar decisiones sobre su atención médica sin temor al acoso gubernamental.”

“Cuando las familias temen que su información médica privada pueda ser expuesta o utilizada en su contra, pueden retrasar o evitar buscar la atención médica necesaria, poniendo en riesgo la salud y el bienestar de sus hijos. La decisión del tribunal no solo protege a las familias que presentaron la demanda, sino que refuerza los principios fundamentales de la privacidad médica y las limitaciones al poder del gobierno que benefician a todos los estadounidenses. Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLAD Law. 

“Los padres de adolescentes transgénero quieren lo que todos los padres quieren: garantizar que sus hijos reciban la atención médica que necesitan para estar sanos y prosperar”, dijo Eve Hill, socia de Brown, Goldstein & Levy. Esta sentencia confirma que el gobierno no puede inmiscuirse en la consulta ni cuestionar las decisiones médicas que las familias toman con sus médicos.“

El citación, emitida en junio de 2025, exigía información altamente sensible, incluyendo nombres de pacientes, fechas de nacimiento, números de la seguridad social, diagnósticos, evaluaciones clínicas y formularios de autorización parental. El tribunal determinó que esta amplia exigencia carecía de conexión creíble con una investigación de alguna infracción legal y su propósito aparente era totalmente confuso.