Tribunal Distrital de Maryland decide que ação governamental carece de propósito legítimo e viola direitos constitucionais de privacidade.

BALTIMORE, MD – 21 de janeiro de 2026 – Em uma decisão significativa que protege os direitos de privacidade de pacientes e familiares, a juíza distrital dos EUA, Julie R. Rubin, proferiu hoje uma decisão que visa proteger os direitos de privacidade de pacientes e familiares. uma moção foi concedida anular uma intimação do Departamento de Justiça que exigia os registros médicos de famílias cujos filhos receberam atendimento de saúde para pessoas transgênero no Children's National Hospital.

Em sua decisão, a juíza Rubin concluiu que a intimação do Departamento de Justiça “carece de uma finalidade investigativa adequada” e “aparentemente não tem outro propósito senão o de intimidar e assediar” o hospital e as famílias que buscam atendimento médico essencial e estabelecido para seus filhos. O tribunal determinou que a intimação era “um pretexto para cumprir o objetivo político amplamente divulgado do Executivo de encerrar e bloquear” o acesso de pessoas transgênero aos serviços de saúde. 

A decisão enfatiza que os pacientes têm um direito constitucionalmente protegido à privacidade de seus registros médicos sensíveis, especialmente quando o governo não consegue demonstrar uma base investigativa legítima para solicitá-los.

“O Governo fez uso indevido de uma intimação administrativa nos termos do §3486 para expor [famílias] por receberem assistência médica e o hospital por fornecê-la”, escreveu o juiz Rubin, caracterizando a ação como “a clássica investigação exploratória inadmissível”.”

“A decisão de hoje é uma vitória crucial para as famílias e para o direito fundamental à privacidade médica”, disse Donovan Bendana, bolsista da Liman Law na GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) e advogado das famílias. “O tribunal percebeu a tentativa do governo de usar seus poderes investigativos como arma contra famílias que simplesmente buscam acesso a cuidados de saúde para seus filhos. Essas famílias jamais deveriam ter sido obrigadas a recorrer à justiça para proteger as informações médicas privadas de seus filhos da intromissão do governo. Esta decisão deixa claro que o governo federal não tem autoridade para intimidar pacientes e médicos, nem para se intrometer em decisões médicas privadas. Somos gratos por o tribunal ter defendido essas famílias e o princípio de que todos os americanos têm o direito de tomar decisões sobre sua saúde sem medo de assédio governamental.”

“Quando as famílias temem que suas informações privadas de saúde possam ser expostas ou usadas contra elas, podem adiar ou evitar a busca por cuidados médicos necessários, colocando em risco a saúde e o bem-estar das crianças. A decisão do tribunal protege não apenas as famílias que entraram com o processo, mas também reforça princípios fundamentais de privacidade médica e limitações ao poder do governo que beneficiam todos os americanos”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgênero e LGBTQIA+ da GLAD Law. 

“Os pais de adolescentes transgêneros querem o que todos os pais querem: garantir que seus filhos recebam os cuidados médicos de que precisam para serem saudáveis e prosperarem”, disse Eve Hill, sócia da Brown, Goldstein & Levy. “Esta decisão afirma que o governo não pode interferir na sala de exames nem questionar as decisões médicas que as famílias tomam com seus médicos.”

O intimação, A ordem judicial, emitida em junho de 2025, exigia informações altamente sensíveis, incluindo nomes de pacientes, datas de nascimento, números de segurança social, diagnósticos, avaliações clínicas e formulários de autorização dos pais. O tribunal considerou que essa exigência abrangente não tinha "nenhuma ligação credível com uma investigação de qualquer violação legal" e era "totalmente obscura" em seu suposto propósito.