Atualização: 30 de setembro de 2011

Um acordo foi anunciado em 30 de setembro de 2011 no caso de Vanessa Adams, uma detenta do Departamento Federal de Prisões (BOP) na FMC Butner, na Carolina do Norte, que sofre de transtorno de identidade de gênero (TIG). A Sra. Adams processou o BOP para receber tratamento adequado para seu TIG.

A contestação da Sra. Adam ao tratamento dado pelo BOP a prisioneiros transgêneros resultou no fim da política de "congelamento de quadros", na qual o tratamento de qualquer pessoa com transtorno de identidade de gênero é mantido congelado no nível oferecido no momento em que ela ingressou no sistema prisional federal. No caso da Sra. Adams, isso significou que, como ela não havia recebido tratamento para transtorno de identidade de gênero antes de ser presa, o BOP se recusou a fornecer os cuidados médicos necessários, mesmo que seus próprios médicos a tenham diagnosticado com transtorno de identidade de gênero, informado sobre os tratamentos disponíveis para o transtorno e ciente da gravidade de sua condição médica.

“A política de congelamento de quadros do BOP prendeu prisioneiros transgêneros no desespero, levando frequentemente à depressão, tentativas de suicídio e, em muitos casos, automutilação grave, como foi o caso de Vanessa”, disse Jennifer L. Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros da Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD).

A mudança na política foi promulgada por meio de dois memorandos, datados de 31 de maio de 2011 e 15 de junho de 2010, do Diretor Médico do BOP para todos os diretores executivos do BOP. O memorando de maio de 2011 termina assim:

Em resumo, os detentos sob custódia do Departamento com possível diagnóstico de Transtorno de Déficit de Atenção (TDI) receberão uma avaliação individualizada e atualizada. As opções de tratamento não serão excluídas apenas pelo nível de serviços recebidos, ou pela falta deles, antes da prisão.

O memorando também afirma que “os padrões atuais e aceitos de atendimento serão usados como referência para o desenvolvimento do plano de tratamento”.

Os memorandos foram distribuídos a todos os indivíduos no sistema prisional que foram diagnosticados com GID, bem como à equipe médica que trata desses prisioneiros.

Fundo

A GLAD, em conjunto com o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, a Florida Institutional Legal Services e a Bingham McCutchen LLP, contestou a política federal do Bureau of Prisons ("BOP") que proibia atendimento médico para detentas transgênero que ingressassem no BOP sem um plano de tratamento para a transição. Quando o caso começou, nossa cliente, Vanessa Adams, estava sendo negada a terapia hormonal clinicamente necessária e impedida de expressar uma identidade de gênero feminina por ter sido diagnosticada com transtorno de identidade de gênero após o encarceramento. Em uma vitória inicial, Vanessa foi autorizada a iniciar a terapia hormonal. A GLAD e seus co-advogados se opuseram à moção do BOP para arquivar o caso, no entanto, a fim de garantir a continuidade do tratamento adequado para nossa cliente, bem como contestar as outras negações do Bureau de atendimento médico relacionado à transição e a própria política.

Em decisão de 7 de junho de 2010, o Juiz Joseph L. Tauro, do Tribunal Distrital Federal, rejeitou o argumento do BOP de que a alegação de Vanessa é inválida, pois a terapia hormonal foi iniciada após ela ter entrado com o processo. Citando a negativa inicial do BOP em relação ao tratamento de Vanessa e o fato de o BOP não repudiar a política, o tribunal decidiu que a constitucionalidade da política e a prática do BOP permanecem questionáveis. O tribunal também rejeitou os esforços do BOP para que o caso fosse transferido para o Missouri, onde Vanessa estava, até recentemente, encarcerada, considerando que eventos significativos ocorreram o suficiente enquanto ela estava em Massachusetts para tornar o foro de Massachusetts apropriado.

O caso foi encaminhado para mediação enquanto a descoberta e o processo pré-julgamento prosseguem.

Comunicado de imprensa sobre a rejeição, em 7 de junho de 2010, da moção do BOP para rejeitar