Blog

Khung pháp lý dành cho thanh thiếu niên LGBTQ+ đang thay đổi. GLAD Law đang đáp ứng xu hướng này. 

Hàng loạt phán quyết và vụ kiện của tòa án đang định hình lại bối cảnh pháp lý cho thanh thiếu niên LGBTQ+ và gia đình của họ, gây áp lực lên các biện pháp bảo vệ lâu đời trong giáo dục và chăm sóc sức khỏe tâm thần. Trong bối cảnh các cuộc tấn công ngày càng gia tăng, GLAD Law đang đấu tranh để đảm bảo thanh thiếu niên LGBTQ+ được khỏe mạnh, an toàn và được hỗ trợ trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, cũng như được tham gia đầy đủ vào quá trình học tập của mình.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã làm suy yếu luật của Colorado cấm liệu pháp chuyển đổi giới tính đối với trẻ vị thành niên. Chiles kiện Salazar,Điều này làm dấy lên những câu hỏi về các lệnh cấm tương tự ở 22 tiểu bang khác, Washington, DC và các thành phố khác trên khắp cả nước. Tòa án phán quyết rằng Colorado đã đi quá xa trong việc điều chỉnh liệu pháp trò chuyện, vi phạm Tu chính án thứ nhất, và trả lại vụ án cho các tòa án cấp dưới. 

Công ty luật GLAD Law đã đệ trình bản kiến nghị với tư cách là bên thứ ba ủng hộ vụ kiện. Ớt Thay mặt cho tám người từng là nạn nhân của liệu pháp chuyển đổi giới tính, những người có câu chuyện cho thấy cách thức mà phương pháp đã bị lên án từ lâu này gây rạn nứt gia đình và cô lập những người trẻ tuổi khỏi cộng đồng tôn giáo của họ, làm nổi bật những tổn thương lâu dài mà liệu pháp chuyển đổi giới tính gây ra cho cá nhân, gia đình và toàn bộ cộng đồng. 

Phán quyết của Tòa án là một đòn giáng mạnh vào những người sống sót này và những người khác giống như họ. Cộng đồng chúng ta hiểu được những tổn hại do những nỗ lực ép buộc chúng ta phải phủ nhận hoặc cố gắng thay đổi bản thân gây ra. Nhưng đây chưa phải là kết thúc của câu chuyện. 

Luật sư Sarah Austin thuộc GLAD Law giải thích ba điều quan trọng cần nhớ, bất chấp phán quyết này: “Thứ nhất, liệu pháp chuyển đổi giới tính vẫn là một phương pháp nguy hiểm và bị bác bỏ – Tòa án Tối cao không thể thay đổi những gì khoa học đã liên tục chứng minh. Thứ hai, Tòa án đã làm rõ rằng các bác sĩ hành nghề vẫn có thể phải chịu trách nhiệm về sai phạm y tế và gian lận người tiêu dùng. Thứ ba, GLAD Law và các đối tác quốc gia của chúng tôi đang phát triển luật mới có thể chống lại phán quyết này.” Ớt quyết định này nhằm giúp các tiểu bang tiếp tục bảo vệ giới trẻ khỏi liệu pháp chuyển đổi giới tính.” 

Thật vậy, chưa đầy hai tháng sau phán quyết, Thống đốc Colorado Jared Polis đã ký một lệnh cấm liệu pháp chuyển đổi giới tính mới nhằm tuân thủ luật pháp. Ớt Lý lẽ của phán quyết về cái gọi là “tính trung lập về quan điểm” trong khi vẫn bảo vệ quyền lợi cho thanh thiếu niên LGBTQ+.

Đồng thời, các tòa án đang xem xét những thách thức đối với các chính sách của trường học hỗ trợ học sinh LGBTQ+, đặc biệt là thanh thiếu niên chuyển giới và không phù hợp với giới tính truyền thống. Trong bối cảnh những người phản đối bình đẳng LGBTQ+ ngày càng nhắm mục tiêu vào các trường học, nhà giáo dục và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, các tòa án đang đưa ra những phán quyết trái chiều về cách các tổ chức có thể hỗ trợ thanh thiếu niên LGBTQ+.

Vào tháng 3, Tòa án Tối cao đã ban hành một phán quyết về... Mirabelli kiện Bonta, Vụ kiện này thách thức chính sách của California cấm nhân viên nhà trường tiết lộ việc học sinh thay đổi tên hoặc đại từ nhân xưng cho phụ huynh. Tòa án cho phép phán quyết của tòa án cấp dưới chống lại chính sách này vẫn có hiệu lực trong khi vụ kiện đang được tiến hành, báo hiệu rằng Tòa án coi các chính sách chung chung ngăn cản việc trao đổi với phụ huynh là vi phạm quyền hiến pháp của phụ huynh. 

Được ban hành thông qua hồ sơ khẩn cấp, hay còn gọi là "hồ sơ bóng", của Tòa án mà không có đầy đủ bản tóm tắt hoặc tranh luận miệng, phán quyết này vẫn có trọng lượng đáng kể trên toàn quốc. Tòa án cũng gợi ý rằng việc học sinh sử dụng tên hoặc đại từ khác có thể liên quan đến quyền của cha mẹ đối với sức khỏe tâm thần và hạnh phúc của con cái, mà không định nghĩa rõ ràng khi nào các trường học phải tham khảo ý kiến của cha mẹ hoặc lý luận đó được áp dụng rộng rãi đến mức nào.

Mặt khác, vào tháng Tư, Tòa án đã từ chối xem xét lại. Foote kiện Ludlow Và Littlejohn kiện Hội đồng trường Quận Leon, Giữ nguyên các phán quyết của tòa án cấp dưới, trong đó khẳng định một số quyền tự quyết dành cho các trường học hỗ trợ học sinh chuyển giới. Chân, Tòa án đã giữ nguyên chính sách của một trường trung học ở phía tây Massachusetts, yêu cầu sự đồng ý của học sinh trước khi thông báo cho phụ huynh về những thay đổi về tên hoặc đại từ nhân xưng tại trường. Littlejohn,Các thẩm phán đã giữ nguyên phán quyết bác bỏ các cáo buộc rằng các nhà giáo dục ở Florida đã vi phạm quyền của phụ huynh bằng cách loại trừ họ khỏi các cuộc thảo luận về bản dạng giới của con họ.

“Nhìn chung, những quyết định này khiến các trường học phải đối mặt với một bối cảnh pháp lý không chắc chắn,” luật sư cấp cao Chris Erchull của GLAD Law cho biết. “Tòa án dường như hoài nghi về các chính sách cấm tiết lộ thông tin cho phụ huynh. Nhưng các trường vẫn có thể duy trì các hoạt động tạo điều kiện cho học sinh LGBTQ+ có không gian để hiểu bản thân mình khi ở trường và bắt đầu những cuộc trò chuyện quan trọng với gia đình một cách an toàn và theo thời gian biểu riêng của các em. Các trường sẽ cần đưa ra những phán đoán thiện chí khi xây dựng các chính sách vừa thúc đẩy sự hợp tác với phụ huynh vừa đảm bảo một môi trường học tập an toàn, hỗ trợ cho tất cả học sinh – bao gồm cả học sinh LGBTQ+.”

Tổ chức GLAD Law đang hợp tác với các nhà hoạch định chính sách để xây dựng các biện pháp bảo vệ bền vững cho học sinh chuyển giới và không phù hợp giới tính trong bối cảnh bất ổn hiện nay. Trong bối cảnh chính sách giáo dục còn nhiều bất ổn, chúng tôi cũng đang hỗ trợ các gia đình đảm bảo các điều chỉnh giáo dục cá nhân cho trẻ em mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính, một tình trạng y tế mà một số người chuyển giới gặp phải, phù hợp với luật khuyết tật liên bang yêu cầu các trường học phải đáp ứng nhu cầu của học sinh khuyết tật.

Việc phát triển các chiến lược mới đặc biệt quan trọng khi Tòa án Tối cao đang xem xét... BPJ kiện Tây Virginia Và Little kiện Hecox, Các vụ kiện này có thể ảnh hưởng đến cách tòa án diễn giải các biện pháp bảo vệ chống phân biệt giới tính đối với học sinh chuyển giới theo Điều IX. Trong khi một phán quyết hẹp nhưng vẫn gây hại có thể chỉ giới hạn ở việc cho phép các tiểu bang cấm hoàn toàn các nữ sinh chuyển giới tham gia các đội thể thao dành cho nữ, thì một phán quyết rộng hơn có thể dẫn đến việc thu hồi các biện pháp bảo vệ khác dành cho học sinh LGBTQ+.

Quyết định này cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến các nguyên đơn của GLAD Law trong vụ kiện. Tirrell và Turmelle kiện Edelblut, Đây là một thách thức đối với lệnh cấm toàn diện của New Hampshire ngăn cản các nữ sinh chuyển giới từ lớp 5 đến lớp 12 tham gia các hoạt động thể thao ở trường. Khi học sinh bị loại trừ khỏi các cơ hội trong thể thao chỉ vì họ là người chuyển giới, thông điệp được truyền tải là người chuyển giới không thuộc về trường học của chúng ta. Chúng ta phải sử dụng tất cả các công cụ có sẵn để đấu tranh chống lại điều này.

Đây là những vấn đề mang tính cá nhân sâu sắc đối với tôi. thanh thiếu niên LGBTQ+. Tòa án đang xem xét liệu học sinh có thể an toàn tâm sự với giáo viên đáng tin cậy hay tham gia đội bóng đá của trường cùng bạn bè hay không – và liệu các trường học có thể tiếp tục hỗ trợ thanh thiếu niên LGBTQ+ mà không lo sợ bị trả đũa chính trị hoặc kiện tụng hay không. GLAD Law đang hợp tác với các gia đình, nhà giáo dục và những người ủng hộ để bảo vệ thanh thiếu niên LGBTQ+ tại tòa án, đảm bảo các biện pháp bảo vệ thiết thực trong trường học và đảm bảo rằng những người trẻ tuổi và người lớn hỗ trợ họ không bị bỏ mặc để đối mặt với những cuộc tấn công này.

Các bạn sinh viên LGBTQ+, các bạn (vẫn) có quyền! 

Bất chấp những thay đổi pháp lý gần đây, học sinh LGBTQ+ vẫn có quyền được đối xử bình đẳng và được bảo vệ khỏi bắt nạt và quấy rối ở trường theo luật liên bang và nhiều luật tiểu bang.

Trừ khi Tòa án Tối cao ra phán quyết khác, Điều IX hiện yêu cầu các trường học phải cung cấp cho học sinh LGBTQ+ cơ hội giáo dục bình đẳng và vẫn cho phép học sinh và phụ huynh khẳng định quyền của họ về một môi trường học đường không phân biệt đối xử theo luật liên bang. 

Ngoài ra, 19 tiểu bang trên khắp cả nước và Đặc khu Columbia có luật bảo vệ quyền của học sinh LGBTQ+ trong trường học và sẽ điều tra cũng như xử lý các hành vi vi phạm các quyền này. Câu trả lời của Luật GLAD có thể giúp giải đáp các thắc mắc về luật pháp tại tiểu bang của bạn. 

Nếu bạn hoặc một học sinh mà bạn biết đã từng bị bắt nạt hoặc quấy rối ở trường vì là người LGBTQ+, chúng tôi muốn liên hệ với bạn. Vui lòng truy cập trang web của chúng tôi. Để tìm hiểu thêm hoặc chia sẻ kinh nghiệm của bạn một cách kín đáo.

---

Câu chuyện này lần đầu tiên được đăng tải trên bản tin GLAD Law Briefs mùa hè năm 2026. Đọc thêm.