LGBTQ+青少年的法律環境正在改變。 GLAD Law正順應這時代潮流。. 

一系列法院判決和訴訟正在重塑 LGBTQ+ 青少年及其家庭的法律環境，使教育和心理健康護理方面長期以來的保護措施面臨壓力。. 在攻擊事件不斷升級的情況下，GLAD Law 正在努力確保 LGBTQ+ 青少年在生活的各個方面都能健康、安全、得到支持，並充分參與他們的教育。.

美國最高法院削弱了科羅拉多州禁止對未成年人進行性傾向扭轉療法的法律。 智利斯訴薩拉查案,這引發了人們對其他22個州、華盛頓特區以及全國其他城市類似禁令的質疑。最高法院裁定科羅拉多州對談話療法的監管過度，違反了憲法第一修正案，並將案件發回下級法院重審。. 

在羅德島州議會大廈，一群人圍著一位坐著簽署法案的人。
前羅德島州州長雷蒙多簽署了2017年保護青少年免受性傾向扭轉療法侵害的法案。

GLAD Law提交了一份法庭之友意見陳述書。 辣椒 代表八位性傾向扭轉療法的倖存者，他們的故事表明，這種早已被摒棄的做法如何破壞家庭，使年輕人與他們的宗教社區隔絕，凸顯了性傾向扭轉療法對個人、家庭和整個社區造成的持久創傷。. 

法院的裁決對這些倖存者以及其他與他們處境相似的人來說是一個沉重的打擊。我們的社群深知，任何強迫我們否認或試圖改變自身身分的行為都會造成傷害。但這並非故事的終點。. 

儘管最高法院做出了這項裁決，GLAD 法律援助中心的律師莎拉·奧斯汀仍解釋了三件需要記住的重要事情：「首先，性傾向扭轉療法仍然是一種危險且已被證偽的做法——最高法院不能改變科學一貫表明的事實。其次，法院明確指出，從業人員仍可能因醫療事故和消費者欺詐而承擔法律裁決第三，GLAD 援助中心製定新法律，已經在最高法院的法律裁決中心製定法律。 辣椒 這項決定旨在讓各州能夠繼續保護年輕人免受性傾向扭轉療法的侵害。” 

事實上，裁決不到兩個月後，科羅拉多州州長賈里德·波利斯就簽署了一項新的「性傾向扭轉療法」禁令，旨在遵守該裁決。 辣椒 裁決的理由是關於所謂的“觀點中立”，同時保留對 LGBTQ+ 青少年的保護。.

與此同時，法院正在權衡對支持 LGBTQ+ 學生（尤其是跨性別和性別不符青少年）的學校政策提出的挑戰。. 隨著 LGBTQ+ 平等權利的反對者越來越多地將矛頭指向學校、教育工作者和醫療保健提供者，法院對於機構如何支持 LGBTQ+ 青少年做出了不同的判決。.

3月，最高法院發布了一項裁決 米拉貝利訴邦塔, 這是一起挑戰加州政策的案件，禁止學校工作人員向家長透露學生姓名或代名詞的變更。最高法院允許下級法院先前針對該政策的裁決在案件審理期間繼續有效，這表明最高法院認為禁止與家長溝通的全面政策侵犯了家長的憲法權利。. 

儘管法院透過緊急或「影子」審理程序發布了這項裁決，並未進行完整的案情陳述或口頭辯論，但該裁決在全國範圍內仍然具有重要意義。法院也暗示，學生使用不同的姓名或代名詞可能涉及父母與子女心理健康和福祉相關的權利，但並未明確界定學校何時必須讓父母參與，也未說明該推理的適用範圍有多廣。.

另一方面，4月份，法院拒絕複審。 福特訴盧德洛 和 利特爾約翰訴萊昂縣教育委員會案, 維持了下級法院關於學校在支持跨性別學生方面擁有一定自由裁量權的裁決。 富特, 法院維持了馬薩諸塞州西部一所中學的政策，該政策要求在學校更改學生姓名或代名詞之前必須徵得學生的同意。 小約翰,大法官們維持了一項裁決，該裁決駁回了佛羅裡達州教育工作者侵犯父母權利的指控，即他們禁止父母參與有關孩子性別認同的討論。.

“「總的來說，這些決定讓學校在充滿不確定性的法律環境中摸索前行，」GLAD Law高級律師克里斯·埃爾丘爾表示。 「法院似乎對禁止向家長披露資訊的政策持懷疑態度。但學校仍然可以採取一些措施，讓LGBTQ+學生在校期間有空間了解自我，並能安全地、按照自己的節奏與家人展開重要的對話。學校在製定政策時需要秉持誠意，既要促進與家長的合作，又要確保所有學生——包括LGBTQ+學生——學生都能擁有安全、支持性的學習。”

在這種不確定時期，GLAD Law 正在與政策制定者合作，為跨性別和性別不符合規範的學生製定持久的保護措施。. 在學校政策充滿不確定性的環境下，我們也在幫助家庭為患有性別焦慮症（一些跨性別者會經歷的一種疾病）的兒童爭取個別教育便利，這符合聯邦殘疾人法律的要求，該法律要求學校滿足殘疾學生的需求。.

最高法院正在審理此案，因此制定新的策略尤其重要。 BPJ訴西維吉尼亞州 和 利特爾訴赫科克斯, 這些案件可能會影響法院如何解讀第九條修正案中關於跨性別學生性別歧視保護的條款。雖然範圍較窄但仍可能造成損害的裁決可能僅限於允許各州徹底禁止跨性別女孩參加女子運動隊，但範圍較廣的裁決則有可能削弱對LGBTQ+學生的其他保護。.

該決定也可能直接影響GLAD Law的訴訟原告。 蒂雷爾和特梅爾訴埃德爾布盧特, 這是對新罕布夏州全面禁止5至12年級跨性別女孩參與學校運動的挑戰。當學生僅僅因為是跨性別者而被剝奪參與運動的機會時，傳遞的訊息是：跨性別者不屬於我們的學校。我們必須利用一切可用手段進行反擊。.

這些都是事關個人切身利益的事。 LGBTQ+青年. 法院正在裁定學生是否可以安全地向信任的老師傾訴心事，或者加入學校足球隊與朋友一起踢球——以及學校是否可以在不擔心政治報復或訴訟的情況下繼續支持 LGBTQ+ 青少年。 GLAD 法律援助中心正與家庭、教育工作者和倡導者攜手合作，在法庭上捍衛 LGBTQ+ 青少年的權益，確保學校提供切實有效的保護，並確保青少年及其支持者不會孤立無援地應對這些攻擊。.

LGBTQ+ 學生們，你們（仍然）擁有權利！ 

儘管最近法律有所變化，但根據聯邦法律和許多州法律，LGBTQ+ 學生仍然有權在學校獲得平等的待遇和免受霸凌和騷擾的保護。.

除非最高法院另行裁定，否則第九條目前要求學校為 LGBTQ+ 學生提供平等的教育機會，並且仍然賦予學生和家長根據聯邦法律主張其享有免受歧視的校園環境的權利。. 

此外，全國已有 19 個州和華盛頓特區制定了法律，保護 LGBTQ+ 學生在學校的權利，並將調查和執行違反這些保護措施的行為。. GLAD 法律問答 可以幫助解答有關您所在州法律的問題。. 

如果您或您認識的學生因為是 LGBTQ+ 群體成員而在學校遭受霸凌或騷擾，我們希望與您聯繫。. 請造訪我們的網站 了解更多或以保密方式分享您的經驗。.

本文原刊於 2026 年夏季 GLAD 法律簡報通訊。. 閱讀更多.