Blog

Sytuacja prawna młodzieży LGBTQ+ ulega zmianie. GLAD Law wychodzi naprzeciw potrzebom. 

Seria orzeczeń sądowych i pozwów zmienia sytuację prawną młodzieży LGBTQ+ i ich rodzin, wystawiając na próbę długoletnie zabezpieczenia w zakresie edukacji i opieki psychiatrycznej. W obliczu nasilających się ataków, organizacja GLAD Law walczy o to, aby młodzi ludzie LGBTQ+ mogli być zdrowi, bezpieczni i wspierani we wszystkich dziedzinach życia, a także w pełni uczestniczyć w swoim procesie edukacji.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych osłabił prawo stanu Kolorado zakazujące terapii konwersyjnej dla nieletnich Chiles przeciwko Salazarowi, co rodzi pytania o podobne zakazy w 22 innych stanach, Waszyngtonie i innych miastach w całym kraju. Sąd orzekł, że Kolorado posunęło się za daleko w regulacji terapii rozmownej, naruszając Pierwszą Poprawkę, i odesłał sprawę do sądów niższej instancji. 

Kancelaria GLAD Law złożyła pismo przyjaciela sądu Chili w imieniu ośmiu osób, które przeżyły terapię konwersyjną, których historie pokazały, w jaki sposób ta długo lekceważona praktyka rozbija rodziny i izoluje młodych ludzi od ich wspólnot religijnych, podkreślając trwałą traumę, jaką terapia konwersyjna zadaje jednostkom, rodzinom i całym społecznościom. 

Wyrok Sądu był ciosem dla tych ocalałych i im podobnych. Nasza społeczność rozumie krzywdę wyrządzaną przez próby zmuszenia nas do zaprzeczenia lub zmiany tego, kim jesteśmy. Ale to nie koniec historii. 

Prawniczka kancelarii GLAD Law, Sarah Austin, wyjaśnia trzy ważne kwestie, o których należy pamiętać pomimo tej decyzji: “Po pierwsze, terapia konwersyjna pozostaje niebezpieczną, zdyskredytowaną praktyką – Sąd Najwyższy nie może zmienić tego, co konsekwentnie pokazują badania naukowe. Po drugie, Sąd jasno stwierdził, że lekarze nadal mogą ponosić odpowiedzialność za błędy medyczne i oszustwa konsumenckie. Po trzecie, kancelaria GLAD Law i nasi partnerzy krajowi już opracowują nowe przepisy, które będą odporne na Chili decyzja, dzięki której stany będą mogły nadal chronić młodych ludzi przed terapią konwersyjną”.” 

Rzeczywiście, niecałe dwa miesiące po wydaniu orzeczenia gubernator Kolorado Jared Polis podpisał nowy zakaz terapii konwersyjnej mający na celu dostosowanie się do Chili uzasadnienie wyroku dotyczące tzw. “neutralności poglądów” przy jednoczesnym zachowaniu ochrony młodzieży LGBTQ+.

Jednocześnie sądy rozważają kwestionowanie polityki szkolnej wspierającej uczniów LGBTQ+, w szczególności młodzież transpłciową i nieidentyfikującą się z określoną płcią. W obliczu rosnącej liczby przeciwników równości osób LGBTQ+, którzy obierają za cel szkoły, nauczycieli i placówki służby zdrowia, sądy wydają mieszane orzeczenia dotyczące tego, w jaki sposób instytucje mogą wspierać młodych ludzi LGBTQ+.

W marcu Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie Mirabelli przeciwko Bonta, kwestionując kalifornijską politykę zakazującą personelowi szkolnemu ujawniania rodzicom zmiany imienia lub zaimków ucznia. Sąd pozwolił, aby orzeczenie sądu niższej instancji, wydane przeciwko tej polityce, pozostało w mocy do czasu rozstrzygnięcia sprawy, co wskazuje, że Sąd postrzega ogólne zasady uniemożliwiające rozmowy z rodzicami jako naruszające ich prawa konstytucyjne. 

Wyrok, wydany w trybie nadzwyczajnym, czyli “shadow”, bez pełnego omówienia sprawy ani ustnych argumentów, ma jednak znaczącą wagę w skali całego kraju. Sąd zasugerował również, że używanie przez ucznia innego imienia lub zaimków może naruszać prawa rodzicielskie związane ze zdrowiem psychicznym i dobrostanem dziecka, nie precyzując jednoznacznie, kiedy szkoły muszą angażować rodziców ani jak szeroko stosuje się to rozumowanie.

Z drugiej strony, w kwietniu Sąd odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy Foote przeciwko Ludlow I Littlejohn przeciwko Radzie Szkolnej Hrabstwa Leon, pozostawiając w mocy orzeczenia sądów niższej instancji, które potwierdzają pewną swobodę działania szkół wspierających uczniów transpłciowych. Stopa, Sąd utrzymał w mocy politykę obowiązującą w szkołach średnich w zachodnim Massachusetts, która wymagała zgody ucznia przed poinformowaniem rodziców o zmianach imion lub zaimków w szkole. Mały John,Sędziowie podtrzymali orzeczenie odrzucające zarzuty, że nauczyciele na Florydzie naruszyli prawa rodziców, wykluczając ich z dyskusji na temat tożsamości płciowej ich dziecka.

“Wspólnie te decyzje stawiają szkoły w obliczu niepewnego otoczenia prawnego” – powiedział Chris Erchull, starszy radca prawny kancelarii GLAD. “Sąd wydaje się sceptyczny wobec przepisów zakazujących ujawniania informacji rodzicom. Szkoły mogą jednak nadal stosować praktyki, które dają uczniom LGBTQ+ przestrzeń do zrozumienia siebie w szkole i do inicjowania ważnych rozmów z rodzinami w bezpieczny i dostosowany do ich potrzeb sposób. Szkoły będą musiały podejmować decyzje w dobrej wierze, tworząc przepisy, które zarówno sprzyjają partnerstwu z rodzicami, jak i zapewniają bezpieczne, wspierające środowisko edukacyjne dla wszystkich uczniów – w tym uczniów LGBTQ+”.”

Kancelaria GLAD Law współpracuje z decydentami w celu stworzenia trwałej ochrony dla uczniów transpłciowych i nieidentyfikujących się z określoną płcią w obliczu tej niepewności. W sytuacji, w której polityka szkolna jest niepewna, pomagamy rodzinom w zapewnieniu indywidualnych udogodnień edukacyjnych dla dzieci z dysforią płciową, schorzeniem, którego doświadczają niektóre osoby transpłciowe, zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi osób niepełnosprawnych, które wymagają, aby szkoły zaspokajały potrzeby uczniów niepełnosprawnych.

Opracowywanie nowych strategii jest szczególnie istotne, ponieważ Sąd Najwyższy rozważa BPJ przeciwko Wirginii Zachodniej I Little v. Hecox, sprawy, które mogą wpłynąć na sposób, w jaki sądy interpretują ochronę przed dyskryminacją ze względu na płeć dla uczniów transpłciowych na mocy Tytułu IX. Chociaż wąski, ale wciąż szkodliwy wyrok mógłby ograniczyć się do zezwolenia stanom na kategoryczną odmowę uczestnictwa dziewcząt transpłciowych w żeńskich drużynach sportowych, szerszy wyrok mógłby potencjalnie cofnąć również inne zabezpieczenia dla uczniów LGBTQ+.

Decyzja ta może mieć również bezpośredni wpływ na powódki w kancelarii GLAD Law Tirrell i Turmelle przeciwko Edelblutowi, wyzwanie dla obowiązującego w New Hampshire całkowitego zakazu uprawiania sportu szkolnego przez dziewczęta transpłciowe w klasach 5-12. Kiedy uczniowie są wykluczani z możliwości uprawiania sportu wyłącznie ze względu na swoją transpłciowość, przesłanie jest takie, że osoby transpłciowe nie powinny przebywać w naszych szkołach. Musimy użyć wszelkich dostępnych nam narzędzi, aby się temu przeciwstawić.

Są to dla nas głęboko osobiste sprawy. Młodzież LGBTQ+. Sądy rozstrzygają, czy uczniowie mogą bezpiecznie zwierzyć się zaufanemu nauczycielowi lub dołączyć do szkolnej drużyny piłkarskiej swoich przyjaciół – i czy szkoły mogą nadal wspierać młodzież LGBTQ+ bez obawy przed represjami politycznymi lub procesami sądowymi. Kancelaria GLAD Law współpracuje z rodzinami, edukatorami i rzecznikami, aby bronić młodzieży LGBTQ+ w sądach, zapewnić praktyczną ochronę w szkołach i zagwarantować, że młodzież i wspierający ją dorośli nie zostaną pozostawieni samym sobie w obliczu tych ataków.

Studenci LGBTQ+, (nadal) macie prawa! 

Pomimo niedawnych zmian prawnych uczniowie LGBTQ+ nadal mają prawo do równego traktowania i ochrony przed znęcaniem się i nękaniem w szkole na mocy prawa federalnego i wielu przepisów stanowych.

O ile Sąd Najwyższy nie orzeknie inaczej, tytuł IX nakłada obecnie na szkoły obowiązek zapewnienia uczniom LGBTQ+ równych szans edukacyjnych, a jednocześnie daje uczniom i rodzicom możliwość dochodzenia swoich praw do środowiska szkolnego wolnego od dyskryminacji na mocy prawa federalnego. 

Ponadto 19 stanów w całym kraju oraz Dystrykt Kolumbii mają przepisy chroniące prawa uczniów LGBTQ+ w szkołach i będą badać oraz egzekwować naruszenia tych przepisów. Odpowiedzi GLAD Law może pomóc odpowiedzieć na pytania dotyczące przepisów obowiązujących w Twoim stanie. 

Jeśli Ty lub uczeń, którego znasz, doświadczył nękania lub znęcania się w szkole ze względu na swoją orientację seksualną (LGBTQ+), chcielibyśmy się z Tobą skontaktować. Zapraszamy do odwiedzenia naszej strony internetowej aby dowiedzieć się więcej lub dyskretnie podzielić się swoimi doświadczeniami.

---

Artykuł ten został pierwotnie opublikowany w biuletynie GLAD Law Briefs z lata 2026 r. Przeczytaj więcej.