El panorama legal para los jóvenes LGBTQ+ está cambiando. GLAD Law está a la altura de las circunstancias. 

Una serie de decisiones judiciales y demandas están transformando el panorama legal para los jóvenes LGBTQ+ y sus familias, poniendo en entredicho las protecciones de larga data en materia de educación y atención de la salud mental. En medio de la intensificación de los ataques, GLAD Law lucha para garantizar que los jóvenes LGBTQ+ puedan gozar de buena salud, seguridad y apoyo en todos los ámbitos de sus vidas, y participar plenamente en su educación.

La Corte Suprema de los Estados Unidos debilitó la ley de Colorado que prohibía la terapia de conversión para menores en Chiles contra Salazar,Esto suscitó interrogantes sobre prohibiciones similares en otros 22 estados, Washington D.C. y otras ciudades del país. El Tribunal dictaminó que Colorado se extralimitó en la regulación de la terapia verbal, violando la Primera Enmienda, y devolvió el caso a los tribunales inferiores. 

Multitud de personas rodea a una persona sentada que firma un proyecto de ley en la Casa del Estado de Rhode Island.
La exgobernadora de Rhode Island, Raimondo, firmando el proyecto de ley de 2017 que protege a los jóvenes de la terapia de conversión.

GLAD Law presentó un escrito de amigo de la corte en Chiles En nombre de ocho supervivientes de la terapia de conversión, cuyas historias demostraron cómo esta práctica, desacreditada desde hace mucho tiempo, fractura a las familias y aísla a los jóvenes de sus comunidades religiosas, poniendo de relieve el trauma duradero que la terapia de conversión inflige a las personas, las familias y las comunidades enteras. 

El fallo del tribunal fue un duro golpe para estos sobrevivientes y otros como ellos. Nuestra comunidad comprende el daño causado por los intentos de obligarnos a negar o cambiar nuestra identidad. Pero esto no es el final de la historia. 

La abogada de GLAD Law, Sarah Austin, explica tres cosas importantes que hay que recordar, a pesar de esta decisión: “Primero, la terapia de conversión sigue siendo una práctica peligrosa y desacreditada; la Corte Suprema no puede cambiar lo que la ciencia demuestra consistentemente. Segundo, la Corte dejó claro que los profesionales aún pueden ser considerados responsables por negligencia médica y fraude al consumidor. Tercero, GLAD Law y nuestros socios nacionales ya están desarrollando una nueva legislación que puede resistir la Chiles decisión para que los estados puedan seguir protegiendo a los jóvenes de las terapias de conversión.” 

De hecho, menos de dos meses después del fallo, el gobernador de Colorado, Jared Polis, firmó una nueva prohibición de la terapia de conversión diseñada para cumplir con la Chiles El razonamiento del fallo sobre la llamada "neutralidad de puntos de vista" al tiempo que se preservan las protecciones para los jóvenes LGBTQ+.

Al mismo tiempo, los tribunales están sopesando las impugnaciones a las políticas escolares que apoyan a los estudiantes LGBTQ+, en particular a los jóvenes transgénero y no conformes con su género. A medida que los opositores a la igualdad LGBTQ+ centran cada vez más sus ataques en escuelas, educadores y proveedores de atención médica, los tribunales están emitiendo decisiones contradictorias sobre cómo las instituciones pueden apoyar a los jóvenes LGBTQ+.

En marzo, la Corte Suprema emitió un fallo en Mirabelli contra Bonta, una impugnación a la política de California que prohíbe al personal escolar revelar a los padres el cambio de nombre o pronombres de un estudiante. El Tribunal permitió que la sentencia de un tribunal inferior en contra de dicha política se mantuviera vigente mientras el caso avanza, lo que indica que el Tribunal considera que las políticas generales que impiden la comunicación con los padres atentan contra los derechos constitucionales de estos. 

Emitida a través del procedimiento de urgencia, o procedimiento paralelo, del Tribunal, sin la presentación de alegatos ni la vista oral correspondientes, la sentencia tiene, no obstante, un peso significativo a nivel nacional. El Tribunal también sugirió que el uso de un nombre o pronombres diferentes por parte de un estudiante podría afectar los derechos parentales relacionados con la salud mental y el bienestar del menor, sin definir claramente cuándo las escuelas deben involucrar a los padres ni hasta qué punto se aplica este razonamiento.

Por otra parte, en abril, el Tribunal se negó a revisar Foote contra Ludlow y Littlejohn contra la Junta Escolar del Condado de Leon, dejando vigentes las sentencias de tribunales inferiores que respaldan cierta discreción para las escuelas que apoyan a los estudiantes transgénero. Pie, el Tribunal mantuvo una política de una escuela secundaria del oeste de Massachusetts que exige el consentimiento del estudiante antes de informar a los padres sobre cambios en los nombres o pronombres en la escuela. Juanito,Los magistrados mantuvieron la sentencia que rechazaba las alegaciones de que los educadores de Florida violaron los derechos de los padres al excluirlos de las conversaciones sobre la identidad de género de sus hijos.

“En conjunto, estas decisiones dejan a las escuelas en un panorama legal incierto”, declaró Chris Erchull, abogado principal de GLAD Law. “El Tribunal se muestra escéptico ante las políticas que prohíben la divulgación de información a los padres. Sin embargo, las escuelas aún pueden mantener prácticas que brinden a los estudiantes LGBTQ+ un espacio para comprenderse a sí mismos en la escuela e iniciar conversaciones importantes con sus familias de forma segura y a su propio ritmo. Las escuelas deberán tomar decisiones de buena fe al elaborar políticas que fomenten la colaboración con los padres y garanticen un entorno de aprendizaje seguro y de apoyo para todos los estudiantes, incluidos los estudiantes LGBTQ+”.”

GLAD Law está trabajando con los legisladores para elaborar protecciones duraderas para los estudiantes transgénero y no conformes con el género en medio de esta incertidumbre. En un entorno donde las políticas escolares parecen inciertas, también estamos ayudando a las familias a obtener adaptaciones educativas individuales para niños con disforia de género, una condición médica que experimentan algunas personas transgénero, de conformidad con las leyes federales sobre discapacidad que exigen que las escuelas satisfagan las necesidades de los estudiantes con discapacidades.

El desarrollo de nuevas estrategias es especialmente crítico mientras la Corte Suprema considera BPJ contra Virginia Occidental y Little contra Hecox, Estos casos podrían influir en la interpretación que los tribunales hacen de las protecciones contra la discriminación sexual para estudiantes transgénero en virtud del Título IX. Si bien un fallo limitado, aunque perjudicial, podría restringirse a permitir que los estados prohíban categóricamente que las niñas transgénero participen en equipos deportivos femeninos, un fallo amplio podría tener el potencial de revertir también otras protecciones para estudiantes LGBTQ+.

La decisión también podría afectar directamente a los demandantes de GLAD Law en Tirrell y Turmelle contra Edelblut, Un desafío a la prohibición generalizada de Nuevo Hampshire que impide a las niñas transgénero de 5.º a 12.º grado practicar deportes escolares. Cuando se excluye a los estudiantes de las oportunidades deportivas simplemente por ser transgénero, el mensaje es que las personas transgénero no pertenecen a nuestras escuelas. Debemos usar todas las herramientas a nuestro alcance para combatirlo.

Se trata de asuntos profundamente personales. jóvenes LGBTQ+. Los tribunales están decidiendo si los estudiantes pueden confiar en un profesor de confianza o unirse a sus amigos en el equipo de fútbol de la escuela, y si las escuelas pueden seguir apoyando a los jóvenes LGBTQ+ sin temor a represalias políticas o litigios. GLAD Law trabaja junto con familias, educadores y activistas para defender a los jóvenes LGBTQ+ en los tribunales, garantizar protecciones prácticas en las escuelas y asegurar que los jóvenes y los adultos que los apoyan no tengan que afrontar estos ataques solos.

Estudiantes LGBTQ+, ¡ustedes (todavía) tienen derechos! 

A pesar de los recientes cambios legislativos, los estudiantes LGBTQ+ siguen teniendo derecho a la igualdad de trato y a la protección contra el acoso escolar y la intimidación en la escuela, según la ley federal y muchas leyes estatales.

A menos que la Corte Suprema dictamine de manera diferente, el Título IX actualmente exige que las escuelas brinden a los estudiantes LGBTQ+ igualdad de oportunidades educativas y aún otorga a los estudiantes y padres la posibilidad de hacer valer sus derechos a un entorno escolar libre de discriminación bajo la ley federal. 

Además, 19 estados de todo el país y el Distrito de Columbia tienen leyes que protegen los derechos de los estudiantes LGBTQ+ en las escuelas e investigarán y harán cumplir las leyes que violen dichas protecciones. GLAD Law Answers puede ayudarle a responder preguntas sobre las leyes de su estado. 

Si usted o algún estudiante que conoce ha sufrido acoso o intimidación en la escuela por ser LGBTQ+, queremos ponernos en contacto con usted. Visítenos en línea Para obtener más información o compartir su experiencia de forma confidencial.

Este artículo se publicó originalmente en el boletín informativo GLAD Law Briefs del verano de 2026. Leer más.