Blogue

O cenário jurídico para jovens LGBTQ+ está mudando. A GLAD Law está à altura do momento. 

Uma série de decisões judiciais e processos está remodelando o cenário jurídico para jovens LGBTQ+ e suas famílias, colocando sob pressão proteções de longa data na educação e nos cuidados de saúde mental. Em meio à intensificação dos ataques, a GLAD Law luta para garantir que jovens LGBTQ+ possam ser saudáveis, estar seguros e receber apoio em todas as áreas de suas vidas, além de participarem plenamente de sua educação.

A Suprema Corte dos EUA enfraqueceu a lei do Colorado que proibia a terapia de conversão para menores. Chiles v. Salazar,Isso levanta questões sobre proibições semelhantes em outros 22 estados, em Washington, D.C., e em outras cidades do país. O Tribunal decidiu que o Colorado foi longe demais na regulamentação da psicoterapia, violando a Primeira Emenda, e devolveu o caso aos tribunais inferiores. 

O escritório de advocacia GLAD Law apresentou um parecer como amicus curiae em Pimentas Em nome de oito sobreviventes da terapia de conversão, cujas histórias mostraram como essa prática, há muito desacreditada, destrói famílias e isola jovens de suas comunidades religiosas, destacando o trauma duradouro que a terapia de conversão inflige a indivíduos, famílias e comunidades inteiras. 

A decisão do tribunal foi um golpe para esses sobreviventes e outros como eles. Nossa comunidade entende o dano causado pelas tentativas de nos forçar a negar ou mudar quem somos. Mas essa não é o fim da história. 

A advogada Sarah Austin, da GLAD Law, explica três pontos importantes a serem lembrados, apesar dessa decisão: “Primeiro, a terapia de conversão continua sendo uma prática perigosa e desacreditada – a Suprema Corte não pode mudar o que a ciência demonstra consistentemente. Segundo, a Corte deixou claro que os profissionais da área ainda podem ser responsabilizados por negligência médica e fraude ao consumidor. Terceiro, a GLAD Law e nossos parceiros nacionais já estão desenvolvendo novas leis que podem resistir à decisão.” Pimentas decisão para que os estados possam continuar protegendo os jovens da terapia de conversão.” 

De fato, menos de dois meses após a decisão, o governador do Colorado, Jared Polis, sancionou uma nova proibição da terapia de conversão, elaborada para cumprir a lei. Pimentas O raciocínio da decisão sobre a chamada "neutralidade de ponto de vista", ao mesmo tempo que preserva as proteções para jovens LGBTQ+.

Ao mesmo tempo, os tribunais estão analisando contestações às políticas escolares que apoiam estudantes LGBTQ+, particularmente jovens transgêneros e não conformes com o gênero. À medida que os opositores da igualdade LGBTQ+ têm como alvo cada vez mais escolas, educadores e profissionais de saúde, os tribunais estão emitindo decisões contraditórias sobre como as instituições podem apoiar os jovens LGBTQ+.

Em março, o Supremo Tribunal emitiu uma decisão em Mirabelli contra Bonta, um desafio à política da Califórnia que proíbe funcionários escolares de divulgarem aos pais a mudança de nome ou pronomes de um aluno. O Tribunal permitiu que uma decisão de um tribunal inferior contra a política permanecesse em vigor enquanto o caso prossegue, sinalizando que o Tribunal considera que políticas generalizadas que impedem conversas com os pais violam os direitos constitucionais dos pais. 

Emitida por meio do processo de emergência, ou "paralelo", do Tribunal, sem apresentação de memoriais completos ou sustentação oral, a decisão, no entanto, tem peso significativo em todo o país. O Tribunal também sugeriu que o uso de um nome ou pronomes diferentes por um aluno pode implicar direitos parentais relacionados à saúde mental e ao bem-estar da criança, sem definir claramente quando as escolas devem envolver os pais ou qual a abrangência dessa lógica.

Por outro lado, em abril, o Tribunal recusou-se a analisar o caso. Foote contra Ludlow e Littlejohn contra o Conselho Escolar do Condado de Leon, mantendo em vigor as decisões dos tribunais inferiores que confirmam certa discricionariedade para as escolas que apoiam estudantes transgêneros. Pé, o Tribunal manteve a política de uma escola de ensino fundamental do oeste de Massachusetts que exigia o consentimento dos alunos antes de informar os pais sobre mudanças de nomes ou pronomes na escola. Joãozinho,Os juízes mantiveram a decisão que rejeitava as alegações de que educadores da Flórida violaram os direitos dos pais ao excluí-los de discussões sobre a identidade de gênero de seus filhos.

“Em conjunto, essas decisões deixam as escolas navegando por um cenário jurídico incerto”, disse Chris Erchull, advogado sênior da GLAD Law. “O Tribunal parece cético em relação a políticas que proíbem a divulgação de informações aos pais. Mas as escolas ainda podem manter práticas que ofereçam aos alunos LGBTQ+ espaço para se compreenderem enquanto estão na escola e para iniciar conversas importantes com suas famílias de forma segura e no seu próprio tempo. As escolas precisarão fazer julgamentos de boa-fé ao elaborar políticas que promovam a parceria com os pais e garantam um ambiente de aprendizagem seguro e acolhedor para todos os alunos – incluindo os alunos LGBTQ+.”

A GLAD Law está trabalhando com legisladores para criar proteções duradouras para estudantes transgêneros e não conformes com o gênero em meio a essa incerteza. Em um ambiente onde as políticas escolares parecem incertas, também estamos ajudando famílias a garantir adaptações educacionais individualizadas para crianças com disforia de gênero, uma condição médica que algumas pessoas transgênero vivenciam, em conformidade com as leis federais de acessibilidade que exigem que as escolas atendam às necessidades dos alunos com deficiência.

O desenvolvimento de novas estratégias é especialmente crucial à medida que o Supremo Tribunal analisa BPJ contra Virgínia Ocidental e Pequeno v. Hecox, casos que podem impactar a forma como os tribunais interpretam as proteções contra discriminação sexual para estudantes transgênero sob o Título IX. Embora uma decisão restrita, ainda que prejudicial, possa se limitar a permitir que os estados proíbam categoricamente meninas transgênero de jogar em times esportivos femininos, uma decisão ampla poderia potencialmente revogar outras proteções para estudantes LGBTQ+.

A decisão também poderá afetar diretamente os demandantes da GLAD Law em Tirrell e Turmelle v., um desafio à proibição total de New Hampshire que impede meninas transgênero do 5º ao 12º ano de praticarem esportes escolares. Quando estudantes são excluídos de oportunidades esportivas simplesmente por serem transgênero, a mensagem transmitida é que pessoas transgênero não pertencem às nossas escolas. Devemos usar todas as ferramentas à nossa disposição para lutar contra isso.

Essas são questões profundamente pessoais em jogo para jovens LGBTQ+. Os tribunais estão decidindo se os alunos podem confiar em um professor de confiança ou se juntar aos amigos no time de futebol da escola – e se as escolas podem continuar apoiando jovens LGBTQ+ sem medo de represálias políticas ou processos judiciais. O escritório de advocacia GLAD Law trabalha em conjunto com famílias, educadores e defensores para proteger jovens LGBTQ+ nos tribunais, garantir proteções práticas nas escolas e assegurar que os jovens e os adultos que os apoiam não sejam deixados sozinhos para enfrentar esses ataques.

Estudantes LGBTQ+, vocês (ainda) têm direitos! 

Apesar das recentes mudanças na legislação, os estudantes LGBTQ+ ainda têm o direito à igualdade de tratamento e à proteção contra bullying e assédio na escola, de acordo com a lei federal e muitas leis estaduais.

A menos que a Suprema Corte decida de forma diferente, o Título IX exige atualmente que as escolas ofereçam oportunidades educacionais iguais aos estudantes LGBTQ+ e ainda garante aos estudantes e pais a possibilidade de exercerem seu direito a um ambiente escolar livre de discriminação, conforme previsto na legislação federal. 

Além disso, 19 estados em todo o país e o Distrito de Columbia possuem leis que protegem os direitos dos estudantes LGBTQ+ nas escolas e investigarão e aplicarão medidas em caso de violação dessas proteções. Respostas da Lei GLAD Pode ajudar a responder perguntas sobre as leis do seu estado. 

Se você ou algum aluno que você conhece sofreu bullying ou assédio na escola por ser LGBTQ+, queremos entrar em contato com você. Visite-nos online. Para saber mais ou compartilhar sua experiência de forma confidencial.

---

Esta matéria foi originalmente publicada na edição de verão de 2026 do boletim informativo GLAD Law Briefs. Ler mais.