Blog

Le paysage juridique pour les jeunes LGBTQ+ est en pleine mutation. GLAD Law s'adapte à cette évolution. 

Une série de décisions de justice et de procès redessine le paysage juridique pour les jeunes LGBTQ+ et leurs familles, mettant à rude épreuve les protections établies de longue date en matière d'éducation et de soins de santé mentale. Face à l'intensification des attaques, GLAD Law se bat pour garantir que les jeunes LGBTQ+ puissent être en bonne santé, en sécurité et soutenus dans tous les aspects de leur vie, et participer pleinement à leur éducation.

La Cour suprême des États-Unis a affaibli la loi du Colorado interdisant les thérapies de conversion pour les mineurs. Chiles c. Salazar,Cette décision soulève des questions quant à la légalité d'interdictions similaires dans 22 autres États, à Washington D.C. et dans d'autres villes du pays. La Cour a jugé que le Colorado était allé trop loin dans la réglementation des psychothérapies, en violation du Premier Amendement, et a renvoyé l'affaire devant les juridictions inférieures. 

GLAD Law a déposé un mémoire d'amicus curiae en Chilis Au nom de huit survivants des thérapies de conversion dont les témoignages ont montré comment cette pratique, longtemps discréditée, fracture les familles et isole les jeunes de leurs communautés religieuses, mettant en lumière le traumatisme durable que les thérapies de conversion infligent aux individus, aux familles et à des communautés entières. 

La décision du tribunal a été un coup dur pour ces survivants et pour tous ceux qui se trouvent dans une situation similaire. Notre communauté comprend le préjudice causé par les tentatives visant à nous contraindre à renier ou à changer qui nous sommes. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. 

Sarah Austin, avocate chez GLAD Law, explique trois points importants à retenir malgré cette décision : “ Premièrement, les thérapies de conversion demeurent une pratique dangereuse et discréditée ; la Cour suprême ne peut remettre en cause ce que la science démontre de façon constante. Deuxièmement, la Cour a clairement indiqué que les praticiens peuvent toujours être tenus responsables de fautes professionnelles médicales et de fraudes à la consommation. Troisièmement, GLAD Law et ses partenaires nationaux travaillent déjà à l’élaboration d’une nouvelle législation qui puisse résister à cette décision. » Chilis ” Cette décision permet aux États de continuer à protéger les jeunes contre les thérapies de conversion. » 

En effet, moins de deux mois après la décision, le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a signé une nouvelle interdiction des thérapies de conversion visant à se conformer à la loi. Chilis le raisonnement de la décision concernant la soi-disant “ neutralité des points de vue ” tout en préservant les protections pour les jeunes LGBTQ+.

Dans le même temps, les tribunaux examinent les contestations des politiques scolaires qui soutiennent les élèves LGBTQ+, en particulier les jeunes transgenres et non conformes au genre. Alors que les opposants à l'égalité des personnes LGBTQ+ ciblent de plus en plus les écoles, les éducateurs et les prestataires de soins de santé, les tribunaux rendent des décisions mitigées sur la manière dont les institutions peuvent soutenir les jeunes LGBTQ+.

En mars, la Cour suprême a rendu une décision dans Mirabelli contre Bonta, Dans le cadre d'un recours contre la politique californienne interdisant au personnel scolaire de divulguer aux parents le changement de nom ou de pronoms d'un élève, la Cour a maintenu en vigueur une décision de première instance défavorable à cette politique pendant la durée de l'instance, indiquant ainsi qu'elle considère les politiques générales empêchant toute conversation avec les parents comme portant atteinte à leurs droits constitutionnels. 

Rendue en procédure d'urgence, ou “ procédure parallèle ”, sans examen approfondi des mémoires ni plaidoiries, la décision n'en a pas moins une portée considérable à l'échelle nationale. La Cour a également laissé entendre que l'utilisation par un élève d'un prénom ou de pronoms différents pourrait avoir des conséquences sur les droits parentaux relatifs à la santé mentale et au bien-être de l'enfant, sans toutefois préciser clairement dans quelles circonstances les établissements scolaires doivent impliquer les parents ni la portée de ce raisonnement.

En revanche, en avril, la Cour a refusé de réexaminer la question. Foote contre Ludlow et Littlejohn contre le conseil scolaire du comté de Leon, laissant en vigueur les décisions des juridictions inférieures qui confirment une certaine latitude pour les écoles soutenant les élèves transgenres. Pied, La Cour a maintenu une politique d'un collège de l'ouest du Massachusetts exigeant le consentement des élèves avant d'informer les parents des changements de nom ou de pronom à l'école. Petit Jean,Les juges ont confirmé une décision rejetant les allégations selon lesquelles les éducateurs de Floride auraient violé les droits des parents en les excluant des discussions concernant l'identité de genre de leur enfant.

“ Collectivement, ces décisions plongent les établissements scolaires dans un contexte juridique incertain ”, a déclaré Chris Erchull, avocat principal chez GLAD Law. “ La Cour semble sceptique quant aux politiques interdisant la divulgation d'informations aux parents. Toutefois, les écoles peuvent maintenir des pratiques permettant aux élèves LGBTQ+ de mieux se connaître à l'école et d'entamer des conversations importantes avec leurs familles, en toute sécurité et à leur propre rythme. Les écoles devront faire preuve de bonne foi dans l'élaboration de politiques qui favorisent le partenariat avec les parents et garantissent un environnement d'apprentissage sûr et inclusif pour tous les élèves, y compris les élèves LGBTQ+. ”

GLAD Law travaille avec les décideurs politiques pour élaborer des protections durables pour les élèves transgenres et non conformes au genre dans ce contexte d'incertitude. Dans un contexte où la politique scolaire semble incertaine, nous aidons également les familles à obtenir des aménagements pédagogiques individualisés pour les enfants souffrant de dysphorie de genre, une affection médicale dont souffrent certaines personnes transgenres, conformément aux lois fédérales sur le handicap qui obligent les écoles à répondre aux besoins des élèves handicapés.

L'élaboration de nouvelles stratégies est particulièrement cruciale alors que la Cour suprême examine BPJ contre Virginie-Occidentale et Little contre Hecox, Des affaires pourraient influencer l'interprétation par les tribunaux des protections contre la discrimination sexuelle dont bénéficient les élèves transgenres en vertu du Titre IX. Si une décision restrictive, mais néanmoins préjudiciable, pourrait se limiter à autoriser les États à interdire catégoriquement aux filles transgenres de participer à des équipes sportives féminines, une décision plus large pourrait potentiellement remettre en cause d'autres protections accordées aux élèves LGBTQ+.

Cette décision pourrait également avoir un impact direct sur les plaignants du cabinet GLAD Law. Tirrell et Turmelle c.Edelblut, Nous contestons l'interdiction générale en vigueur dans le New Hampshire qui empêche les filles transgenres de la 5e à la terminale de participer aux compétitions sportives scolaires. Exclure des élèves du sport uniquement parce qu'ils sont transgenres revient à dire que les personnes transgenres n'ont pas leur place dans nos écoles. Nous devons utiliser tous les moyens à notre disposition pour lutter contre cette exclusion.

Il s'agit d'enjeux profondément personnels pour Jeunes LGBTQ+. Les tribunaux examinent si les élèves peuvent se confier en toute sécurité à un professeur de confiance ou rejoindre leurs amis dans l'équipe de football de l'école, et si les établissements scolaires peuvent continuer à soutenir les jeunes LGBTQ+ sans craindre de représailles politiques ou de poursuites judiciaires. GLAD Law travaille aux côtés des familles, des enseignants et des militants pour défendre les jeunes LGBTQ+ devant les tribunaux, garantir des protections concrètes dans les écoles et veiller à ce que les jeunes et les adultes qui les soutiennent ne soient pas laissés seuls face à ces attaques.

Étudiants LGBTQ+, vous avez (toujours) des droits ! 

Malgré les récents changements législatifs, les élèves LGBTQ+ conservent le droit à un traitement égal et à une protection contre le harcèlement et les brimades à l'école, en vertu de la loi fédérale et de nombreuses lois étatiques.

À moins que la Cour suprême n'en décide autrement, le Titre IX exige actuellement que les écoles offrent aux élèves LGBTQ+ des opportunités éducatives égales et donne toujours aux élèves et aux parents la possibilité de faire valoir leurs droits à un environnement scolaire exempt de discrimination en vertu de la loi fédérale. 

De plus, 19 États à travers le pays et le district de Columbia ont des lois protégeant les droits des élèves LGBTQ+ dans les écoles et enquêteront sur les violations de ces protections et les feront respecter. Réponses juridiques GLAD peut vous aider à répondre à vos questions sur les lois en vigueur dans votre État. 

Si vous ou un élève que vous connaissez avez été victime d'intimidation ou de harcèlement à l'école en raison de votre appartenance à la communauté LGBTQ+, nous souhaitons entrer en contact avec vous. Veuillez nous rendre visite en ligne pour en savoir plus ou partager votre expérience en toute confidentialité.

---

Cet article a été initialement publié dans le bulletin d'information GLAD Law Briefs de l'été 2026. En savoir plus.