Die Rechtslage für LGBTQ+-Jugendliche verändert sich. GLAD Law reagiert auf die aktuelle Situation. 

Eine Reihe von Gerichtsentscheidungen und Klagen verändert die Rechtslage für LGBTQ+-Jugendliche und ihre Familien und setzt langjährige Schutzmaßnahmen im Bildungs- und psychiatrischen Bereich unter Druck. Angesichts der zunehmenden Angriffe kämpft GLAD Law dafür, dass junge LGBTQ+-Menschen in allen Lebensbereichen gesund, sicher und unterstützt werden und uneingeschränkt an ihrer Bildung teilhaben können.

Der Oberste Gerichtshof der USA schwächte das Gesetz Colorados, das Konversionstherapien für Minderjährige verbot. Chiles gegen Salazar,Dies warf Fragen zu ähnlichen Verboten in 22 anderen Bundesstaaten, Washington, D.C., und weiteren Städten im ganzen Land auf. Der Gerichtshof urteilte, Colorado sei mit der Regulierung der Gesprächstherapie zu weit gegangen und verstoße damit gegen den Ersten Verfassungszusatz. Er verwies den Fall an die unteren Instanzen zurück. 

Menschenmenge umringt sitzende Person, die im Rhode Island State House ein Gesetz unterzeichnet.
Die ehemalige Gouverneurin von Rhode Island, Raimondo, unterzeichnete 2017 das Gesetz zum Schutz von Jugendlichen vor Konversionstherapie.

GLAD Law reichte eine Stellungnahme als Freund des Gerichts ein in Chiles im Namen von acht Überlebenden der Konversionstherapie, deren Geschichten zeigten, wie die längst diskreditierte Praxis Familien zerstört und junge Menschen von ihren religiösen Gemeinschaften isoliert, und die das anhaltende Trauma verdeutlichten, das die Konversionstherapie Einzelpersonen, Familien und ganzen Gemeinschaften zufügt. 

Das Urteil des Gerichts war ein schwerer Schlag für diese Überlebenden und andere in ähnlicher Lage. Unsere Gemeinschaft versteht den Schaden, der durch Versuche entsteht, uns zu zwingen, unsere Identität zu verleugnen oder zu verändern. Doch das ist noch nicht das Ende der Geschichte. 

GLAD Law-Anwältin Sarah Austin erläutert drei wichtige Punkte, die trotz dieser Entscheidung beachtet werden sollten: “Erstens bleibt die Konversionstherapie eine gefährliche und diskreditierte Praxis – der Oberste Gerichtshof kann nicht ändern, was die Wissenschaft einhellig belegt. Zweitens hat das Gericht klargestellt, dass Therapeuten weiterhin für Behandlungsfehler und Verbraucherbetrug haftbar gemacht werden können. Drittens arbeiten GLAD Law und unsere nationalen Partner bereits an neuen Gesetzen, die dieser Entscheidung standhalten können.“ Chiles ”Diese Entscheidung soll es den Bundesstaaten ermöglichen, junge Menschen weiterhin vor Konversionstherapien zu schützen.“ 

Tatsächlich unterzeichnete Colorados Gouverneur Jared Polis weniger als zwei Monate nach dem Urteil ein neues Verbot der Konversionstherapie, das dem Urteil entsprechen sollte. Chiles Die Begründung des Urteils bezüglich der sogenannten “Standpunktneutralität” bei gleichzeitiger Wahrung des Schutzes von LGBTQ+-Jugendlichen.

Gleichzeitig prüfen Gerichte Klagen gegen Schulrichtlinien, die LGBTQ+-Schüler, insbesondere transsexuelle und nicht-binäre Jugendliche, unterstützen. Da Gegner der Gleichstellung von LGBTQ+ zunehmend Schulen, Pädagogen und Gesundheitsdienstleister ins Visier nehmen, fällen Gerichte unterschiedliche Urteile darüber, wie Institutionen junge LGBTQ+-Menschen unterstützen können.

Im März erließ der Oberste Gerichtshof ein Urteil in Mirabelli gegen Bonta, Es handelte sich um eine Klage gegen die kalifornische Richtlinie, die es Schulpersonal untersagt, Namens- oder Pronomenänderungen von Schülern den Eltern mitzuteilen. Das Gericht ließ ein Urteil eines unteren Gerichts gegen diese Richtlinie bis zum Abschluss des Verfahrens in Kraft, was darauf hindeutet, dass es pauschale Richtlinien, die Gespräche mit Eltern verhindern, als Eingriff in deren verfassungsmäßige Rechte ansieht. 

Das Urteil, das im Eilverfahren des Gerichts ohne vollständige schriftliche Anhörung oder mündliche Verhandlung erging, hat dennoch landesweit erhebliches Gewicht. Das Gericht deutete zudem an, dass die Verwendung eines anderen Namens oder anderer Pronomen durch einen Schüler elterliche Rechte in Bezug auf die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden des Kindes berühren könnte, ohne jedoch klar zu definieren, wann Schulen die Eltern einbeziehen müssen oder wie weit diese Argumentation reicht.

Andererseits lehnte der Gerichtshof im April eine Überprüfung ab. Foote gegen Ludlow Und Littlejohn gegen den Schulrat von Leon County, wodurch die Urteile niedrigerer Gerichte, die Schulen, die Transgender-Schüler unterstützen, einen gewissen Ermessensspielraum einräumen, bestehen bleiben. Fuß, Das Gericht bestätigte eine Schulrichtlinie einer Mittelschule in West-Massachusetts, die die Zustimmung der Schüler vorschrieb, bevor die Eltern über Namens- oder Pronomenänderungen in der Schule informiert wurden. Littlejohn,Die Richter bestätigten ein Urteil, das die Behauptung zurückwies, dass Pädagogen in Florida die Rechte der Eltern verletzt hätten, indem sie diese von Gesprächen über die Geschlechtsidentität ihres Kindes ausschlossen.

“Diese Entscheidungen führen insgesamt dazu, dass sich Schulen in einer rechtlich unsicheren Lage befinden”, sagte Chris Erchull, leitender Anwalt bei GLAD Law. “Das Gericht scheint Richtlinien skeptisch gegenüberzustehen, die die Weitergabe von Informationen an die Eltern verbieten. Schulen können jedoch weiterhin Praktiken beibehalten, die LGBTQ+-Schüler*innen Raum geben, sich selbst besser kennenzulernen und wichtige Gespräche mit ihren Familien sicher und in ihrem eigenen Tempo zu führen. Schulen müssen nach bestem Wissen und Gewissen Richtlinien entwickeln, die sowohl die Zusammenarbeit mit den Eltern fördern als auch ein sicheres und unterstützendes Lernumfeld für alle Schüler*innen – einschließlich LGBTQ+-Schüler*innen – gewährleisten.”

GLAD Law arbeitet mit politischen Entscheidungsträgern zusammen, um in dieser unsicheren Zeit einen dauerhaften Schutz für Transgender- und nicht-binäre Schüler zu schaffen. In einem Umfeld, in dem die Schulpolitik unsicher erscheint, helfen wir auch Familien dabei, individuelle Bildungsmaßnahmen für Kinder mit Geschlechtsdysphorie zu sichern, einer medizinischen Störung, die einige Transgender-Menschen erleben, im Einklang mit den Bundesgesetzen für Menschen mit Behinderungen, die Schulen verpflichten, den Bedürfnissen von Schülern mit Behinderungen gerecht zu werden.

Die Entwicklung neuer Strategien ist besonders wichtig, da der Oberste Gerichtshof Folgendes prüft: BPJ gegen West Virginia Und Little gegen Hecox, Fälle, die Auswirkungen darauf haben könnten, wie Gerichte den Schutz vor Geschlechterdiskriminierung für Transgender-Schüler*innen gemäß Title IX auslegen. Während ein eng gefasstes, aber dennoch schädliches Urteil es den Bundesstaaten möglicherweise erlauben würde, Transgender-Mädchen kategorisch von der Teilnahme an Mädchensportmannschaften auszuschließen, könnte ein weitreichendes Urteil auch andere Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Schüler*innen zurücknehmen.

Die Entscheidung könnte sich auch direkt auf die Kläger von GLAD Law auswirken. Tirrell und Turmelle gegen Edelblut, Wir stellen uns gegen das pauschale Verbot in New Hampshire, das Transgender-Mädchen der Klassen 5 bis 12 die Teilnahme an Schulsportarten untersagt. Wenn Schülerinnen und Schüler allein aufgrund ihrer Transgeschlechtlichkeit von sportlichen Angeboten ausgeschlossen werden, wird die Botschaft vermittelt: Transgender-Menschen gehören nicht in unsere Schulen. Wir müssen alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um uns dagegen zu wehren.

Dies sind zutiefst persönliche Angelegenheiten für LGBTQ+-Jugendliche. Gerichte entscheiden derzeit darüber, ob Schüler sich gefahrlos einer vertrauten Lehrkraft anvertrauen oder mit ihren Freunden in der Schulmannschaft Fußball spielen können – und ob Schulen LGBTQ+-Jugendliche weiterhin unterstützen können, ohne politische Repressalien oder Klagen befürchten zu müssen. GLAD Law arbeitet mit Familien, Pädagogen und Aktivisten zusammen, um LGBTQ+-Jugendliche vor Gericht zu verteidigen, praktische Schutzmaßnahmen an Schulen zu gewährleisten und sicherzustellen, dass junge Menschen und ihre Bezugspersonen diesen Angriffen nicht allein gelassen werden.

LGBTQ+-Studierende, ihr habt (immer noch) Rechte! 

Trotz der jüngsten Gesetzesänderungen haben LGBTQ+-Schüler nach wie vor das Recht auf Gleichbehandlung und Schutz vor Mobbing und Belästigung in der Schule gemäß Bundesrecht und vielen Landesgesetzen.

Sofern der Oberste Gerichtshof nicht anders entscheidet, verpflichtet Title IX die Schulen derzeit dazu, LGBTQ+-Schülern gleiche Bildungschancen zu bieten und gibt Schülern und Eltern weiterhin die Möglichkeit, ihre Rechte auf ein diskriminierungsfreies Schulumfeld gemäß Bundesrecht geltend zu machen. 

Darüber hinaus verfügen 19 Bundesstaaten im ganzen Land sowie DC über Gesetze zum Schutz der Rechte von LGBTQ+-Schülern an Schulen und werden Verstöße gegen diese Schutzbestimmungen untersuchen und ahnden. GLAD Law Antworten kann Ihnen bei Fragen zu den Gesetzen in Ihrem Bundesland behilflich sein. 

Wenn Sie oder ein Schüler, den Sie kennen, aufgrund seiner LGBTQ+-Identität in der Schule Mobbing oder Belästigung erlebt haben, möchten wir mit Ihnen in Kontakt treten. Besuchen Sie uns online um mehr zu erfahren oder Ihre Erfahrungen vertraulich mitzuteilen.

Diese Geschichte wurde ursprünglich im GLAD Law Briefs Newsletter Sommer 2026 veröffentlicht. Mehr lesen.