Tòa án liên bang cấp lệnh cấm tạm thời ngăn chặn luật của New Hampshire tấn công vào sự đa dạng, công bằng và hòa nhập

Luật sẽ buộc các nhà giáo dục trường công lập K-12 và các trường cao đẳng và đại học phải đoán xem điều gì bị cấm hoặc có nguy cơ mất kinh phí

Lệnh cấm tạm thời có hiệu lực đến ngày 18 tháng 9

Vào ngày 4 tháng 9 năm 2025, tòa án liên bang ở New Hampshire tạm thời bị chặn, đối với hầu hết các khu học chánh công lập, luật cấm các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập liên quan đến chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, bản dạng giới và khuyết tật tại các trường công lập K-12, trường đại học công lập và tư thục, và các tổ chức công lập ở New Hampshire.  

Lệnh tạm thời của Tòa án có hiệu lực đến ngày 18 tháng 9 và áp dụng cho bốn học khu nguyên đơn (Học khu Hợp tác Oyster River, Học khu Dover, Học khu Somersworth và Học khu Grantham), cũng như bất kỳ "trường công lập" nào khác được định nghĩa theo luật (bao gồm các trường cao đẳng và đại học) tuyển dụng, ký hợp đồng hoặc làm việc với các nguyên đơn là NEA-NH hoặc các thành viên của NEA-NH, cố vấn và huấn luyện viên James T. McKim, nhà giáo dục Dottie Morris, hoặc New Hampshire Outright. Lệnh này cũng áp dụng cho bất kỳ học khu công lập nào khác cung cấp dịch vụ cho học sinh thuộc bốn học khu nguyên đơn theo luật dân quyền bảo vệ học sinh khuyết tật.     

Luật chống công bằng, chống hòa nhập và chống đa dạng ở New Hampshire có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2025, sau khi được Thống đốc Ayotte ký thành luật vào cuối tháng 6. Các nhóm đã nộp đơn kiện đã tranh luận về nó hoàn toàn trái ngược với quyền công dân liên bang luật bảo vệ quyền của học sinh khuyết tật, vi phạm quyền của nhà giáo dục và học sinh theo Tu chính án thứ nhất, và mơ hồ và không hợp pháp theo Hiến pháp Hoa Kỳ và New Hampshire.

Devon Chaffee, Giám đốc điều hành của ACLU New Hampshire, cho biếtViệc tạm thời chặn luật này đối với hầu hết các khu học chánh công lập đồng nghĩa với việc, khi chúng ta bước vào năm học mới, tòa án đang bảo vệ quyền tự do học thuật, quyền tự do ngôn luận của các nhà giáo dục, và quyền được hưởng một nền giáo dục hòa nhập của học sinh New Hampshire. Nỗ lực mới nhất này nhằm tấn công sự đa dạng, công bằng và hòa nhập là vi hiến, và chúng tôi sẽ tiếp tục kiên quyết đấu tranh chống lại những nỗ lực chống lại tự do như thế này, những nỗ lực tạo ra sự kiểm duyệt trong các trường học và cơ quan công lập của chúng ta.

Lệnh cấm tạm thời của Tòa án nêu rõ, “Ở giai đoạn tạm thời này—và đặc biệt là xét đến (1) thời hạn chứng nhận ngày 5 tháng 9 sắp tới đối với các trường K-12 mà bộ giáo dục vẫn tiếp tục khăng khăng, (2) việc tòa án hoặc các bên hoàn toàn không có thẩm quyền nào cho phép bộ này khăng khăng về thời hạn đó, và (3) các hình phạt tàn khốc mà các trường phải đối mặt ngay cả khi “không biết” việc không tuân thủ luật chống DEI—tòa án nhận thấy rằng tất cả các yếu tố này đều có lợi cho lệnh cấm tạm thời trong khi chờ quyết định về động thái xin lệnh cấm tạm thời của nguyên đơn.”

Vụ kiện được đệ trình bởi liên đoàn giáo dục lớn nhất của tiểu bang, Hiệp hội Giáo dục Quốc gia - New Hampshire (NEA-NH), bốn khu học chánh (Khu học chánh hợp tác Oyster River, Khu học chánh Dover, Khu học chánh Somersworth và Khu học chánh Grantham), huấn luyện viên và cố vấn về đa dạng, công bằng và hòa nhập James M. McKim, Jr., quản trị viên về đa dạng, công bằng và hòa nhập kiêm giáo sư tâm lý học Dottie Morris, và New Hampshire Outright, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp đào tạo tại các trường công lập và các tổ chức về việc tạo ra môi trường hòa nhập và gắn bó cho học sinh LGBTQ+.

Họ được đại diện bởi các luật sư từ liên minh rộng lớn gồm các tổ chức và công ty luật, bao gồm ACLU của New Hampshire, Chương trình Quyền của Người khuyết tật và Chương trình Công lý Chủng tộc của ACLU quốc gia, Hiệp hội Giáo dục Quốc gia-New Hampshire (NEA-NH), GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) và Drummond Woodsum & MacMahon.

Hannah Hussey, Luật sư của GLAD Law, cho biết, “Chúng tôi hoan nghênh lệnh tạm thời này vì nó bảo vệ khả năng của các nhà giáo dục và các cơ sở giáo dục trong việc thực hiện nhiệm vụ chuyên môn và tiếp tục cung cấp các chương trình giáo dục đáng tin cậy tại New Hampshire. Quan trọng hơn, nó đảm bảo rằng học sinh có thể tiếp tục nhận được một nền giáo dục chất lượng, toàn diện và các kỹ năng cần thiết để thành công trong thế giới ngày càng đa dạng của chúng ta. Khi vụ kiện này được đưa ra tòa, chúng tôi sẽ tiếp tục chứng minh những lệnh cấm mơ hồ của HB 2 đối với các chương trình liên quan đến chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, bản dạng giới và khuyết tật đã làm tê liệt và kiểm duyệt một cách bất hợp pháp các sáng kiến quan trọng nhằm đảm bảo cơ hội giáo dục bình đẳng cho học sinh nữ, học sinh LGBTQ+, học sinh da màu và học sinh khuyết tật.”

Megan Tuttle, Chủ tịch NEA-New Hampshire, phát biểu: “Mỗi học sinh của Granite State đều xứng đáng được hưởng một nền giáo dục công lập chất lượng cao trong một môi trường an toàn, hòa nhập và hỗ trợ. Các chương trình và sáng kiến, bao gồm cả giảng dạy trên lớp, thừa nhận tầm quan trọng của sự đa dạng, công bằng và hòa nhập không chỉ thiết yếu để nuôi dưỡng cảm giác thuộc về cho tất cả học sinh mà còn là yêu cầu bắt buộc về mặt pháp lý trong nhiều trường hợp. Mặc dù chúng tôi đang chờ quyết định về lệnh cấm sơ bộ, lệnh tạm thời này khẳng định lập trường của chúng tôi rằng ngôn ngữ chống DEI trong HB 2 là mơ hồ và khó hiểu. Kết quả là, luật này kiểm duyệt các nhà giáo dục một cách không được phép và hạn chế khả năng đáp ứng nhu cầu của tất cả học sinh, bao gồm cả những học sinh cần các dịch vụ giáo dục đặc biệt. Các nhà giáo dục New Hampshire đang lên tiếng phản đối sự can thiệp quá mức vi hiến này vào lớp học của chúng tôi vì cam kết sâu sắc của chúng tôi đối với học sinh. Chúng tôi sẽ không bao giờ ngừng đấu tranh để đảm bảo mọi trẻ em đều cảm thấy an toàn, được coi trọng và được chuẩn bị đầy đủ cho tương lai tươi sáng mà các em xứng đáng có được.”

Zoe Brennan-Krohn, Giám đốc Chương trình Quyền của Người khuyết tật của ACLU, cho biết: Học sinh khuyết tật ở New Hampshire được hưởng các dịch vụ giáo dục đặc biệt, quyền hòa nhập và quyền tiếp cận, tất cả đều là mục tiêu của luật này. Trong khi chúng tôi đang chờ phán quyết sơ bộ của lệnh cấm, lệnh tạm thời này thừa nhận luật của New Hampshire là một sự xâm phạm rộng rãi và bất hợp pháp vào quyền của tất cả học sinh, bao gồm cả học sinh khuyết tật. Tiểu bang không thể làm suy yếu các quyền và sự bảo vệ được ghi nhận bởi luật liên bang về quyền của người khuyết tật. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để đảm bảo không học sinh nào bị từ chối quyền tiếp cận giáo dục bình đẳng theo luật này.

Đọc thêm về vụ án và hồ sơ tòa án có liên quan.