倡导者回应CCLP关于朗克里克使用武力的报告

儿童法律与政策中心 (CCLP) 对今年夏天朗克里克青少年监狱使用武力的报道进行了调查，证实青少年遭到锁喉和俯卧约束，违反了青少年监狱的规定。.

该报告概述了诸多重大缺陷，包括

• 长期人手短缺,
• 关于缓和局势和使用武力的政策不明确，以及
• 报告指出，目前对青少年监狱骚乱的应对措施存在严重缺陷——允许使用胡椒喷雾等化学制剂，并由外部战术小组介入。“这些应对措施在州立监狱或许适用，或许不适用，但在青少年管教机构中，它们却是不恰当的、适得其反的，而且十分危险，”报告作者写道。.

这是CCLP第三次对朗克里克的情况进行评估，其评估结果与之前的结论一致。 首份报告 2017年。.

四年前，CCLP发现朗克里克监狱的设计无法满足或管理被关押在那里的年轻人的严重心理健康需求。.

朗克里克儿童福利院人手严重不足，相关政策，包括缓和冲突和使用武力的政策，仍然不明确。儿童法律援助中心（CCLP）在最近的调查中发现，朗克里克儿童福利院仍然允许使用所谓的“治疗性”俯卧约束——尽管该儿童福利机构在其2017年的报告中指出，必须停止使用俯卧约束。.

“工作人员不应该使用俯卧约束，绝对不应该，密歇根州惩教署的政策也应该如此规定，”CCLP 调查人员在他们最新的报告中写道。.

最后，朗克里克仍然无法满足青少年的心理健康需求：心理健康临床医生数量不足，工作人员也无法充分制定或实施强化行为管理计划。.

朗克里克监狱每年监禁 25 名青少年，花费近 1000 万亿美元。.

今年早些时候，由缅因州青少年司法部门牵头，一些曾被监禁的青少年及其盟友发起了一项法案，旨在关闭朗克里克监狱。该法案（LD 1668）在州众议院和参议院均获得通过，但最终被州长米尔斯否决。.

“儿童法律与政策中心关于朗克里克持续存在的问题的最新报告，仅仅证实了我们早已知晓的事实：朗克里克仍然是疏忽、失职和对青少年违背承诺的温床，” 莱拉·哈希，缅因州青少年司法通讯协调员。. “对一个本质上已经崩溃的监狱系统进行微小的改变，并不能改变年轻人据称被负责照顾他们的工作人员‘像动物一样对待’的事实。.

“归根结底，缅因州的儿童和青少年应该待在自己的家中和社区里，获得他们所需的心理健康和社会支持，才能成为健康快乐的人。被关在牢房里，远离家人，对青少年来说是极其痛苦的。他们是正在成长的年轻人，他们的未来不会因为过去的错误而黯然失色，他们理应得到关爱和理解。”.

“缅因州青少年司法部门将继续为未来而奋斗，争取关闭朗克里克监狱，让缅因州的所有儿童免受监禁带来的毁灭性影响，”哈希总结道。.

“CCLP公布的调查结果并不令人意外或新颖，但却令人羞耻。这些结果进一步证实了多年来关于朗克里克监狱失败及其对青少年造成的伤害的证据。监禁青少年是一种无可挽回的暴力行为，无论对被监禁的青少年还是不得不监禁他们的成年人都是如此。任何改革都无法弥补无法挽回的罪行。朗克里克监狱必须关闭。” Michael Kebede，缅因州美国公民自由联盟政策顾问。. “我们敦促州长和立法机构听取青少年权益倡导者的意见——其中许多人是朗克里克少年监狱的幸存者——并正视大量关于朗克里克监狱失败的证据。州长和立法机构早就应该关闭缅因州最后一所少年监狱，并将资金投入到青少年健康成长所需的社区服务中。”

“CCLP的最新报告再次证实，由于社区缺乏合适的心理健康服务，缅因州继续将许多有心理健康需求的青少年关押在朗克里克青少年拘留中心。缅因州不断要求朗克里克承担它无力承担的任务。这种情况必须停止。监禁不是治疗，” 阿特利·雷利，缅因州残疾人权利组织法律总监。.

“增加机构数量并不能弥补现有机构的失败。缅因州的青少年应该获得个性化、强有力的社区服务，以便在家庭和社区中获得支持，”他说。 Mary L. Bonauto，GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD) 民权项目主任。. “多年来，关于朗克里克（Long Creek）的新闻报道和咨询报告层出不穷，我们也曾多次尝试对其进行改革，但均以失败告终。现在是时候翻过朗克里克这一页了。监狱模式对青少年和我们的社区都行不通，这也是为什么许多州都放弃了这种模式的原因。我们可以像其他州以及过去的报告中所概述的那样，以既能帮助青少年身心健康又能保障社区安全的方式来应对不当行为。考虑到进入监狱系统的青少年往往存在与真实创伤和未得到满足的心理健康需求相关的行为问题，我们州应该将资源投入到必要的治疗中。”