美国第一巡回上诉法院昨天维持了陪审团对女同性恋消防员洛里·弗兰奇纳 (Lori Franchina) 的 $700,000 美元赔偿裁决，她因在普罗维登斯消防局遭受同事的广泛而不受控制的骚扰而获赔。

在对弗兰奇纳女士有利的裁决中， Franchina诉普罗维登斯市， 法院认定，有足够的证据支持她根据《美国民权法案》第七章提出的“性别附加”歧视索赔，而弗兰奇娜女士案件中的“附加”指的是她的性取向。该裁决在第一巡回上诉法院澄清，性取向歧视的存在并不否定她根据《美国民权法案》第七章提出的性别歧视索赔。

一个 法官 Ojetta Rogeriee Thompson 的感人而有力的意见 法院坚决维持对弗兰奇娜女士的判决，并判定她应获得普罗维登斯市的赔偿，理由是弗兰奇娜女士遭受了令人发指的虐待。

法院指出，Franchina 女士的案件并没有直接挑战 希金斯 诉新百伦运动鞋公司……这引发了人们对性取向歧视是否受《第七章》保护的质疑，并使女同性恋、男同性恋和双性恋原告提起《第七章》诉讼变得非常困难。然而，昨天的裁决澄清了由……引起的许多困惑。 希金斯. 暗指过时的 希金斯 作为一项“近二十年前”的判决，汤普森法官还指出该裁决的适用范围很窄，并表示“我们不认为 希金斯 禁止原告根据《第七章》在我们的巡回法院提起性别加指控，因为除了基于性别的指控之外，“加”因素是原告作为同性恋者的身份。”

同性恋者反歧视联盟 (GLAD)、NCLR、Lambda Legal、美国公民自由联盟 (ACLU) 和罗德岛州美国公民自由联盟 提交了一份法庭之友陈述 解决由以下决定造成的问题和困惑： 希金斯 ——这项裁决现在已经在很大程度上澄清了这一点——并认为现在是所有联邦巡回法院都应该认识到，根据对现有第七章原则的正确分析，性取向歧视在该法律下属于性别歧视，正如第七巡回法院去年在 Hively 诉 Ivy Tech 正如首席法官在 克里斯滕森诉宏盟集团 在第二巡回法院。

###

通过战略诉讼、公共政策倡导和教育， GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 致力于在新英格兰和全国范围内创建一个没有基于性别认同和表达、艾滋病毒状况和性取向的歧视的公正社会。 www.GLAD.org

全国女同性恋权利中心 是一个全国性的法律组织，致力于通过诉讼、公共政策倡导和公共教育来促进女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人群体的人权和公民权利。 www.NCLRights.org

Lambda 法律 是一个全国性组织，致力于通过影响诉讼、教育和公共政策工作，充分承认女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性人以及所有艾滋病毒感染者的公民权利。 www.LambdaLegal.org

近 100 年来， 美国公民自由联盟 一直在法院、立法机构和社区中努力维护所有人的宪法权利。凭借遍布全国的办公室网络和数百万会员及支持者，我们致力于最艰难的公民自由斗争。我们超越个人、政党或任何一方——我们人民勇于创造一个更完美的联邦。了解更多信息，请访问 www.ACLU.org

联系方式： 

Amanda Johnston，GLAD，617-417-7769， [email protected]

劳伦·格雷，NCLR，215-983-3099， [email protected]

Tom Warnke，Lambda 法律部，电话：213-382-7600， [email protected]

史蒂夫·史密斯，美国公民自由联盟，212-519-7811； [email protected]