美國第一巡迴上訴法院昨天維持了陪審團對女同性戀消防員洛里·弗蘭奇納 (Lori Franchina) 的 $700,000 美元賠償裁決，她曾遭受普羅維登斯消防局同事的廣泛而不受控制的騷擾。

在對弗蘭奇納女士有利的裁決中， Franchina訴普羅維登斯市， 法院認定，有足夠證據支持她根據《美國民權法案》第七章提出的「性別附加」歧視主張，而弗蘭奇娜女士案件中的「附加」是指她的性取向。這項裁決在第一巡迴上訴法院澄清，性傾向歧視的存在並不否定她根據《美國民權法案》第七章提出的性別歧視主張。

一個 法官奧傑塔·羅傑裡·湯普森（Ojetta Rogeriee Thompson）的感人而有力的意見 法院堅決維持對弗蘭奇娜女士的判決，並判決她獲得普羅維登斯市的賠償，理由是弗蘭奇娜女士遭受了令人髮指的虐待。

法院指出，Franchina 女士的案件並沒有直接挑戰 希金斯 訴新百倫運動鞋公司……，這引發了人們對性取向歧視是否受《第七章》保護的質疑，並使女同性戀、男同性戀和雙性戀原告提起《第七章》訴訟變得非常困難。然而，昨天的裁決澄清了由…引起的許多困惑。 希金斯. 暗指過時的 希金斯 作為一項「近二十年前」的判決，湯普森法官還指出該裁決的適用範圍很窄，並表示「我們不認為 希金斯 禁止原告根據第七章在我們的巡迴法院提起性別附加訴訟，因為除了基於性別的指控之外，「附加」因素是原告作為同性戀者的身份。 」

GLAD、NCLR、Lambda Legal、ACLU 和羅德島 ACLU 提交了一份法庭之友陳述 解決以下決定所造成的問題和困惑： 希金斯 ——這項裁決現在已經在很大程度上澄清了這一點——並認為現在是時候讓所有聯邦巡迴法院認識到，根據對現有第七章原則的正確分析，性取向歧視在該法律下屬於性別歧視，正如第七巡迴法院去年在 Hively訴Ivy Tech 正如首席法官在 克里斯滕森訴宏盟集團 在第二巡迴法院。

###

透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育， GLBTQ 法律倡議者與捍衛者 致力於在新英格蘭和全國範圍內創建一個沒有基於性別認同和表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視的公正社會。 www.GLAD.org

全國女同性戀權利中心 是一個全國性的法律組織，致力於透過訴訟、公共政策倡議和公共教育來促進女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別群體的人權和公民權利。 www.NCLRights.org

Lambda 法律 是一個全國性組織，致力於透過影響訴訟、教育和公共政策工作，充分承認女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、跨性別者以及所有愛滋病毒感染者的公民權利。 www.LambdaLegal.org

近 100 年來， 美國公民自由聯盟 一直在法院、立法機構和社區中努力維護所有人的憲法權利。憑藉遍布全國的辦公室網絡和數百萬會員及支持者，我們致力於最艱難的公民自由鬥爭。我們超越個人、政黨或任何一方——我們人民勇於創造一個更完美的聯邦。了解更多信息，請訪問 www.ACLU.org

聯絡方式： 

Amanda Johnston，GLAD，617-417-7769， [email protected]

勞倫·格雷，NCLR，215-983-3099， [email protected]

Tom Warnke，Lambda 法律部，電話：213-382-7600， [email protected]

史蒂夫史密斯，美國公民自由聯盟，212-519-7811； [email protected]