LGBTQ+青少年的法律环境正在发生变化。GLAD Law正在顺应这一时代潮流。. 

一系列法院判决和诉讼正在重塑 LGBTQ+ 青少年及其家庭的法律环境，使教育和心理健康护理方面长期以来的保护措施面临压力。. 在攻击事件不断升级的情况下，GLAD Law 正在努力确保 LGBTQ+ 青少年在生活的各个方面都能健康、安全、得到支持，并充分参与到他们的教育中。.

美国最高法院削弱了科罗拉多州禁止对未成年人进行性倾向扭转疗法的法律。 智利斯诉萨拉查案,这引发了人们对其他22个州、华盛顿特区以及全国其他城市类似禁令的质疑。最高法院裁定科罗拉多州对谈话疗法的监管过度，违反了宪法第一修正案，并将案件发回下级法院重审。. 

在罗德岛州议会大厦，一群人围着一位坐着签署法案的人。
前罗德岛州州长雷蒙多签署了2017年保护青少年免受性倾向扭转疗法侵害的法案。

GLAD Law提交了一份法庭之友意见陈述书。 辣椒 代表八位性倾向扭转疗法的幸存者，他们的故事表明，这种早已被摒弃的做法如何破坏家庭，使年轻人与他们的宗教社区隔绝，凸显了性倾向扭转疗法对个人、家庭和整个社区造成的持久创伤。. 

法院的裁决对这些幸存者以及其他与他们境遇相似的人来说是一个沉重的打击。我们的社群深知，任何强迫我们否认或试图改变自身身份的行为都会造成伤害。但这并非故事的终结。. 

尽管最高法院做出了这项裁决，GLAD 法律援助中心的律师莎拉·奥斯汀仍解释了三件需要记住的重要事情：“首先，性倾向扭转疗法仍然是一种危险且已被证伪的做法——最高法院不能改变科学一贯表明的事实。其次，法院明确指出，从业人员仍可能因医疗事故和消费者欺诈而承担责任。第三，GLAD 法律援助中心及其全国合作伙伴已经在制定新的法律，以应对最高法院的裁决。” 辣椒 这项决定旨在让各州能够继续保护年轻人免受性倾向扭转疗法的侵害。” 

事实上，裁决不到两个月后，科罗拉多州州长贾里德·波利斯就签署了一项新的“性倾向扭转疗法”禁令，旨在遵守该裁决。 辣椒 裁决的理由是关于所谓的“观点中立”，同时保留对 LGBTQ+ 青少年的保护。.

与此同时，法院正在权衡对支持 LGBTQ+ 学生（尤其是跨性别和性别不符青少年）的学校政策提出的挑战。. 随着 LGBTQ+ 平等权利的反对者越来越多地将矛头指向学校、教育工作者和医疗保健提供者，法院对于机构如何支持 LGBTQ+ 青少年做出了不同的判决。.

3月，最高法院发布了一项裁决 米拉贝利诉邦塔, 这是一起挑战加州政策的案件，该政策禁止学校工作人员向家长透露学生姓名或代词的变更。最高法院允许下级法院此前针对该政策的裁决在案件审理期间继续有效，这表明最高法院认为禁止与家长沟通的全面政策侵犯了家长的宪法权利。. 

尽管法院通过紧急或“影子”审理程序发布了这项裁决，并未进行完整的案情陈述或口头辩论，但该裁决在全国范围内仍然具有重要意义。法院还暗示，学生使用不同的姓名或代词可能涉及父母与子女心理健康和福祉相关的权利，但并未明确界定学校何时必须让父母参与，也未说明该推理的适用范围有多广。.

另一方面，4月份，法院拒绝复审。 福特诉卢德洛 和 利特尔约翰诉莱昂县教育委员会案, 维持了下级法院关于学校在支持跨性别学生方面拥有一定自由裁量权的裁决。 富特, 法院维持了马萨诸塞州西部一所中学的政策，该政策要求在学校更改学生姓名或代词之前必须征得学生的同意。 小约翰,大法官们维持了一项裁决，该裁决驳回了佛罗里达州教育工作者侵犯父母权利的指控，即他们禁止父母参与有关孩子性别认同的讨论。.

“总的来说，这些决定让学校在充满不确定性的法律环境中摸索前行，”GLAD Law高级律师克里斯·埃尔丘尔表示。“法院似乎对禁止向家长披露信息的政策持怀疑态度。但学校仍然可以采取一些措施，让LGBTQ+学生在校期间有空间了解自我，并能安全地、按照自己的节奏与家人展开重要的对话。学校在制定政策时需要秉持诚意，既要促进与家长的合作，又要确保所有学生——包括LGBTQ+学生——都能拥有安全、支持性的学习环境。”

在这种不确定时期，GLAD Law 正在与政策制定者合作，为跨性别和性别不符合规范的学生制定持久的保护措施。. 在学校政策充满不确定性的环境下，我们也在帮助家庭为患有性别焦虑症（一些跨性别者会经历的一种疾病）的儿童争取个别教育便利，这符合联邦残疾人法律的要求，该法律要求学校满足残疾学生的需求。.

最高法院正在审理此案，因此制定新的策略尤为重要。 BPJ诉西弗吉尼亚州 和 利特尔诉赫科克斯, 这些案件可能会影响法院如何解读第九条修正案中关于跨性别学生性别歧视保护的条款。虽然范围较窄但仍可能造成损害的裁决可能仅限于允许各州彻底禁止跨性别女孩参加女子运动队，但范围较广的裁决则有可能削弱对LGBTQ+学生的其他保护。.

该决定也可能直接影响GLAD Law的诉讼原告。 蒂雷尔和特梅尔诉埃德尔布卢特, 这是对新罕布什尔州全面禁止5至12年级跨性别女孩参加学校体育运动的挑战。当学生仅仅因为是跨性别者而被剥夺参与体育运动的机会时，传递的信息是：跨性别者不属于我们的学校。我们必须利用一切可用手段进行反击。.

这些都是事关个人切身利益的事情。 LGBTQ+青年. 法院正在裁定学生是否可以安全地向信任的老师倾诉心事，或者加入学校足球队与朋友一起踢球——以及学校是否可以在不担心政治报复或诉讼的情况下继续支持 LGBTQ+ 青少年。GLAD 法律援助中心正与家庭、教育工作者和倡导者携手合作，在法庭上捍卫 LGBTQ+ 青少年的权益，确保学校提供切实有效的保护，并确保青少年及其支持者不会孤立无援地应对这些攻击。.

LGBTQ+ 学生们，你们（仍然）拥有权利！ 

尽管最近法律有所变化，但根据联邦法律和许多州法律，LGBTQ+ 学生仍然有权在学校获得平等的待遇和免受欺凌和骚扰的保护。.

除非最高法院另行裁定，否则第九条目前要求学校为 LGBTQ+ 学生提供平等的教育机会，并且仍然赋予学生和家长根据联邦法律主张其享有免受歧视的校园环境的权利。. 

此外，全国已有 19 个州和华盛顿特区制定了法律，保护 LGBTQ+ 学生在学校的权利，并将调查和执行违反这些保护措施的行为。. GLAD 法律问答 可以帮助解答有关您所在州法律的问题。. 

如果您或您认识的学生因为是 LGBTQ+ 群体成员而在学校遭受欺凌或骚扰，我们希望与您联系。. 请访问我们的网站 了解更多信息或以保密方式分享您的经验。.

本文最初发表于 2026 年夏季 GLAD 法律简报通讯。. 阅读更多.