監護權與親子關係法 | 麻薩諸塞州

夫妻離婚時，鼓勵雙方就子女監護權和探視權達成協議。如果雙方無法達成協議，高等法院法官將根據子女的最佳利益做出監護權和探視權的裁決。法院會考慮所有相關因素，並兼顧子女的成長、發展、福祉以及其生活環境的連續性和穩定性。.

在所有有爭議的案件中，法官將指定一名家庭關係官員進行調查，以協助法官做出裁決。調查內容可能涉及「兒童的父母身份和周圍環境，[兒童的]年齡、習慣和歷史，對其父母或監護人的家庭條件、習慣和性格的調查，以及對其身心狀況的評估」。

是的，四種：

1. “唯一法定監護權” 意味著只有一位家長有權為孩子做出重大的人生決定，包括教育、醫療以及情感、道德和宗教發展等議題。
2. “共同法定監護權” 意味著父母雙方都參與並做出這些決定。
3. “單獨監護權” 意味著孩子只與一位家長一起生活並受其監督，但另一位家長可以合理地探視孩子，除非法院認定探視不符合孩子的最佳利益。
4. “共同監護” 意味著孩子與父母雙方居住在一起，並能確保與父母雙方經常接觸。

如上所述，馬薩諸塞州法院在安排監護權時以兒童的最佳利益為依據。一般來說，父母的性取向或婚姻狀況不應影響兒童的最佳利益。.

然而，你的前任伴侶可能會試圖辯稱你的性取向對孩子有害。理由有很多，例如，LGBTQ+ 父母的性取向導致其他人取笑或排斥孩子，父母是“壞榜樣”，或者父母的新伴侶對孩子“不好”。在絕大多數情況下，這些問題都能得到法官滿意的答复，而不會對同性戀父母或孩子造成不利影響。請聯絡 GLAD 以取得更多處理此類情況的資源。

這可能會對未來修改監護權法院命令產生影響。當情況變化影響到孩子的最大利益時，人們可以尋求修改監護權法院命令。您的前配偶可能在法庭訴訟時並不知道您的性取向或性別認同，但後來才知道。在這種情況下，他們可能會辯稱這是情況變化，監護權問題應該重新提起訴訟。

當然，如果一方配偶或前異性戀伴侶在法院審理確定監護權時知道另一方的同性戀傾向，那麼以此為由提出修改請求就毫無意義。

不應該。身為同性戀父母，額外的責任之一就是幫助孩子應對這種可能性或現實。當然，其他人可能會嘲笑孩子各種各樣的事情，從耳朵的大小到父母的口音，再到他們缺乏時尚感。所有父母都需要幫助孩子培養應對同儕騷擾的機制和策略。

就法律問題而言，美國最高法院的一個案例尤其具有啟發意義， 帕爾莫爾訴西多蒂，美國最高法院推翻了佛羅裡達州法院將監護權從母親轉移到父親的判決。法院轉換監護權的原因是白人母親與後來嫁給的黑人男子有染。最高法院承認偏見和歧視的現實存在，也承認其他人可能會戲弄孩子。然而，它拒絕迎合這些偏見，也拒絕透過改變先前的監護權安排賦予它們法律效力。在一份適用於所有人的憲法原則聲明中，最高法院一致表示：“憲法不能控制偏見，但也不能容忍偏見。私人偏見可能超出法律的範圍，但法律不能直接或間接地使其生效。”

探視限製本身就值得懷疑。在 勞倫斯訴德克薩斯州美國最高法院所做的遠不止性行為合法化。它承認同性戀者有權建立和維持充滿愛的私人關係，並享有不受政府限制和法律譴責的私人生活。由於同性戀者可以做出“與家庭關係[和]撫養子女相關的個人決定”，因此監護權和探視權的限制必須得到相應處理。法院與父母之間道德價值觀的差異、對同性戀父母行為的推定，或對他們關係的“社會譴責”，如果曾經是，就不應再成為允許的因素。

法院有權這樣做，但除非這顯然符合兒童的最大利益，否則不應這樣做。康乃狄克州法院駁回了任何特定生活方式本身都會對兒童造成傷害的觀點，因此堅持要求提供具體證據。

有孩子的同性伴侶分手後應該：

1. 支持LGBT父母的權利；
2. 尊重現有的關係，不論其法律標籤如何；
3. 分手後尊重孩子現有的父母關係；
4. 為孩子保持連續性；
5. 尋求自願解決方案；
6. 記住，分手很難；
7. 調查虐待指控；
8. 不允許沒有協議或法律關係就不應決定結果；
9. 將訴訟視為最後的手段；
10. 拒絕訴諸恐同/恐變性人的法律和情緒來達到預期結果。

有關這些標準的更多詳細信息，請參閱出版物 保護家庭：LGBT家庭標準.