多伊訴川普案

家 » 多伊訴川普案

地位： 勝利

勝利：2021年1月25日，拜登總統發布行政命令，解除了跨性別者服兵役的禁令。自2019年4月即將離任的政府開始執行該禁令以來，敬業的跨性別軍人一直受到開除的威脅，符合條件的跨性別美國人也被禁止入伍、參加預備役軍官訓練隊（ROTC）或就讀軍事院校。完整聲明請見： notransmilitaryban.org.

2018 年 8 月 24 日更新—聯邦地區法官 Colleen Kollar-Kotelly 今天作出裁決命令川普政府披露有關禁止符合條件的跨性別軍人服兵役的決定的信息 多伊訴川普案、GLAD 和 NCLR 對川普政府跨性別軍人禁令提出質疑的案件。

科拉爾-科特利法官也駁回了雙方提出的全面解決此案的動議。科拉爾-科特利法官在裁決中表示，政府不正當地拒絕提供與其撤銷現有政策並將跨性別者排除在兵役之外的決定相關的文件。閱讀更多

2018年8月6日更新— 法官科琳·科拉爾-科特利今天駁回了川普政府駁回 NCLR 和 GLAD 案件的動議 多伊訴川普案這是第一起針對川普-彭斯跨性別軍人禁令提起的訴訟，也是第一起在法院審理此案期間獲得初步禁令阻止該禁令生效的訴訟。法官科拉-科特利也駁回了川普政府提出的解除初步禁令的動議。該動議將危及目前服役的數千名跨性別軍人中幾乎所有人的職業生涯，並允許川普政府開始實施禁令。法官科拉-科特利尚未對原告提出的簡易判決動議作出裁決。簡易判決將透過最終判決來宣告禁令違憲且無法實施，從而解決此案。閱讀更多

更新於2018年6月22日 – GLAD 和 NCLR 提交我們對簡易判決交叉動議的答复在 多伊訴川普案如果法官科拉-科特利裁定原告勝訴，該裁決將永久阻止川普-彭斯跨性別軍人禁令生效。今天的文件駁斥了政府試圖「遮遮掩掩，將馬蒂斯計劃重塑成與其原本面目不同的存在：一份確保任何跨性別者都不會以任何身份在我國武裝部隊服役的藍圖」。原告的答覆是最後一次在一系列文件中這必須在法官科拉爾-科特利決定是否可以發布永久裁決阻止禁令之前發生。

閱讀更多

2018年5月11日更新 – 跨性別軍人禁令原告 多伊訴川普案 提交了 簡易判決交叉動議 在美國哥倫比亞特區地方法院。原告的動議聲稱 無可爭議的事實 表明該禁令（包括 3 月 23 日馬蒂斯實施的政策）侵犯了他們的平等保護和正當程序權利，法院應提供永久性的宣告和禁令救濟，以防止川普 - 彭斯禁令的實施。

原告也提出了單獨的動議 反對政府駁回案件和解除全國初步禁令的動議 由美國哥倫比亞特區地方法院地區法官科琳·科拉爾-科特利於 2017 年 10 月 30 日發布。

2018 年 5 月 11 日提交的支持聲明：

喬許‧塞弗的宣言，醫學博士，美國內科醫師學會會員，美國跨性別健康專業協會 (USPATH) 主席

喬治·R·布朗宣言，醫學博士，DFAPA

布萊德卡森宣言前國防部負責人事與戰備事務的代理副部長

勞倫·米爾格魯姆的宣言，以支持無爭議的重要事實聲明

原告於 2018 年 5 月 11 日提交的文件中的主要論點：

川普和彭斯的跨性別軍人禁令不合理地排除了符合條件的跨性別軍人，損害了軍事準備。
川普政府 3 月 23 日提出的「馬蒂斯計畫」基於跨性別者身分而非任何醫療依據，將跨性別者排除在服役之外。
「馬蒂斯計畫」與川普總統在推特上發布的對跨性別者服役的絕對禁令如出一轍，儘管該計畫聲稱對以出生性別服役的跨性別者「例外」。正如要求穆斯林只有在放棄信仰的情況下才能服兵役的政策是禁止穆斯林服役一樣，要求跨性別者以出生性別服役的政策也是禁止跨性別者服役的政策。這也與先前失敗的論點類似，該論點認為，將婚姻限制在男女伴侶範圍內的法律並不歧視同性戀者，因為同性戀者可以與異性結婚。該論點已被法院一致駁回。
川普政府透過調查取得的文件顯示，「馬蒂斯計畫」的製定過程，其目的正是製定一項與川普全面禁止跨性別服役政策相符的政策。該計劃非但沒有提供區別對待跨性別者的正當理由，反而依賴性別刻板印像以及對跨性別者角色和能力的籠統概括。
基於群體的籠統概括而將符合條件的候選人排除在服役之外是不合理的。例如，憂鬱症、焦慮症和自殺在白人中比黑人更常見，但軍隊並沒有禁止白人服役。女性患焦慮症的可能性是男性的兩倍，但軍隊並沒有禁止女性服役。
被告關於部隊凝聚力的論點可以歸結為「跨性別者的存在本身就破壞了基於性別的標準」。如果「這個論點足以證明禁止跨性別者服兵役是合理的，那麼也足以證明將他們排除在任何及所有以性別為標準的機構之外是合理的，這些機構包括學校、工作場所、公共場所等等」——而全國各地的法院都一再駁回了這一論點。

川普總統的推文與實施禁令的「馬蒂斯計畫」直接相關

（摘自無可爭議的重要事實)

閱讀有關此文件的更多信息.

2018年4月3日更新 – 美國醫學會發表了一封強而有力的信，支持跨性別軍人：

“沒有任何醫學上的理由……將跨性別者排除在兵役之外。跨性別者過去和現在都光榮地為我們的國家服務，我們認為他們應該被允許繼續這樣做。”

閱讀全文

美國醫學協會的這封信是繼最近發表支持跨性別者服兵役的評論之後發表的。兩位前衛生局長以及來自美國心理學會.

更新於2018年3月23日 – 3 月 23 日，川普政府提交了實施計劃細節川普的跨性別軍人禁令。該計劃不會立即生效，因為阻止該禁令繼續執行的全國性初步禁令於 多伊訴川普案 在其他三個案例中，這些禁令仍然有效。 3月23日的計畫同樣是針對跨性別軍人的絕對禁令，將導致高素質、訓練有素的軍人流失。
閱讀更多

美國精神醫學會重申強烈反對禁止跨性別者在美國軍隊服役: “所有符合嚴格要求並自願在美國軍隊服役的美國人都應該獲得這樣的機會。”

2017年12月30日更新： 在同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 和全國同性戀者反歧視聯盟 (NCLR) 的訴訟中屢敗屢戰後，川普政府放棄了推遲跨性別者入伍的嘗試。五角大廈確認，軍方將於2018年1月1日後開始接受符合條件的跨性別者入伍。這標誌著美國歷史上首次允許符合條件的跨性別美國人公開參軍。

川普政府也駁回了針對三項初步禁令的上訴，這些禁令是在為阻止川普總統的跨性別軍人禁令而提起的訴訟中發布的，其中包括 多伊訴川普案. 政府尚未對 NCLR 和 GLAD 的第二起案件中於 12 月 22 日獲得的初步禁令向加州平等組織提起上訴， 斯托克曼訴川普案司法部表示將繼續在聯邦地區法院反對針對該禁令的法律挑戰。

對於準備入伍的美國變性人，請閱讀我們的指南以獲取有關入伍流程的更多資訊。

2017年10月30日更新：今天，美國哥倫比亞特區地方法院判決原告勝訴，並禁止跨性別軍人禁令，這項歧視政策在 多伊訴川普案這是針對川普總統跨性別者參軍禁令提起的第一起訴訟。

這是什麼意思？ 閱讀我們的常見問題解答.

2017年10月16日更新：GLAD 和 NCLR 在美國哥倫比亞特區地方法院反擊了川普政府對其跨性別服務禁令的辯護。在我們駁斥川普政府上週聲稱禁令沒有造成任何損害的簡短聲明中我們向法院闡明，軍方發布的臨時指導方針為何未能保護跨性別軍人免受該禁令自7月宣布以來造成的不可挽回的傷害。我們敦促法院立即終止禁令，以免其於2018年3月全面生效。

更新：2017年10月5日： 司法部回應了同性戀者反歧視聯盟（GLAD）和全國同性戀者反歧視聯盟（NCLR）提出的立即停止川普總統跨性別者參軍禁令的動議。在政府的駁回案件並反對原告緊急救濟請求的動議川普政府錯誤地聲稱跨性別者尚未受到該政策的傷害。同性戀者反歧視聯盟（GLAD）和全國同性戀者反歧視聯盟（NCLR）將於本月晚些時候在法庭上回應政府的動議，他們重申了立即停止該禁令的迫切需要：希望入伍的跨性別美國人無法入伍，現役跨性別軍人遭受貶低和污名化，被剝奪醫療保健，並面臨失去職業、生計、醫療保健以及他們辛苦來的退役後爭取風險來的退休。

閱讀政府的回應

更新於2017年8月31日: GLAD 和 NCLR 提出一項新動議，要求立即停止川普總統的跨性別者參軍禁令，並修改了我們最初的訴狀，新增了兩名原告：Regan Kibby 和 Dylan Kohere，他們分別是美國海軍學院的一名海軍學員和預備役軍官訓練團 (ROTC) 的學生。這些新原告以及陸軍、海軍和空軍的高級軍官發表了強有力的聲明，支持初步禁令的動議，並闡述了為何維持這項禁令將對跨性別軍人及其家人造成不可挽回的傷害，並損害國家安全。

背景

GLAD 和 NCLR 已向華盛頓特區聯邦法院提起訴訟，質疑川普總統恢復禁止跨性別者服兵役的指令。

我們提起訴訟的原因是：

川普總統毫無必要地攻擊那些為國捐軀的勇敢的跨性別軍人。 川普恢復禁令的努力已經對軍人造成了傷害，他們措手不及，正在努力應對這對他們的家庭和未來意味著什麼——包括失去工作保障、退休福利、醫療保健和其他嚴重傷害。
軍隊本身 仔細研究了這個問題 並結論認為沒有理由禁止跨性別者服兵役。
自國防部於 2016 年 6 月宣布跨性別者可以公開服役以來， 數千名跨性別士兵公開出櫃並服役.我們的國家是安全的r 並且由於他們的服務而更加安全。