「川普政府對第1557條的新解讀與《平價醫療法案》相悖，對跨性別者構成危險，並且經不起聯邦的挑戰，」GLBTQ法律倡導者和捍衛者組織表示。 GLAD目前正在聯邦法院就根據《平價醫療法案》中的非歧視法規（即第1557條）拒絕向一名跨性別男性提供醫療服務的行為提出質疑。

潘伯恩訴阿森德這是 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD) 代表一名被拒絕性別肯定治療保險的跨性別男子提起的聯邦訴訟，將檢驗川普政府推翻衛生與公眾服務部 (HHS) 一項規定的合法性，該規定此前明確規定跨性別者受到 ACA 的非歧視條款（即第 1557 條）的保障。除其他指控外，該案指控 Alexander Pangborn 的雇主違反了 ACA，明確排除了跨性別者與性別轉換相關的醫療需求的保險保障。

《平價醫療法案》第1557條禁止在醫療保健和保險方面基於性別、種族、膚色、國籍、年齡和殘疾進行歧視。美國衛生與公眾服務部 發布了最終規則 今天正式確認川普政府的說法，即第 1557 條並不保護跨性別者免受醫療保健歧視，推翻了衛生與公眾服務部先前對該法律的解釋。

“川普政府的新1557規則與該法規相矛盾。它違反了既定的判例法，對跨性別者構成危險，並且無法經受住法律挑戰，” 珍妮佛·萊維（Jennifer Levi），GLAD跨性別者權利計畫總監“不幸的是，這項新規可能會讓醫護人員、保險公司和雇主感到困惑，並導致醫療服務提供者拒絕跨性別者尋求基本醫療服務。這又是一個冷酷無情的政策，出自一個一心想安撫極右翼、無視健全法律和醫療政策的政府。”

“亞歷山大·潘伯恩是一名臨終關懷護士，他每天為病人及其家人提供富有同情心的護理，但他卻被拒絕獲得他自己所需的醫療服務，” Chris Erchull，GLAD 律師，代表 Pangborn《平價醫療法案》旨在確保美國人能夠獲得醫療保健。第1557條中反歧視保護條款的目的和法律意義，是為了確保像亞歷山大這樣的人不會因為反跨性別偏見或其他歧視而被拒絕接受醫療服務。川普政府對這些保護條款的否定既殘酷又不公正，在法庭上站不住腳。

閱讀 GLAD 反對該規則的評論.