„Nowa interpretacja sekcji 1557 przez administrację Trumpa jest sprzeczna z ustawą o niedrogiej opiece zdrowotnej, jest niebezpieczna dla osób transpłciowych i nie przetrwa federalnego postępowania odwoławczego” – oświadczyła organizacja GLBTQ Legal Advocates & Defenders. GLAD toczy obecnie postępowanie przed sądem federalnym w sprawie odmowy opieki zdrowotnej mężczyźnie transpłciowemu na podstawie ustawy o niedyskryminacji, zwanej sekcją 1557.

Pangborn przeciwko Ascend, federalny pozew wniesiony przez organizację GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) w imieniu mężczyzny transpłciowego, któremu odmówiono pokrycia kosztów opieki afirmującej płeć, będzie testem legalności uchylenia przez administrację Trumpa przepisu HHS, który wcześniej jasno stanowił, że osoby transpłciowe są objęte ochroną na mocy przepisu o niedyskryminacji ACA, znanego jako Sekcja 1557. Pozew zarzuca między innymi, że pracodawca Alexandra Pangborna naruszył ACA, kategorycznie wyłączając ubezpieczenie pokrywające potrzeby medyczne osób transpłciowych związane ze zmianą płci.

Artykuł 1557 ustawy ACA zakazuje dyskryminacji w dostępie do opieki zdrowotnej i ubezpieczenia ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie narodowe, wiek i niepełnosprawność. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej opublikował ostateczną wersję przepisów dziś formalizuje się twierdzenie administracji Trumpa, że Sekcja 1557 nie chroni osób transpłciowych przed dyskryminacją w opiece zdrowotnej, co zmienia wcześniejszą interpretację prawa przez HHS.

„Nowa zasada 1557 administracji Trumpa jest sprzeczna z ustawą. Jest sprzeczna z utrwalonym orzecznictwem, niebezpieczna dla osób transpłciowych i nie może przetrwać sporu prawnego” – powiedział. Jennifer Levi, dyrektor projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych„Niestety, nowe przepisy prawdopodobnie wprowadzą zamieszanie wśród pracowników służby zdrowia, ubezpieczycieli i pracodawców, a także zachęcą świadczeniodawców do odmawiania osobom transpłciowym dostępu do podstawowej opieki medycznej. To kolejna bezdusznie nastawiona polityka administracji, której celem jest uspokojenie skrajnej prawicy i ignorowanie rozsądnych zasad prawnych i medycznych”.

„Alexander Pangborn jest pielęgniarzem hospicyjnym, który każdego dnia zapewnia swoim pacjentom i ich rodzinom troskliwą opiekę, a mimo to odmówiono mu dostępu do opieki zdrowotnej, której sam potrzebuje” – powiedział Chris Erchull, prawnik GLAD reprezentujący Pangborn„Celem ustawy ACA jest zapewnienie Amerykanom dostępu do opieki zdrowotnej. Celem i prawnym znaczeniem zabezpieczeń przed dyskryminacją zawartych w sekcji 1557 jest zapewnienie, że osoby takie jak Alexander nie zostaną pozbawione opieki z powodu uprzedzeń wobec osób transpłciowych lub innych uprzedzeń. Odrzucenie tych zabezpieczeń przez administrację Trumpa jest zarówno okrutne, jak i niesprawiedliwe. Nie utrzyma się w sądzie”.

Przeczytaj komentarz GLAD złożony w sprzeciwie do tej zasady.