佛羅裡達州了解您的權利 - GLAD 法律
跳過標題到內容
GLAD 標誌 跳過主導航到內容

訊息

美國第十一巡迴上訴法院審理佛羅裡達州禁止跨性別者醫療保健的案件

家庭和成年原告敦促法院確認先前阻止執行醫療禁令和限制的裁決。

今天上午,美國第十一巡迴上訴法院聽取了口頭辯論 Doe訴拉達波案這是對佛羅裡達州法律和規則的憲法挑戰,該法律和規則禁止家庭為其跨性別青春期子女獲得醫療服務,並對跨性別成年人的護理施加了前所未有的限制。 

美國地區法官羅伯特·欣克爾(Robert Hinkle)在進行全面審理後,於2024年6月11日作出最終裁決,認定該法律和規則違憲,且基於平等保護原則不可執行。根據 阿靈頓高地村訴大都會住宅開發公司案地方法院發現,證據顯示佛羅裡達州的法律和規則是出於對跨性別者的故意歧視,無法經受憲法審查。

佛羅裡達州的被告已將此案上訴至第十一巡迴法院,該法院於2024年9月暫時擱置了法官欣克爾的命令。這意味著,受質疑的禁令和限制目前仍然有效,在上訴期間,佛羅裡達州部分跨性別者無法獲得所需的醫療服務。第十一巡迴法院的裁決將對法院如何分析全國各地正在實施的類似限制措施產生重大影響。

Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan Doe(匿名發言):「生活在一個將我孩子的生存政治化、動用國家權力來侵犯她基本權利和尊嚴的州,真是令人沮喪和心碎。身為母親,我只想保護和愛我的孩子,無論她是誰,我祈禱第十一巡迴上訴法院能夠維持地方法院這項深思熟慮且強有力的命令,恢復所有佛羅裡達州跨性別者獲得關鍵醫療服務的權利。沒有人應該經歷我家人所經歷的一切。 

呂西安·阿梅爾代表他自己說: 作為一個只想努力生活並照顧家人的跨性別成年人,佛羅裡達州竟然認為他們有權左右我的醫療保健決定,這真是太侮辱人了。立法機構的成員將我所接受的高品質醫療保健——正是這些醫療保健讓我能夠真實地活出自我——稱為“殘害”和“令人憎惡的”,並稱提供此類醫療服務的人“邪惡”。我們希望上訴法院能夠正視這些規則和法律的真正殘酷之處。 

原告 Doe訴拉達波案 GLBTQ 法律倡議與辯護律師 (GLAD Law)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC)、Lowenstein Sandler LLP 和 Jenner and Block LLP 代表本案。 Jenner and Block LLP 合夥人 Adam Unikowsky 今天代表原告(被上訴人)出庭辯護。

“近年來,佛羅裡達州投入了大量的時間、精力和納稅人的錢來侵蝕跨性別者的權利。” 南方法律顧問跨性別權利倡議主任西蒙妮·克里斯說。 「該州高調而自豪地頒布了禁令,禁止跨性別者獲得醫療保健、使用衛生間、禁止跨性別教師使用代名詞和頭銜,以及一系列其他行動,使跨性別者幾乎無法在本州生活。地方法院審查了本案的大量記錄證據,得出結論:禁止跨性別未成年人獲得必要的醫療護理,以及限制跨性別成年人獲得此類護理的規則和法律,其動機是出於敵意,而非科學或證據。 該州沒有、也無法為其乾涉患者、家屬和醫療服務提供者之間的醫療決策提供正當理由。   

“每個父母都只想給孩子最好的。佛羅裡達州拒絕跨性別青少年獲得關鍵醫療服務,正在造成不必要的傷害,並殘酷地迫使這些家庭僅僅為了撫養孩子而承受令人心碎的境遇。” HRC 法律副總裁 Sarah Warbelow 說。 這些禁令無視科學,不公平地針對跨性別青年──地方法院也對此表示認同。當法院掌握這些醫療禁令的真相時,絕大多數都承認違憲。我們敦促美國第十一巡迴上訴法院也採取同樣的立場。 

“地方法院認定佛羅裡達州被告存在故意歧視,這一結論有充分依據,並且是在三天的審判中聽取的證據,” 托馬斯·雷德伯恩, Lowenstein Sandler LLP 的合夥人。 」被告在上訴中沒有提供任何可以作為推翻該裁決的有效依據。 」

“記錄清楚地表明,這項禁令並非基於醫學科學,而是為了傷害佛羅裡達州的跨性別成年人、兒童及其家人。” GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級主管 Jennifer Levi 說。 “這項危險的法律不僅剝奪了父母為孩子做出負責任的醫療決定的自由,還將政府插入了本應由成年人與其提供者之間進行的私人醫療保健事務。”


“跨性別成年人不需要政府官員監督,跨性別青少年的家庭也不需要政府規定如何撫養他們的孩子。” NCLR 法律總監 Shannon Minter 表示“地方法院聽取了證據,認定這些限制是基於偏見,而非科學。上訴法院應該維持這一判決。” 

詳細了解 Doe訴拉達波案.

Doe訴拉達波案

“為了保護女兒的健康,我們別無選擇,只能反對這項禁令。”

-原告 Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan 對政策提出質疑

更新: 2024年6月11日,聯邦地區法院法官羅伯特·欣克爾(Robert Hinkle)發布命令,宣布佛羅裡達州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令及其對跨性別成年人接受醫療護理的史無前例的限制違反憲法,不得執行。根據該命令,佛羅裡達州就欣克爾法官的裁決向第十一巡迴上訴法院提起上訴,該法院將決定是否維持或推翻欣克爾法官的裁決。 9月,第十一巡迴上訴法院的一個小組暫緩了欣克爾法官的裁決,等待上訴結果。這意味著,受質疑的法律目前仍然有效,剝奪了佛羅裡達州家庭和跨性別成年人獲得醫療照護的權利。

10 月 2 日,佛羅裡達州家庭抗議該州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令 敦促第十一巡迴上訴法院推翻該禁令 因為它是基於對變性人的敵意,並且沒有醫學依據。

不幸的是,第 11 巡迴上訴法院在審理該州對該判決的上訴期間允許該禁令生效。 我們於一月舉行了對該州上訴的聽證會,目前裁決尚未作出。

案例摘要

2023年3月23日,佛羅裡達州一群家庭在GLAD Law及其合作夥伴的支持下提起訴訟,反對一項針對跨性別青少年醫療必需性醫療保健的新禁令。這項新政策違背了醫生、醫學協會和研究人員的指導。

這些規定也非法剝奪了父母對其子女的醫療做出知情決定的權利,並透過拒絕向跨性別青少年提供醫療必需的、醫生推薦的治療其性別焦慮症的醫療保健,侵犯了跨性別青少年的平等保護權利。

了解佛羅裡達州的家庭為了保護孩子的隱私,他們在這場訴訟中以匿名方式進行。

GLAD Law 與全國 LGBTQ 權利中心、南方法律顧問、人權運動和 Lowenstein Sandler LLP 共同提起了此案。

4月24日,這些家庭 尋求緊急裁決 恢復跨性別子女的醫療照護。 5月17日,我們的團隊請求聯邦法院立即簽發臨時禁制令。 阻止SB 254的執行,州長德桑蒂斯已簽署該法案。 SB 254 法案將這些政策鞏固為法律。 

6 月 6 日,聯邦法院發布了初步禁令 停止執行佛羅裡達州的禁令 關於跨性別未成年人的醫療保健 並稱該禁令違憲。

7 月 21 日,我們 擴大訴訟 包括四名跨性別成年人,要求法院停止禁令 全部 跨性別者受到法律的傷害。幾天后,我們的成年原告提交了一份動議 請求緊急阻斷 SB 254 法案中拒絕為跨性別成年人提供醫療服務的條款。原告奧利維亞·諾埃爾 (Olivia Noel)、凱·波普 (Kai Pope)、盧西安·哈梅爾 (Lucien Hamel) 和麗貝卡·克魯茲·埃維亞 (Rebecca Cruz Evia) 均因佛羅裡達州的這項法律而面臨醫療護理中斷的風險。

12月,GLAD律師事務所在塔拉哈西聯邦法院進行了為期數日的審判。原告們提供了有力的證詞,描述了這項極端禁令對他們自己、家人,尤其是子女造成的危害。多位醫學專家也就變性相關照護的既定標準和指南作證。在審判期間,GLAD律師事務所及其合作組織提交了證據,證明這些限制是針對佛羅裡達州跨性別者進行不公平待遇的行動的一部分,並強調這些醫療限制毫無醫學依據,且侵犯了跨性別公民的基本權利。我們於1月提交了一份庭審後備忘錄,總結了所陳述的事實和論點。

2024年6月11日,聯邦地區法院法官羅伯特·辛克爾發布命令,宣布佛羅裡達州禁止跨性別青少年獲得醫療服務的規定及其對跨性別成年人獲得醫療服務的前所未有的限制違反憲法,不得執行。 「多伊訴拉達波案」(Doe v. Ladapo)的裁決認定,佛羅裡達州SB 254法案及其相關的醫學委員會(BOM)規則的動機是反對跨性別者,侵犯了佛羅裡達州跨性別者和跨性別未成年人父母的平等保護權利。佛羅裡達州是第一個通過法律限制跨性別成年人獲得醫療服務的州。 2024年7月12日,法院 被拒絕 佛羅裡達州請求暫緩執行 6 月 11 日的裁決,等待上訴。

根據欣克爾法官的命令,佛羅裡達州就其判決向第十一巡迴上訴法院提起上訴,該法院將決定是否維持或推翻其判決。 2024年9月,第十一巡迴上訴法院的一個小組暫緩執行欣克爾法官的命令,等待上訴結果。這意味著,受質疑的法律目前仍然有效,剝奪了佛羅裡達州家庭和跨性別成年人獲得醫療服務的權利。

10 月 2 日,佛羅裡達州家庭抗議該州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令 敦促第十一巡迴上訴法院推翻該禁令 因為它是基於對跨性別者的敵意,且缺乏醫學依據。撤銷該禁令將確認先前下級聯邦法院的裁決,該裁決正是基於此理由而做出的。

詳細了解 跨性別青年的醫療保健 和 佛羅裡達州醫學委員會的禁令,並查看我們的最新資源 常見問題.

訊息

佛羅裡達州家庭提交簡報,反對任意禁止跨性別青年醫療保健

“作為一個父母,看到我為孩子做出醫療保健決定的權利被政治惡霸剝奪,並給我的孩子帶來傷害,我感到心碎。” 

昨天,佛羅裡達州的家庭挑戰該州禁止跨性別青年接受醫療的禁令 敦促第十一巡迴上訴法院推翻該禁令 因為它是基於對跨性別者的敵意,且缺乏醫學依據。撤銷該禁令將確認先前下級聯邦法院的裁決,該裁決正是基於此理由而做出的。

6月11日,聯邦地區法院法官羅伯特·欣克爾(Robert Hinkle)發布命令,宣布佛羅裡達州禁止跨性別青少年接受醫療服務以及對跨性別成年人接受醫療服務實施前所未有的限制措施違憲,不得執行。欣克爾法官在經過多日庭審、多名證人和專家的庭審後發布了這項命令。在一份長達105頁的裁決書中,欣克爾法官認定,包括該法律發起人和主要支持者的聲明在內的所有證據,壓倒性地表明,投票支持這些醫療保健限制措施的大多數立法者「出於反跨性別者的敵意」。

“我愛我的孩子,希望她得到她需要的醫療保健。” 原告 Jane Doe 說道, 蘇珊·多伊 (Susan Doe) 的父母“作為一個父母,看到我為孩子做出醫療保健決定的權利被政治惡霸剝奪,並給我的孩子帶來傷害,我感到心碎。”

根據欣克爾法官的命令,佛羅裡達州就其判決向第十一巡迴上訴法院提起上訴,該法院將決定是否維持或推翻其判決。上個月,第十一巡迴上訴法院的一個小組暫緩執行欣克爾法官的命令,等待上訴結果。這意味著,受質疑的法律目前仍然有效,剝奪了佛羅裡達州家庭和跨性別成年人獲得醫療服務的權利。

正如辛克爾法官在其命令中指出的那樣,「絕大多數醫療權威」支持讓跨性別者能夠接受這些治療,而允許佛羅裡達州執行這些任意限制「將給大量患者帶來不必要的痛苦」。

辛克爾法官還發現,導致醫學委員會和骨科醫學委員會制定禁止跨性別未成年醫療服務的行政程序充滿偏見,並且與委員會的日常做法大相徑庭。辛克爾法官指出,「委員會背離了其慣常程序,精心策劃了公開聽證會,一心一意地追求州長和衛生局局長所尋求的預定結果。」辛克爾法官進一步指出,佛羅裡達州甚至未能查明任何一位因佛羅裡達州提供此類醫療服務而受到傷害的人。 

挑戰佛羅裡達州限制措施的家庭和成年人的代表包括 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

了解更多案件信息 Doe訴拉達波案包括 7 月 11 日駁回該州暫緩執行請求的命令,以及 6 月 11 日裁定佛羅裡達州的醫療禁令非法並阻止其執行。

訊息

關於第 11 巡迴法院允許佛羅裡達州跨性別者健康禁令生效的聲明

 佛羅裡達州第 11 巡迴上訴法院以 2-1 的裁決允許跨性別者健康禁令生效,等待州政府對阻止該法律的決定提出上訴

今天,第十一巡迴上訴法院的一個意見分歧的小組 留下來 聯邦地區法院裁決阻止佛羅裡達州執行禁止跨性別未成年人獲得醫療保健並限制跨性別成年人獲得醫療保健的法律。這項2比1的裁決允許該州在法院審理佛羅裡達州對6月11日裁決的上訴期間執行這些法律,該裁決認定SB 254法案和醫學委員會的規則非法針對跨性別者。 

威爾遜法官在異議中寫道,地方法院“已找到足夠的記錄證據來支持該結論,即該法案的通過是基於對跨性別成年人和未成年人的惡意歧視”,並且“剝奪他們獲得性別肯定護理的機會將導致不必要的痛苦”。

代表原告的組織 Doe訴拉達波案、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者協會 (GLAD)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP 針對今天的裁決發表了以下聲明:

我們對這項裁決以及陪審團對地方法院審慎調查結果和第十一巡迴上訴法院近期判例的遵守的漠視深感失望。允許這些歧視性限制措施恢復生效,將使跨性別成年人和青少年無法獲得救命的醫療服務,並阻止佛羅裡達州的父母做出適合其子女的醫療決定。正如地方法院基於大量證據認定的那樣,記錄顯示,這些非常規限制措施是基於對跨性別者的不滿,除了傷害佛羅裡達州的跨性別者之外沒有任何目的。本案原告正在考慮他們的選擇,並將採取一切可能的措施,保護他們根據佛羅裡達州法律享有的平等待遇權利,而這些限制措施嚴重違反了佛羅裡達州的法律。我們將繼續為佛羅裡達州的跨性別者及其家人抗爭,為每個人在不受政府乾預的情況下做出醫療保健決定的權利抗爭。

詳細了解 Doe訴拉達波案

訊息

聯邦法院繼續阻止佛羅裡達州執行針對跨性別青年的醫療禁令,並斥責州被告的“誤導性言論”

「既然立法者已經大聲而自豪地宣稱了他們的(反跨性別)偏見,被告現在就不應該被允許掩蓋這一點。”

昨天,聯邦地區法院法官羅伯特辛克爾 拒絕了佛羅裡達州的保留請求 6 月 11 日的一項決定阻止了佛羅裡達州禁止為跨性別未成年人提供醫療保健並限制為跨性別成年人提供醫療保健的法律的執行。 

週四,欣克爾法官在一份措辭嚴厲的意見中,斥責佛羅裡達州做出“誤導性斷言”,並指出:  

「儘管佛羅裡達州擁有所有資源,並根據《聯邦民事訴訟規則》提供了各種證據開示,但該州卻無法提供哪怕是一例佛羅裡達州醫療服務不當的證據。該州也無法提供哪怕是一例該州偏離廣為接受的內分泌學會哪怕是一例佛羅裡達州醫療服務不當的證據。該州也無法提供哪怕是一例該州偏離廣為接受的內分泌學會和WPATH醫療標準的證據。或許最重要的是,該州甚至無法提供哪怕是該州甚至無法提供不良治療後的證據。 

此外,欣克爾法官指出,“有壓倒性的證據表明,至少部分立法者是出於敵意,這確實是無可爭議的”,並引用了證據“表明,一名立法者大聲稱呼跨性別者為‘惡魔’和‘小鬼’,另一名立法者稱他們為‘邪惡’,而一名擔保人對離開該州的任何跨性別者說‘一走了之’”。 

辛克爾法官總結道:“立法者已經大聲而自豪地宣布了他們的偏見,現在不應該允許被告掩蓋這一點。”

原告 Doe訴拉達波案 其代表包括 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

“我們非常感謝欣克爾法官駁回了佛羅裡達州的請求,該請求暫停執行恢復所有跨性別佛羅裡達人獲得性別肯定醫療保健的命令,” 說 西蒙妮·克里斯(Simone Chriss),南方法律顧問公司跨性別權利倡議主任“我很榮幸能與佛羅裡達州眾多為跨性別群體提供醫療服務的醫療機構合作,我非常感謝法院強烈駁斥了佛羅裡達州針對這些醫療機構的誤導性言論和毫無根據的攻擊。這對佛羅裡達州人來說是美好的一天。”

“法院繼續認定,這項跨性別醫療禁令絕對源於反 LGBTQ+ 的敵意和歧視,而非醫學,” 人權運動法律事務副總裁莎拉沃貝洛 (Sarah Warbelow) 表示……“辛克爾法官的強烈駁斥,再次證明針對和攻擊跨性別青年的法律是歧視性立法者濫用政治權力。跨性別成年人、青年及其家人應享有同等的權利,能夠與自己的醫療機構做出醫療保健決定,我們很高興看到佛羅裡達州保留了這一權利。”

“法院正確地駁回了被告的請求,允許他們繼續執行明顯違憲的限制措施,限制他們獲得所需醫療服務,而這些限制措施是基於他們在審判中從未證實過的政府利益。” 說 Lowenstein Sandler LLP 合夥人 Thomas Redburn。 “ 我們對這個決定非常滿意。 」  

“今天的裁決有力地重申,醫療保健的可及性必須基於合理的醫學原則,而不是政治或偏見。” 同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 跨性別者和酷兒權利高級總監 Jennifer Levi 說道“正如法院所認定的,佛羅裡達州未能提供任何佛羅裡達州跨性別青少年或成年人接受不當治療或對其在該州接受的治療感到後悔的案例。我們感到欣慰的是,佛羅裡達州的跨性別者及其家人將繼續能夠做出適合自己的醫療保健決定。”


“我們很高興法院將繼續執行這一重要裁決,該裁決正確地認定佛羅裡達州禁止為跨性別青少年和成年人提供救命醫療服務是基於偏見,而非事實,” NCLR 法律總監 Shannon Minter 說。 與全國其他類似法律一樣,佛羅裡達州的禁令是衝動通過的,根本沒有真正理解醫療保健領域,也沒有真正考慮跨性別青年及其家人的最佳利益。佛羅裡達州繼續無視事實,做出毫無根據、在某些情況下甚至荒謬的指控。我們感謝欣克爾法官對這些州官員的不實陳述進行譴責。   

有關案件的更多信息 Doe訴拉達波案,包括 7 月 11 日駁回州政府暫緩執行請求的命令,以及 6 月 11 日裁定佛羅裡達州的醫療禁令不合法並阻止其執行的決定,可在此處查閱.

##

南方法律顧問公司(SLC) 佛羅裡達州一家非營利公益律師事務所,致力於實現人人享有平等司法正義的理想,並實現基本人權和公民權利。 SLC 的跨性別者權利倡議透過聯邦影響力訴訟、政策倡導和個人代理,保護佛羅裡達州 LGBTQ+ 群體的權利。 www.southernlegal.org

人權運動(HRC) 是美國最大的民權組織,致力於實現女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者的平等。 HRC 的願景是,LGBTQ+ 群體無論在家庭、工作或社區中,都能被接納為社會的正式成員。 www.hrc.org 

全國女同性戀權利中心(NCLR) NCLR 是一個全國性法律組織,致力於透過訴訟、公共政策倡議和公共教育,促進女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別和酷兒群體的人權和公民權利。自成立以來,NCLR 一直致力於種族和經濟正義,以及 LGBTQ 群體中最弱勢群體的權益。 www.nclrights.org 

透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育, GLBTQ 法律倡議者和捍衛者 (GLAD) 致力於創造一個沒有基於性別認同和表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視的公正社會。 www.gladlaw.org

訊息

聯邦法院阻止首部限制跨性別成年人醫療保健的州法律;佛羅裡達州敗訴,法院阻止了針對成年人和青少年的法律

裁定 Doe訴拉達波案永久阻止佛羅裡達州 SB 254 中的成人和未成年人醫療保健限制,並發現佛羅裡達州非法針對跨性別者,這是受到 GLAD、NCLR、人權運動基金會、南方法律顧問和 Lowenstein Sandler 提出的挑戰

2024 年 6 月 11 日(塔拉哈西)-聯邦地區法院 永久封鎖 佛羅裡達州禁止為跨性別青少年提供醫療服務,並限制為跨性別成年人提供醫療服務。 Doe訴拉達波案 最高法院裁定,佛羅裡達州SB 254法案及其相關的醫學委員會(BOM)規則旨在反對跨性別者,並侵犯了佛羅裡達州跨性別者及其未成年跨性別者父母的平等保護權利。佛羅裡達州是第一個通過法律限制跨性別成年人獲得醫療保健的州。今天的裁決永久阻止了這些限制以及針對青少年的醫療保健禁令,該禁令於去年六月被法院初步阻止。

法院在發布裁決時發現,SB 254 中的醫療保健限制是出於對跨性別者的不滿而非科學動機,其動機是非法的,並寫道:

跨性別反對者當然有堅持自己信仰的自由。但他們不能僅僅因為跨性別者是跨性別者而歧視他們。隨著時間的推移,對跨性別者的歧視將會減少,就像種族主義和厭女症會逐漸減少一樣。套用一位早期民權倡議者的話來說,道德宇宙的弧線很長,但它最終會向正義彎曲。

同時,聯邦法院在維護憲法和法律方面應發揮作用。佛羅裡達州可以根據需要進行監管,但不能斷然拒絕為跨性別者提供安全有效的醫療——只要治療目的不是為了支持患者的跨性別身份,這些治療通常都是經州政府完全批准提供給其他人的。“

2023年,佛羅裡達州限制了跨性別者的醫療服務,並頒布了一系列其他反跨性別法律。除了徹底禁止跨性別青少年接受醫療服務外,佛羅裡達州甚至還限制了跨性別成年人的醫療保健,這是美國各州首次通過如此極端的法律。 

在2023年12月為期三天的審判中,原告提交了大量專家證詞,證明這些限制措施缺乏醫學依據。法庭聽取了精神病學、內分泌學、醫學倫理學和兒科醫學專家的證詞,他們闡述了此類醫療服務的完善標準、數十年來證明其安全性和有效性的證據,以及拒絕提供醫療服務可能造成的嚴重危害。

原告父母也描述了能夠獲得醫生推薦的醫療服務如何使他們的孩子受益,以及佛羅裡達州的禁令給他們帶來的痛苦。成年原告盧西安·哈梅爾作證稱,自SB 254法案生效以來,他一直無法在佛羅裡達州的任何地方獲得所需的醫療服務。

Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan Doe(匿名發言):

這項裁決意味著我不用再眼睜睜看著女兒因為無法得到她所需的照顧而遭受不必要的痛苦。看到蘇珊對這項禁令的恐懼,是我們作為父母所經歷的最艱難的經歷之一。我們唯一的願望就是消除她的恐懼,幫助她繼續做一個快樂自信的孩子。

Gloria Goe 代表她自己和她的兒子 Gavin Goe(匿名發言):

「這項裁決減輕了我和家人的巨大壓力和擔憂,我知道我可以繼續為加文提供他需要的照顧,他也能繼續像現在這樣心胸開闊、笑容燦爛。我很感激法庭能夠看到這項法律如何阻止像我這樣的父母照顧我們的孩子。”

呂西安·阿梅爾代表他自己說:

「我很慶幸法院認定這項法律毫無醫學依據——它通過的目的只是為了針對像我這樣的跨性別者,試圖把我們趕出佛羅裡達州。這是我的家。我一生都住在這裡。這是我兒子的家。我不能就這樣帶著家人搬到全國各地。州政府無權干涉人們的私人醫療決定,我很欣慰我需要再次獲得我需要的醫療保健。

原告 Doe訴拉達波案 其代表包括 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

珍妮佛·列維(Jennifer Levi),跨性別和酷兒權利高級總監,GLBTQ 法律倡導者和捍衛者:

今天的裁決對跨性別者及其家人來說是一個巨大的勝利。它確認了醫療保健的可近性必須基於良醫原則,而非政治。法院今天裁定,佛羅裡達州對跨性別者獲得所需醫療服務的能力施加的特殊限制毫無正當理由。這項裁決無疑將使佛羅裡達州的跨性別者及其愛護者如釋重負。

全國女同志權利中心法律總監香農‧明特(Shannon Minter):

正如今天的裁決所明確指出的,憲法不允許佛羅裡達州或其他州選擇性地拒絕為跨性別者提供醫療服務。我們感謝法院保護我們的客戶和佛羅裡達州的其他跨性別者免受這項危險法律的侵害,並希望這項裁決能阻止其他州試圖實施類似的限制。    

南方法律顧問跨性別權利倡議主任西蒙妮·克里斯(Simone Chriss):

聯邦法院認定佛羅裡達州針對跨性別未成年人的醫療保健禁令和成年人的限制措施的本質是歧視性措施,無法通過憲法審查。今天的裁決阻止了佛羅裡達州剝奪跨性別公民基本權利和基本醫療保健的殘酷行徑。我們為我們勇敢的原告感到無比自豪,沒有他們,佛羅裡達州就不可能取得這場勝利。

人權運動基金會法律副總裁莎拉‧沃貝洛(Sarah Warbelow):

佛羅裡達州對跨性別者表現出明顯的歧視意圖,今天的裁決明確表明這是不被允許的。剝奪人們為自己做出最佳、必要的醫療保健決定的權利是毫無道理的——尤其是在代價是孩子和父母的心痛和痛苦的情況下。

Lowenstein Sandler LLP 的 Thomas Redburn:

聯邦法院承認SB 254法案中的醫療限制及其相關的醫學委員會規則對佛羅裡達州居民造成了嚴重傷害。今天的裁決確認了以下原則:個人應該能夠就其個人醫療治療做出明智的決定,而不受州政府的歧視。

關於佛羅裡達州禁止跨性別醫療

佛羅裡達州的未成年跨性別者醫療禁令於2023年3月首次頒布,該禁令由佛羅裡達州醫學委員會和佛羅裡達州骨科醫學委員會通過,當時正值州長、衛生局局長約瑟夫·拉達波和佛羅裡達州衛生部的敦促。 SB 254法案經立法機關通過,州長簽署,並於2023年5月生效,該法案將禁止未成年跨性別者接受基本醫療護理的禁令納入州法律,但對於在禁令生效前已開始接受治療的未成年人,可以繼續使用。 SB 254法案還規定,佛羅裡達州的醫療服務提供者將面臨重罪刑事和民事處罰。

後來,SB 254 增加了嚴格的限制,有效地阻止了有資格享受繼續使用例外的跨性別成年人和跨性別未成年人獲得基本醫療服務,包括要求護理必須由醫生提供、禁止遠距醫療,以及要求患者填寫獨特、繁瑣和誤導性的同意書。

該案於12月13日、14日及21日在美國佛羅裡達州北區地方法院開庭審理。 

有關此案的更多信息, Doe訴拉達波案,可在 www.gladlaw.org/ladapo 

訊息

聯邦審判結束,挑戰佛羅裡達州第一部試圖剝奪跨性別成年人醫療保健權利的州法律 SB 254

連續多日的有力證詞凸顯了該國第一部試圖剝奪跨性別成年人醫療保健權利並禁止青少年接受醫療保健的法律的危險性和缺乏正當性

為期三天的聯邦審判 Doe訴拉達波案針對佛羅裡達州SB 254法案及相關醫學委員會(BOM)規則的法律挑戰,該法案限制了跨性別成年人獲得醫療服務的機會,並構成刑事犯罪,禁止為跨性別青少年提供醫療服務。儘管其他一些州也限制了跨性別青少年的醫療服務,其中許多已被聯邦法院禁止,但佛羅裡達州將這一限制推向了新的極端,將矛頭指向了跨性別成年人的醫療保健。

在連續多日的證詞中,原告們描述了剝奪他們或他們的青春期跨性別子女獲得必要醫療照護的危害。家長們解釋了獲得醫生推薦的照護如何改善了他們孩子的生活,使他們的孩子更快樂、更健康,並描述了SB 254給他們帶來的巨大痛苦。原告Lucien Hamel作證說,SB 254使他無法在佛羅裡達州的任何地方獲得作為成年人的必要醫療護理。 

這項新法律施加了一系列限制,實際上要求大多數跨性別成年人必須離開該州才能獲得醫療服務。正如哈默爾作證時所說,這對許多佛羅裡達州居民來說是不可能的。 “我從社區和其他人那裡聽到的唯一答案是,’離開佛羅裡達吧’,”他在法庭上說。 “我不能離開佛羅裡達。這是我的家。我一輩子都住在這裡。這是我兒子的家,出於各種原因,我不能就這樣舉家搬遷到全國各地。”

原告的陳述

Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan Doe(匿名發言):

我最可怕的惡夢就是眼睜睜看著我的孩子因為得不到她需要的東西而受苦。我們親眼目睹了女兒蘇珊的痛苦,之後才有機會諮詢我們的醫生團隊,了解她的經歷,並做出最明智的治療方案。她現在是一個快樂自信的孩子,但如果我們不能給她醫生推薦的醫療服務,我知道她的健康就會消失。看到蘇珊因為這項禁令而對自己的未來感到恐懼,是我們作為父母所經歷的最艱難的經歷之一。任何有良心的人都不會這樣對她。

Gloria Goe 代表她自己和她的兒子 Gavin Goe(匿名發言):

如果你有孩子,你會盡一切努力保護他們,滿足他們的需要。 SB 254 法案卻剝奪了我身為父母這樣做的權利。我的兒子加文就是其中之一。他心胸寬廣,充滿活力,總是面帶微笑。但我無法在佛羅裡達州為他提供所需的護理,我非常擔心這會對他的心理健康和整體健康造成影響。

呂西安·阿梅爾代表他自己說:

今年夏天被迫突然停止醫療護理,這對我和我的家人來說都是毀滅性的打擊。我之前接受的治療來自一位我非常信任、稱職的醫療服務提供者。後來我被告知,佛羅裡達州的法律突然不允許高級註冊護士(APRN)和執業護士(Nurse Practitioner)提供我所需的護理。我在該州任何地方都無法預約醫生。這種改變毫無醫學依據——它只是阻止像我這樣的佛羅裡達跨性別者獲得治療。我感到害怕和沮喪,因為我知道,我的健康狀況會隨著等待時間的延長而持續惡化,這會給我、我的妻子和我們的孩子帶來巨大的壓力。

多位醫學專家也就青少年和成人過渡期相關護理的完善標準和指南、數十年證明其安全性和有效性的臨床證據,以及該州對成年患者和提供者的不合理限制所造成的破壞性影響作證,對於青少年,則完全禁止護理,包括對醫生和其他醫療保健提供者的刑事處罰。

青少年和成年人的跨性別醫療照護的完善標準已獲得美國各主要醫療和心理健康協會的認可和採用。

醫學專家提供證詞

  • Aron Janssen 醫學博士,普利茲克精神病學和行為健康系臨床事務副主任,西北大學范伯格醫學院精神病學和行為科學副教授
  • Daniel Shumer 醫學博士,兒科內分泌學專家,密西根大學兒科內分泌學系副教授; 
  • Dan Karasic 醫學博士,加州大學舊金山分校威爾神經科學研究所精神病學榮譽教授; 
  • 伊利諾州芝加哥拉什大學醫學中心整形外科服務部 Loren Schechter 醫學博士
  • Kenneth Goodman 博士,哲學博士,FACMI,FACE,生物倫理學與健康政策研究所所長;密西根大學倫理計畫主任
  • Vernon Langford 博士,DNP,Autonomous APRN,FNP-C,佛羅裡達州執業護理師協會主席;
  • Brittany Bruggeman 醫學博士,兒科內分泌學家,佛羅裡達大學兒科助理教授

原告律師來自 GLBTQ 法律倡議者與捍衛者 (高興的), 人權運動基金會 (HRC), 全國女同性戀權利中心 (NCLR), 南方法律顧問 (SLC),以及 洛溫斯坦桑德勒律師事務所 呈現 證據 SB 254 和 BOM 規則的動機是佛羅裡達州不認可跨性別者,沒有任何合理依據,並且剝奪了佛羅裡達州跨性別者及其父母享受美國憲法所保障的平等待遇的權利。 

律師聲明

Jennifer Levi,跨性別者和酷兒權利高級總監,GLBTQ 法律倡導者和捍衛者

能夠站出來代表佛羅裡達州的跨性別者及其家人,我深感榮幸。事實再清楚不過了。 SB 254 法案及其相關的醫學委員會規則反映了對跨性別者的惡意歧視。這些非同尋常的限制毫無正當理由,只會給「陽光之州」的父母、家庭和跨性別者帶來痛苦。

Shannon Minter,國家女同志權利中心法律總監

正如本案庭審中提供的證詞壓倒性地表明,這項危險且史無前例的法律毫無醫學依據。它採取了極端措施,甚至限製成年人的必要醫療護理,並對醫生和其他醫療保健專業人員僅僅因為履行職責而施加刑事處罰。這是政府的過度幹預,應該永久禁止。

南方法律顧問跨性別權利倡議主任西蒙妮·克里斯(Simone Chriss):

本案中受到質疑的規則和法律是佛羅裡達州精心策劃的行動的一部分,旨在剝奪其跨性別公民的基本權利和基本醫療保健。在對該州實施這些殘酷禁令和限制的理由進行審訊後,我們希望向法院和公眾表明,此類歧視性措施無法通過憲法審查。我們支持佛羅裡達州的每一位跨性別人士,維護他們在不受政府乾預的情況下做出醫療保健決定的權利。

人權運動基金會法律總監莎拉‧沃貝洛(Sarah Warbelow):

儘管身處一個對跨性別者明顯歧視的州,涉案家庭和原告仍將他們的勇氣、韌性和人性展現得淋漓盡致。這場審判表明,沒有任何理由剝奪人們自主做出最佳且必要的醫療決策的權利——尤其是在代價是孩子和父母的心痛和痛苦的情況下。

Lowenstein Sandler LLP 的 Thomas Redburn:

我們認為,我們提出的案例令人信服,證明了允許SB 254中的醫療限制措施繼續實施對佛羅裡達州居民造成的嚴重損害。在等待法院判決之際,我們希望法院能夠做出有利於個人的裁決,確保他們能夠就自身醫療治療做出明智的決定,而不會受到州政府的歧視。

關於佛羅裡達州禁止跨性別醫療

佛羅裡達州青少年跨性別醫療禁令於2023年3月首次頒布,該禁令由州醫學委員會和州骨科醫學委員會通過,州長、衛生局局長約瑟夫·拉達波(Joseph Ladapo)和州衛生部敦促實施。 SB 254法案經立法機構通過,州長簽署,並於2023年5月生效。該法案將禁止跨性別未成年人接受基本醫療照護的禁令納入州法律,但對於在禁令生效前已開始接受治療的未成年人,可以繼續使用。 SB 254法案還規定,對醫療服務提供者的重罪將受到刑事和民事處罰。

此外,SB 254 還增加了嚴格的限制,有效地阻止了有資格享受繼續使用例外的跨性別成年人和跨性別未成年人獲得基本醫療服務,包括要求護理必須由醫生提供、禁止遠距醫療,以及要求患者填寫獨特、繁瑣和誤導性的同意書。

此案於12月13日、14日及21日在美國北佛羅裡達地區聯邦地區法院開庭審理。法院已確認該案的兩大原告群體:佛羅裡達州所有尋求性別轉換醫療服務的跨性別成年人,以及佛羅裡達州所有尋求性別轉換醫療服務的跨性別未成年人及其父母。法院還確認了第二大群體的一個子群體,即佛羅裡達州所有因未在SB 254法案和BOM規則生效日期前開始接受治療(因此不屬於“祖父條款”)而被完全禁止接受治療的跨性別未成年人,並且根據州法律,他們被禁止在青春期和青春期接受此類治療。

詳細了解此案, Doe訴拉達波案

部落格

佛羅裡達州跨性別醫療禁令在聯邦法院審理

當政客將弱勢群體作為攻擊目標時,民權律師總是衝在最前線。自成立以來,同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 一直致力於透過訴訟建立事實記錄,確保憲法保障的自由與平等惠及所有 LGBTQ+ 群體。

今天,佛羅裡達州是針對 LGBTQ+ 人群做自我權利運動的中心——三天后,我們將回到塔拉哈西的聯邦法院 挑戰全國最嚴格、最具敵意的反 LGBTQ+ 法律之一,SB 254。

SB 254法案的規模令人震驚。佛羅裡達州立法者揮舞著「惡魔」、「邪惡」和「吸血鬼」等字眼,將禁止父母為跨性別青少年尋求醫療保障的行為定為刑事犯罪。該法案還首次在全國範圍內對跨性別成年人獲得其所需醫療保障施加醫療限制。

事實是,推動這項法律的州長、州政府官員和立法者想要阻止跨性別者繼續成為跨性別者。這不可能也不會發生,但SB 254法案正在給許多人帶來痛苦。

佛羅裡達州跨性別者權益捍衛小組成員在聯邦法院外合影
佛羅裡達州捍衛跨性別者權利的團隊成員

在上週的審判中, 我們的原告提供了有力、感人的證詞 關於該法律對變性人及其家庭的影響。

由於 SB 254 法案的影響,盧西安·哈梅爾 (Lucien Hamel) 自 6 月以來一直無法在佛羅裡達州的任何地方獲得醫療服務。他描述了該法案通過時他所感受到的恐懼。 「我沒有答案,沒有支持,什麼都沒有。隨著時間一天天過去,我的恐懼與日俱增。我們的治療該如何繼續?我們該怎麼辦?”

家長 Jane Doe 表示,如果她無法繼續照顧女兒 Susan,讓她成長為一個快樂、健康、有安全感的孩子,她會感到恐懼和心碎。 簡在證人席上表示:“任何有良心的人都不會對她做出這種事”,並告訴法庭,SB 254 對她的家庭來說是“毀滅性的”。

格洛麗亞·戈描述了變性如何讓她的兒子加文(Gavin)茁壯成長。 「他心胸寬廣,充滿活力,總是面帶微笑。」但當同性戀者聯盟(GLAD)律師 Chris Erchull 請她解釋這項法律對她家庭的影響時,她淚流滿面地表達了她多麼害怕SB 254法案會奪走她所有的幸福。 “如果你有孩子,你會盡一切努力保護他們,提供他們所需要的一切,”她說,但“[SB 254]阻止了這一點。”

任何父母都不應該為了孩子獲得所需的醫療保健而被迫站在證人席上接受盤問。能夠為佛羅裡達州所有受到這項法律傷害的父母和跨性別者挺身而出,我深感榮幸。

面對給我們貼上「邪惡」標籤的政治人物和近年來極右化的聯邦司法系統,在前線捍衛民主的民權律師的工作變得比以往任何時候都更加重要。 

今天,我們正經歷著數十年來在佛羅裡達州乃至全國爭取LGBTQ+群體平等權利的鬥爭中最艱難的階段。 GLAD正在迎接挑戰。我們不會退縮。

我們將竭盡全力,推動SB 254法案及其他針對我們社區的法律被推翻。我們將永不停止努力,確保我們所有人都能享有憲法所保障的自由與平等。

部落客 珍妮佛·萊維,跨性別和酷兒權利高級總監

訊息

關於駁回佛羅裡達州 SB 254 法案關於跨性別成人醫療保健限制的初步禁令的聲明

佛羅裡達州聯邦地區法院法官今天發布了命令 否決動議 暫時阻止 SB 254 中對跨性別成年人獲得醫療保健的限制,同時 對法律的挑戰 繼續。

原告律師發表以下聲明:

州政府在SB 254法案中對完善的醫療保健制度的限制毫無意義,只是故意阻止跨性別者獲得他們所需的照護。此案遠未結束,我們將繼續採取一切法律措施,挑戰這項剝奪佛羅裡達州居民自主決定自身生活重要決定權,並將其交由政府行使的法律。 

我們正在為11月份的審判做準備,屆時我們將列出全部證據,證明州政府通過SB 254法案中製定的有害、武斷且在醫學上不合理的規定,故意針對佛羅裡達州的跨性別者。我們也鼓勵佛羅裡達州的跨性別者及其家人尋求資源,採取一切可能的措施,獲得他們所需的基本醫療服務,從而過著健康快樂的生活。

佛羅裡達州的SB 254法案只是一系列法律的一部分,這些法律正在損害佛羅裡達州和全美各地跨性別者的權益。我們將繼續挑戰這些危險的禁令,它們故意將跨性別者單獨列為歧視性對待,並無視成熟的醫學研究,直到這些禁令被永久廢除。 

我們所有相信公平、科學和自由的人也必須在各個層面繼續鬥爭,以確保佛羅裡達州和全國各地的人民能夠過著不受嚴酷和非法的健康和福祉攻擊的生活。 」

一項針對成人護理限制和該州禁止跨性別青少年護理的全面審判將於11月舉行。聯邦地區法院 做出了先前的裁決 6月6日,暫停執行針對跨性別未成年人的醫療保健禁令,並稱該禁令可能違憲。該命令仍然有效。

原告的代表是 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、國家女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問和人權運動基金會。

了解更多案件信息.

訊息

佛羅裡達州跨性別者尋求緊急阻止SB 254法案中成人醫療保健限制

在 Doe v. Ladapo 案中,原告於 7 月 21 日提交了一份修改後的訴狀,增加了四名成年原告,挑戰佛羅裡達州的醫療禁令,並尋求為所有受影響的跨性別成年人和未成年人提供集體救濟。

四名佛羅裡達州居民昨日向聯邦法院提交動議,尋求緊急阻止SB 254法案中的條款。這些條款對跨性別成年人的醫療必需性護理施加了任意、有害且在醫學上不合理的限制。由於佛羅裡達州的這項法律,奧利維亞·諾埃爾、凱·波普、盧西安·哈梅爾和麗貝卡·克魯茲·埃維亞的醫療護理都面臨危險的中斷。

昨天提交的初步禁令動議是在 修改後的投訴 7月21日,案件進一步擴大, Doe訴拉達波案,挑戰州法律 SB 254 對跨性別成年人醫療護理的限制,並尋求為所有受 SB 254 限制的醫療護理所限制的跨性別未成年人和成年人提供全類別的救濟。

「多年來,我一直遵循既定的醫療保健計劃,但由於 SB 254,我的護理突然停止,我再也無法見到我信任的、了解我病史的醫療服務提供者,” 原告呂西安‧阿梅爾說。 “我很害怕,因為停止治療已經對我的健康和家人產生了負面影響。”

“由於 SB 254 法案,我的醫生不得不取消我的手術。” 原告麗貝卡·克魯茲·埃維亞說。 「我甚至無法預約醫生,因為他們都害怕這項法律,儘管醫療機構已經確定這種治療對我來說是必要的。如果我得不到所需的治療,我感到沮喪和恐懼。

“我每天醒來都感覺像在噩夢中。SB 254 取消了我的醫療團隊為我開出的必要治療方案。” 原告凱·波普說。  “作為一名醫生,SB 254 讓我感到震驚,不僅因為它對我和佛羅裡達州其他變性人造成了毀滅性的傷害,還因為它對我們的醫療保健系統造成了破壞。”

原告的代表是 南方法律顧問, GLBTQ 法律倡議者與捍衛者, 這 全國女同性戀權利中心,以及 人權運動並發表了以下聲明:

SB 254 對完善醫療體系的限製造成了深遠的傷害,毫無正當理由,並且體現了立法的嚴重越權。 SB 254 剝奪了佛羅裡達州居民對自己人生做出重要決定的能力,並將其交給了政府。這應該引起我們所有人的警惕。

除了禁止為跨性別青少年提供現有的醫療服務,並對提供此類服務的人處以刑事和民事處罰外,SB 254 還對成年人獲得醫療服務的機會進行了嚴格的限制。高級執業註冊護士(APRN-NPs)是佛羅裡達州跨性別醫療服務的重要提供者。 SB 254 現在完全禁止他們繼續為跨性別患者提供治療。 SB 254 也任意限制跨性別患者使用遠距醫療,並要求所有與過渡相關的護理的初始處方都必須進行面對面諮詢,而對於居住在沒有提供醫療服務的醫生附近的佛羅裡達州居民來說,這項要求是不可能滿足的。根據 SB 254,醫學委員會還制定了強制性的、一刀切的知情同意書,這些同意書要求醫療服務提供者向患者提供虛假信息,並強加極其繁瑣、不必要且醫學上不合理的要求,跨性別患者必須滿足這些要求才能獲得即使是常規的過渡相關護理,從而違背了知情同意的初衷。與其說是保護跨性別者,不如說是保護跨性別者。患者,這些限制故意使跨性別成年人難以或無法獲得所需的醫療照護。 

“這些限制沒有任何醫療目的,並且故意阻止跨性別者獲得他們所需的護理。”

原告奧利維亞·諾埃爾 (Olivia Noel)、凱·波普 (Kai Pope)、呂西安·哈梅爾 (Lucien Hamel) 和麗貝卡·克魯茲·埃維亞 (Rebecca Cruz Evia) 昨天提交的動議尋求緊急阻止 SB 254 和相關醫學委員會規則中的所有條款,這些條款限制了成年人獲得既定的跨性別醫療服務的機會,同時他們對他們的法律挑戰,同時獲得既定的跨性別醫療。

聯邦地區法院 發布了預先禁令 6月6日,佛羅裡達州最高法院宣布暫停執行針對跨性別未成年人的醫療保健禁令,並稱該禁令可能違憲。該命令允許佛羅裡達州的父母為其跨性別子女獲得必要的醫療服務。

zh_HK香港中文
隱私概述

本網站使用 Cookie,以便我們為您提供最佳的使用者體驗。 Cookie 資訊儲存在您的瀏覽器中,並執行諸如在您返回我們的網站時識別您的身份,以及幫助我們的團隊了解您認為網站中哪些部分最有趣和最實用等功能。