關於最高法院裁決的聲明 303 Creative訴Elenis

在 6-3 的裁決中 今天，美國最高法院發布了一項高度基於事實的裁決，授權對一家網站開發商在州反歧視法中享有一項有限豁免，該裁決認定其工作涉及選擇客戶來傳達設計師的信息。雖然該案首次允許《第一修正案》對那些要求向公眾開放的企業無歧視地提供其銷售的商品和服務的法律進行有限的豁免，但該案交易的特殊性質表明，該裁決實際上不適用於絕大多數向公眾提供商品和服務的企業。

根據雙方達成的共識，法院認定賣方審查並認可了每位客戶，與新人會面討論「獨特」的故事，為每位客戶創作了原創藝術品、設計和文字，並明確表達了對婚禮的支持。法院表示，所有這些都表明了其行為的“表達性”，並構成了反歧視法的一個狹隘例外。這與幾乎所有向公眾銷售商品和服務的企業都不同，也不代表絕大多數公司的運作方式。 

GLBTQ 法律倡導者和捍衛者組織民權和法律策略高級總監 Mary Bonauto 發表了以下聲明：

“雖然今天的裁決極其有限，但我們很失望地看到，在LGBTQ+群體已經面臨‘令人心碎的’‘性別和性少數群體自由平等運動的強烈反對’的背景下，這是第一次出現對反歧視法前所未有的豁免，而這些法律一直被認為禁止的是行為，而不是言論。這並非洛里·史密斯及其律師所尋求的廣泛勝利——今天的裁決重要的是維護了反歧視法的有效性，包括LGBTQ+群體可以‘以與其他公眾成員相同的條件’獲得商品和服務——但這並不意味著將LGBTQ+群體及其伴侶置於二等公民地位的努力就此終結。

幾十年來，判例法和公眾共識始終秉持著這樣一個原則：反歧視法與平等的基本原則、相互尊重和公民團結息息相關，也與我們對商品和服務的需求息息相關，無論我們是誰，身在何處。至關重要的是，要確保今天的裁決僅限於法院在本案中認定的高度具體和定制化的服務，而不應被視為在其他法律領域主張言論自由辯護的綠燈。拒絕向同性伴侶提供服務與絕大多數美國人的理念相悖，而絕大多數美國人，包括企業主，都努力以尊嚴和尊重對待每一個人，就像他們也希望被對待一樣。最高法院今天的裁決不會改變這一點。

LGBTQ+ 人士是每個社區的家庭成員、同事、企業主和顧客，我們始終致力於與鄰裡攜手合作，確保所有人都能正常生活，獲得所需的商品和服務，不受歧視。正如肯尼迪大法官在 2019 年為幾位現任大法官總結的那樣， 傑作蛋糕店 就在五年前，「企業主和其他經濟和社會參與者的宗教和哲學反對意見」還不足以根據科羅拉多州等公共設施法「剝奪受保護者平等獲得商品和服務的權利」。我們將為維護這項原則而奮鬥。 全部 受到反歧視法保護的人們。 」

GLAD 提交了一份 法庭之友陳述書 在此案中，我們向 GLAD、NCLR、Lambda Legal、HRC、The Task Force 表示感謝，並感謝 White & Case 的協助。

訪問 303 Creative訴Elenis 案例頁面.