Nachricht

Heim » Drücken

Familien in New Hampshire klagen gegen die Trump-Regierung, um die Kürzung der medizinischen Versorgung für transsexuelle Jugendliche im Rahmen von Medicaid zu verhindern.

Die Klage fordert ein Bundesgericht auf, die Regelung vor ihrem Inkrafttreten am 13. Oktober zu blockieren, da sie Familien, die in dieser schwierigen Wirtschaftslage zu kämpfen haben, den Zugang zur Gesundheitsversorgung entziehen würde.

Vier Familien aus New Hampshire heute reichte eine Klage gegen die Trump-Regierung ein., fragte einen Bundesbeamten Ein Gericht beantragt, eine neue Regelung zu stoppen, die die medizinische Versorgung einiger junger Transgender aus einkommensschwachen Familien beenden würde. Die Organisationen GLAD Law, das National Center for LGBTQ Rights und die ACLU von New Hampshire vertreten die betroffenen Familien und bitten das Gericht, die Regelung vor ihrem Inkrafttreten am 13. Oktober 2026 zu stoppen.

“Diese Familien haben gemeinsam mit ihren Ärzten medizinische Entscheidungen getroffen, basierend auf einer sorgfältigen Beurteilung der individuellen Bedürfnisse ihrer Kinder. Am 13. Oktober will die Trump-Regierung die Finanzierung ihrer Behandlung mitten in der Therapie einstellen, ohne einen Plan für ihr weiteres Vorgehen zu haben. Wir bitten das Gericht dringend um schnelles Handeln, damit diese Familien die medizinische Versorgung nicht verlieren, die ihren Kindern ein gesundes Leben ermöglicht hat”, sagte er. Chris Erchull, leitender Rechtsanwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).

Die Regelung wurde im August von den Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) erlassen. Sie unterbindet die staatliche Finanzierung von Medikamenten und anderen Behandlungen von Geschlechtsdysphorie bei jungen Menschen durch Medicaid und CHIP. Das Verbot gilt selbst dann, wenn der behandelnde Arzt die medizinische Notwendigkeit der Behandlung bestätigt hat.

“Die Familien, die ich betreue, sind sehr besorgt über das Inkrafttreten dieser Regelung. Es handelt sich um Eltern, die über Jahre hinweg mit den Ärzten ihrer Kinder zusammengearbeitet haben, um die beste Behandlung für die individuellen Bedürfnisse ihres Kindes zu finden. Wir sprechen hier von Familien, die bereits unter enormem finanziellen Druck stehen und nun befürchten müssen, dass ihnen diese wichtige Versorgung – lebenswichtige Medikamente für die Entwicklung, Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Kinder – entzogen wird”, sagte er. Dr. Frances Lim-Liberty, Ärztin aus New Hampshire und Fürsprecherin für Familien.

“Wenn diese Regelung in Kraft tritt, weiß ich nicht, welche Möglichkeiten wir haben werden, die weitere Betreuung unserer Tochter zu finanzieren. Kylies Vater und ich machen uns große Sorgen um ihre Zukunft”, sagte er. Klägerin Karla Koe, Mutter von Kylie Koe (beide treten in dem Verfahren unter einem Pseudonym auf).

“Die Regelung trifft Familien, die in dieser schwierigen Wirtschaftslage ohnehin schon ums Überleben kämpfen, am härtesten”, sagte er. Rachel Berg, leitende Rechtsanwältin am National Center for LGBTQ Rights. “Die Botschaft der Trump-Regierung an die Familien ist eindeutig: Wenn Sie nicht aus eigener Tasche zahlen können, werden Ihre Kinder nicht die medizinische Versorgung erhalten, die sie benötigen.”

In der Beschwerde wird argumentiert, dass die Regel aus mehreren Gründen rechtswidrig sei:

Der Kongress hat weder der Trump-Regierung noch irgendeinem anderen Präsidenten jemals diese Macht verliehen. Medicaid garantiert Kindern seit Jahrzehnten die Kostenübernahme für alle medizinisch notwendigen Behandlungen. Der Kongress hat die Exekutive nie ermächtigt, diese Garantie außer Kraft zu setzen und eigenmächtig zu entscheiden, dass bestimmte Behandlungen nicht erstattungsfähig sind. Die Centers for Medicare and Medicaid Services räumen in der entsprechenden Verordnung ein, dass sie noch nie zuvor erklärt haben, dass bestimmte Leistungen “grundsätzlich nicht medizinisch notwendig” seien.”

Es verstößt gegen die eigenen Bestimmungen von Medicaid. Diese Bestimmungen besagen, dass eine erstattungsfähige Leistung nicht aufgrund der Diagnose eines Patienten verweigert werden darf. Die Regelung setzt dies um. Dieselben Medikamente bleiben erstattungsfähig, wenn sie für andere Erkrankungen, wie beispielsweise vorzeitige Pubertät, verschrieben werden.

Es ignorierte die Öffentlichkeit. Mehr als 901 der rund 11.000 Stellungnahmen, die CMS nach eigenen Angaben erhalten hat, sprachen sich gegen die Regelung aus, darunter detaillierte Stellungnahmen führender medizinischer Organisationen des Landes. Das Gesetz verpflichtet die Behörde, sich mit diesen Stellungnahmen auseinanderzusetzen. Stattdessen setzte CMS die von Präsident Trump für Januar 2025 angeordnete Regelung durch.

Das Parlament von New Hampshire hat bereits entschieden, dass es falsch wäre, jungen Menschen mitten in einer Behandlung die Versorgung zu verweigern. Die Regelung der Trump-Regierung setzt diese Entscheidung für Menschen außer Kraft, die sich keine Krankenversicherung leisten können.

“Diese Regelung würde einigen jungen Menschen wichtige, evidenzbasierte Gesundheitsversorgungsmöglichkeiten vorenthalten und Familien wichtige Entscheidungen abnehmen.” sagte Henry Klementowicz, stellvertretender Rechtsdirektor der ACLU von New Hampshire. “Transgender-Jugendliche und ihre Familien, die über Medicaid versichert sind, haben das Recht, Entscheidungen zur medizinischen Versorgung gemeinsam mit ihren medizinischen Fachkräften und nicht mit Politikern zu treffen.”

Die Klage, Goe gegen das US-Gesundheitsministerium, wurde beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire eingereicht. Lesen Sie die Beschwerde.

Nachricht

Heim » Drücken

LGBTQ+-Schüler haben weiterhin Rechte und Schutz an der Schule

LGBTQ+-Schülerinnen und -Schüler haben, wie alle Schülerinnen und Schüler, das Recht, sich in der Schule sicher zu fühlen. Das Bildungsministerium hat die Title-IX-Bestimmungen von 2020 zwar formell wieder in Kraft gesetzt, aber diese Maßnahme … Das bedeutet nicht, dass LGBTQ+-Studierende ihren Rechtsschutz verloren haben.. Das Ministerium selbst erklärt, dass diese Wiederherstellung die bereits geltenden inhaltlichen Bestimmungen nicht ändert. LGBTQ+-Studierende haben weiterhin Rechte nach Bundes- und Landesrecht, einschließlich des Schutzes vor sexueller Belästigung und Diskriminierung.

GLAD Law setzt sich weiterhin für Schülerinnen und Schüler ein, die in der Schule Belästigung und Mobbing erfahren. Wenn Sie Schüler/in, Elternteil, Lehrkraft oder Unterstützer/in sind und selbst Mobbing oder Belästigung von LGBTQ+-Schüler/innen erlebt oder beobachtet haben, wenden Sie sich bitte an GLAD Law. Teilen Sie Ihre Geschichte um uns dabei zu helfen, Trends zu erkennen und den Schutz zu stärken.

Wenn Sie Fragen dazu haben, wie sich dies auf Sie oder Ihren Schüler auswirken könnte, wenden Sie sich bitte an unsere kostenlose Rechtsberatungshotline. GLAD Law Antworten.

Nachricht

Heim » Drücken

Die Bürgerrechtsaktivistin Vanita Gupta erhält den GLAD Law Spirit of Justice Award 2026.

Gupta hat die US-amerikanische Bürgerrechtsgesetzgebung und -politik maßgeblich geprägt, den Schwächsten Gerechtigkeit verschafft und leistet weiterhin vorausschauende Führungsarbeit, um die Gleichstellung zu fördern und die Demokratie zu schützen.

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), eine der führenden LGBTQ+-Rechtsorganisationen der USA, wird ihre 2026 Spirit of Justice Award an Vanita Gupta – Eine Anwältin, Führungspersönlichkeit und unermüdliche Kämpferin für Gerechtigkeit, deren Karriere von einer einzigen Überzeugung geprägt ist: dass Bürgerrechtskämpfe untrennbar miteinander verbunden sind und dass die Gemeinschaften, die am stärksten von Ungerechtigkeit betroffen sind, auch die stärkste Kraft im Kampf für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit darstellen. Von ihrer Tätigkeit im Justizministerium bis hin zu ihrem aktuellen Engagement für Bürgerrechtsorganisationen in einer Zeit autoritärer Übergriffe hat Gupta Aktivisten verschiedenster Anliegen vereint, ihre kollektive Kraft gestärkt und gezeigt, was möglich wird, wenn Bewegungen ihre gemeinsame Stärke erkennen. Gupta wird den Spirit of Justice Award entgegennehmen. Jährliches Spirit of Justice Award Dinner in Boston am 6. November.

Mit dem Spirit of Justice Award werden Personen ausgezeichnet, deren Mut, Vision und Einfluss den Kampf für Gerechtigkeit verkörpern.

“Ob es darum geht, Gerechtigkeit für zu Unrecht Verurteilte zu erlangen, Polizeibehörden zur Rechenschaft zu ziehen oder die Rechte von LGBTQ+-Menschen auf höchster Regierungsebene zu fördern – Vanita hat immer wieder bewiesen, was es bedeutet, das Gesetz so anzuwenden, wie es gedacht war: als Schutzschild für Bedürftige und als Waffe gegen Ungerechtigkeit. Diesen Geist der Gerechtigkeit ehren wir mit Stolz”, sagte sie. Ricardo Martinez, Geschäftsführer von GLAD Law. “Vanitas Arbeit zeugt von einem tiefen Engagement für die Förderung der Gleichstellung marginalisierter Menschen, und es ist ein Privileg für GLAD Law, ihre wegweisenden Beiträge zu den Rechten von LGBTQ+ und den umfassenderen bürgerlichen Freiheiten anzuerkennen.”

Gupta hat ihr Berufsleben der Aufgabe gewidmet, sicherzustellen, dass unser Land sein Versprechen der Gleichheit vor dem Gesetz einlöst und die diesem Ideal zugrunde liegenden demokratischen Prinzipien stärkt. Ihre Arbeit befasst sich mit den drängendsten Menschen- und Bürgerrechtsfragen: Reform des Strafrechts und der Polizei, Rassengerechtigkeit, öffentliche Sicherheit, Wahlrecht, Umweltgerechtigkeit, Prävention von Waffengewalt, reproduktive Rechte, Einwanderung und LGBTQ+-Rechte.

Sichern Sie sich noch heute Ihre Tickets!

Derzeit ist Gupta die erste Direktorin des Center for Law and Public Trust und eine angesehene Gastwissenschaftlerin an der NYU School of Law, wo sie sich in ihrer Arbeit mit der Neugestaltung und dem Wiederaufbau von Institutionen der amerikanischen Demokratie beschäftigt.

Zuvor war sie von 2021 bis 2024 stellvertretende Generalstaatsanwältin – die erste farbige Frau in dieser Position. Als drittranghöchste Beamtin im Justizministerium spielte Gupta eine entscheidende Rolle bei der Ausarbeitung und Umsetzung der Rechts- und Bürgerrechtsagenda der Biden-Harris-Regierung, einschließlich umfassender Reformen. Schutz und Interessenvertretung für LGBTQ+-Personen, und leitete die Bemühungen zur Verbesserung des Vertrauens zwischen Polizei und Bevölkerung sowie der reproduktiven Rechte nach Dobbs, Umweltgerechtigkeit, psychische Gesundheit und Prävention von Waffengewalt.

Gupta war erstmals unter Präsident Obama im Justizministerium tätig und leitete von 2014 bis 2017 die Abteilung für Bürgerrechte. In dieser Funktion verantwortete sie wichtige Maßnahmen zur Polizeireform, darunter Untersuchungen gegen Polizeibehörden in Ferguson, Baltimore und Chicago, sowie die Bereiche Wahlrecht und Gleichstellung von LGBTQ+-Personen. Unter ihrer Führung reichte das Justizministerium eine Zivilklage im Namen einer Transfrau ein. die Diskriminierung am Arbeitsplatz geltend machten an der Southeastern Oklahoma State University und focht das 2016 in North Carolina verabschiedete Gesetz HB2 an. wegen Diskriminierung von Transgender-Personen in öffentlichen Einrichtungen.

Neben ihrer Tätigkeit im US-Justizministerium hat Gupta in führenden Bürgerrechtsorganisationen einflussreiche Arbeit geleistet. Ihre Karriere begann sie beim NAACP Legal Defense Fund, wo sie 38 Menschen, die in Tulia, Texas, im Zuge einer diskriminierenden Drogenrazzia zu Unrecht verurteilt worden waren, zu ihrer Entlastung verhalf. Sie erreichte deren Freilassung aus dem Gefängnis im Jahr 2003 und handelte einen wegweisenden Vergleich in Höhe von 1,4 Billionen US-Dollar aus. Anschließend war sie als stellvertretende Rechtsdirektorin und Direktorin des Center for Justice der ACLU tätig, wo sie die Prozessführung leitete und die Smart Justice Campaign der Organisation zur Förderung parteiübergreifender Justizreformen anführte. Nach ihrer Tätigkeit in der Obama-Regierung wurde Gupta Präsidentin und CEO der Leadership Conference on Civil and Human Rights. Dort konzentrierte sie sich auf die Volkszählung 2020, Wahlrechte und Wahlverwaltung, Bundesgerichte, Strafrechtsreformen und die COVID-Hilfe.

Das Spirit of Justice Award Dinner, das nun im 27. Jahr stattfindet, ist die wichtigste Veranstaltung von GLAD Law. Zu den bisherigen Preisträgern gehören Jennifer Finney Boylan, Kylar Broadus, Chai Feldblum sowie die Kläger in GLAD Laws wegweisendem Fall. Goodridge gegen MA DPH Im Zusammenhang mit dem Ehestreit waren der ehrenwerte Eric H. Holder Jr., Tony Kushner, die Oberste Richterin von Massachusetts, Margaret H. Marshall, Shannon Minter und Jennifer Levi, Bischof Gene Robinson, Nadine Smith, Urvashi Vaid und Phill Wilson anwesend. Der Preisträger des Jahres 2025 war Tony Hoang, Geschäftsführer von Equality California.

Feiern Sie den Geist der Gerechtigkeit am 6. November

Nachricht

Heim » Drücken

Stellungnahme von Ricardo Martinez, dem Geschäftsführer von GLAD Law, zur Gewalt gegen LGBTQ+-Personen in Tucson

Bei GLAD Law sind unsere Gedanken bei den Familien, Freunden und Angehörigen von Vincent Anthony Siqueiros und Cameron Davis Capara, die diese Woche vor der Venture-N-Schwulenbar in Tucson, Arizona, bei einem Akt anti-LGBTQ+-Hass erschossen wurden.

Ein Teil meines Herzens wird immer Arizona gehören. Bevor ich bei GLAD Law anfing, arbeitete ich bei GLSEN und reiste oft dorthin, um deren Ortsgruppe in Tucson zu unterstützen. Später zog ich der Liebe wegen nach Phoenix – und er war nicht die einzige Liebe, die ich dort fand. Ich kenne die LGBTQ+-Community im Südwesten von innen – die Freunde, die zu Familie wurden, die Orte der Freude wie Venture-N, die möglich wurden. Es war mir eine Ehre, Teil einer so dynamischen und unerschrockenen Bewegung zu sein, die durch Widerstand Hoffnung und Wandel förderte.

Es ist zutiefst schmerzhaft mitzuerleben, wie Hass und Gewalt einen Ort der Gemeinschaft zerstören, der Freude und Lebensfreude spenden soll. Doch heute sehe ich in Tucsons Reaktion diesen Geist der Hoffnung und des Widerstands – Menschen, die füreinander da sind und sich weigern, dem Hass das letzte Wort zu überlassen. Wir senden der LGBTQ+-Community in Tucson und Umgebung unsere Liebe und unser Mitgefühl in ihrer Trauer um diesen Verlust und im Angesicht dieser Tragödie.

Am Mittwoch, dem 2. September, um 18:30 Uhr MST findet eine Mahnwache zu Ehren von Vincent Anthony Siqueiros und Cameron Davis Capara statt. Besuchen Sie [Website einfügen]. @tucsonqueerstory Und @saaftucson zur Information und zur Unterstützung der lokalen Gemeinschaft.

Wir wissen, dass die Auswirkungen solcher Gewalt unsere gesamte LGBTQ+-Community erschüttern. Wir sind zwar betroffen, aber auch stark. Bitte passt auf euch und eure Mitmenschen auf. Falls ihr Unterstützung benötigt, stehen euch Hilfsangebote zur Verfügung.

Das Trevor-Projekt: 1-866-488-7386, Online-Chat, Oder senden Sie eine SMS mit dem Text 'START' an 678-678
Trans Lifeline: 877-565-8860
Nationale LGBT-Helpline: 888-843-4564

Ricardo Martinez
Geschäftsführender Direktor

Nachricht

Heim » Drücken

Die Trump-Regierung bittet den Obersten Gerichtshof der USA, die Entlassung von Transgender-Soldaten zu beschleunigen.

Heute, Trump-Regierung fragte den Obersten Gerichtshof der USA zur Überprüfung Talbott gegen USA, Die Klage richtet sich gegen das Verbot des Militärdienstes für Transgender-Personen. Die Regierung versucht, eine einstweilige Verfügung aufzuheben, die derzeit im Militärdienst stehende Transgender-Kläger schützt. Talbott von einer Entlassung während des laufenden Verfahrens ausgeschlossen. Der Prozess soll im Januar 2027 vor dem Bundesbezirksgericht für den District of Columbia beginnen.

Die aktuelle Situation:

Die Trump-Regierung fordert den Obersten Gerichtshof auf, jetzt – noch vor Prozessbeginn – einzugreifen, damit sie sofort mit der Entlassung von Transgender-Soldaten beginnen kann.
Mehrere Gerichte haben bereits entschieden, dass diese Soldaten während des laufenden Verfahrens weiterhin geschützt bleiben müssen, und stellten fest:
- Das Verbot ist unbegründet und wurzelt in Feindseligkeit, nicht in militärischer Vernunft;
- Eine Entlassung dieser Soldaten zum jetzigen Zeitpunkt würde ihnen extremen und irreparablen Schaden zufügen; und
- Die Kläger haben gute Chancen, im Prozess zu gewinnen, da das Verbot voraussichtlich als verfassungswidrig aufgehoben wird.

Nächste Schritte:

Der Oberste Gerichtshof wird in diesem frühen Stadium – vor einem endgültigen Urteil und in Ermangelung einer unterschiedlichen Rechtsprechung der einzelnen Gerichtsbezirke – entscheiden, ob er den Fall annimmt.

NCLR und GLAD Law reagieren auf die heutige Anfrage der Trump-Regierung:

“Die Trump-Regierung will, dass der Oberste Gerichtshof die Entlassung bewährter und hochdekorierter Soldaten im Eilverfahren billigt, bevor ein einziges Gericht ein endgültiges Urteil gefällt hat. Es gibt keine unterschiedlichen Rechtsprechungen der einzelnen Gerichtsbezirke, keinen Notfall und keine stichhaltigen Gründe – lediglich eine Politik, die laut mehreren Gerichten eher von Vorurteilen als von militärischen Erfordernissen getrieben war. Die Trump-Regierung versucht unnötigerweise, Maßnahmen durchzusetzen, die den Soldaten und ihren Familien irreparablen Schaden zufügen werden. Der Gerichtshof sollte diesen Antrag ablehnen”, sagte er. Shannon Minter, Rechtsdirektor des Nationalen Zentrums für LGBTQ-Rechte.

“Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof bestätigen wird, dass die Trump-Regierung ihre Politik nicht auf Feindseligkeit gegenüber einer Bevölkerungsgruppe gründen darf. Wie die Anwälte der Trump-Regierung selbst einräumten, handelt es sich um qualifizierte Personen, die alle militärischen Standards erfüllen. Es gibt keinen Grund, Millionen von Steuergeldern zu verschwenden, um Tausende hochqualifizierter, erfahrener und dekorierter Soldaten allein aufgrund von Feindseligkeit und den politischen Launen dieser Regierung aus dem Land zu werfen”, sagte er. Jennifer Levi, GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte.

Erfahren Sie mehr über den Fall.

Nachricht

Heim » Drücken

GLAD Law reagiert auf die Regelung der Trump-Regierung, die die Medicaid-Finanzierung für die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen untersagt.

Die Trump-Regierung hat heute eine Regelung veröffentlicht, die, wenn sie in Kraft treten dürfte, die Verwendung von Bundesmitteln aus dem Medicaid-Programm zur Versorgung von Transgender-Jugendlichen unter 18 Jahren und die Verwendung von Bundesmitteln aus dem Kinderkrankenversicherungsprogramm (CHIP) zur Deckung der Versorgung von Transgender-Personen unter 19 Jahren verbieten würde.

Kein Bundesgesetz verbietet diese Behandlung, die in vielen Bundesstaaten weiterhin legal und geschützt ist. Diese Regelung ändert daran nichts. Jahrzehntelange Forschung bestätigt, dass die etablierte medizinische Versorgung von Transgender-Jugendlichen wirksam, sicher und für ihr Wohlbefinden unerlässlich ist.

Aus diesem Grund hat sich GLAD Law – zusammen mit Tausenden anderen – gegen dieses Vorhaben ausgesprochen, als das US-Gesundheitsministerium es erstmals vorschlug.

Die heute verkündete Regelung wird vor Gericht angefochten werden. Bundesgerichte haben frühere Versuche der Trump-Regierung, die langjährige Zuständigkeit der Bundesstaaten für die Regulierung der medizinischen Versorgung, einschließlich der Gesundheitsversorgung von Transgender-Personen, durch Kürzungen der Fördermittel auszuhebeln, bereits blockiert. Bislang haben die Gerichte die Bestrebungen der Regierung, die auf diese Versorgung angewiesenen Patientinnen und Patienten sowie deren Familien im Stich zu lassen, konsequent und entschieden zurückgewiesen.

Stellungnahme von Josh Rovenger, Rechtsdirektor, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law):

“Die Bundesregierung errichtet Hürden zwischen Eltern und ihrer Fähigkeit, die besten medizinischen Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen. Das sollte jeden Amerikaner beunruhigen. Mit dieser Regelung hält die Trump-Regierung erneut lebenswichtige Mittel für das Gesundheitswesen als Geisel – und setzt Bundesstaaten und Leistungserbringer unter Druck, sich ihrer politischen Agenda und nicht einer fundierten medizinischen Praxis zu beugen.“.

Familien von Transgender-Kindern wünschen sich dasselbe wie alle Familien: dass ihre Kinder glücklich und gesund sind und die benötigte medizinische Versorgung erhalten. Diese Regelung ändert nichts daran, dass die Gesundheitsversorgung von Transgender-Personen etablierte Medizin ist, die auf jahrzehntelanger Forschung basiert und in vielen Bundesstaaten legal und geschützt ist. Leistungserbringer müssen ihre Vorgehensweise bei der Versorgung nicht ändern. Die Bundesstaaten können und sollten jedoch die Finanzierung und Infrastruktur sicherstellen, damit diese Versorgung weiterhin zugänglich bleibt. Diese Regelung ist grausam, falsch und wird einer rechtlichen Überprüfung nicht standhalten.”

Wenn Sie Fragen oder Bedenken zu dieser Regel haben, wenden Sie sich bitte an unsere kostenlose Rechtsberatungshotline., GLADLawAnswers.org.

Nachricht

Heim » Drücken

Connecticut Children's betrügt Familien erneut mit Vergleich mit dem Justizministerium

Am 5. August gab das Justizministerium eine Einigung mit dem Connecticut Children's Medical Center (CCMC) bekannt, in der sich das CCMC verpflichtete, keine etablierte medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche anzubieten.

Das Justizministerium räumt in seiner Mitteilung ein, dass die Einigung ausschließlich auf von ihm gegen CCMC erhobenen Vorwürfen beruht, die CCMC bestreitet, und dass weder eine Haftung festgestellt wurde noch festgestellt wurde, dass CCMC gegen Bundesgesetze verstoßen hat.

Hannah Hussey, Rechtsanwältin bei GLAD Law, vertritt Familien aus Connecticut in einem anhängige Klage gegen CCMC Für die abrupte Beendigung der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen und jungen Erwachsenen im Sommer 2025 gab die Regierung folgende Erklärung ab:

“Das Connecticut Children's Medical Center (CCMC) hat die Familien in Connecticut erneut im Stich gelassen. Im vergangenen Juli teilte das CCMC den Eltern ohne Vorwarnung mit, dass ihre vertrauten Ärzte die Behandlung, von der sie wussten, dass sie das Leiden ihrer Kinder lindert und ihnen ein gesundes Leben ermöglicht, nicht mehr durchführen würden. Mit der Zustimmung zu diesem Vergleich hat das Krankenhaus nicht nur diesen Vertrauensbruch gegenüber Eltern und Patienten verschärft, sondern auch versucht, seiner Verpflichtung nach dem Recht von Connecticut zur diskriminierungsfreien medizinischen Versorgung zu entgehen. Wie das CCMC selbst behauptet, hat es kein Bundesrecht verletzt. Tatsächlich gibt es kein Bundesgesetz, das die medizinische Versorgung von Transgender-Jugendlichen nach den strengen Behandlungsstandards verbietet. Die Trump-Regierung setzt beispiellose Drohungen ein, um die etablierte medizinische Versorgung der kleinen Gruppe von Transgender-Jugendlichen anzugreifen. Diese Taktiken sollten jeden Amerikaner, der der Meinung ist, dass Entscheidungen im Gesundheitswesen von Eltern, Patienten und Ärzten getroffen werden sollten, die die Behandlung verstehen, und nicht von einer Bundesregierung mit einer politischen Agenda, alarmieren.”

Das Gesetz des US-Bundesstaates Connecticut verbietet die Diskriminierung von Transgender-Personen, auch im Gesundheitswesen. Die Anwaltskanzlei GLAD Law und Rechtsanwalt Kevin Barry von der Quinnipiac University School of Law vertreten zehn Einzelpersonen und Familien aus Connecticut, die gegen die plötzliche Beendigung der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen und jungen Erwachsenen im vergangenen Juli durch das Connecticut Children's Medical Center (CCMC) und Yale New Haven Health (YNHH) klagen. Die Klage ist derzeit bei der Connecticut Commission on Human Rights and Opportunities anhängig.

Nachricht

Heim » Drücken

Bundesgericht weist Antrag der Regierung auf Abweisung der Klagen von Transgender-Soldaten zurück, nachdem die Luftwaffe ihnen zugesagte, aber bereits verdiente Pensionen aberkannt hatte.

Heute ist der US-Bundesgerichtshof für Schadensersatzansprüche Ein Antrag des Justizministeriums wurde abgelehnt Klagen von 17 Transgender-Soldaten abzuweisen, die von der US Air Force Pensionierungsbefehle erhalten hatten, welche ihnen dann ohne Begründung wieder aberkannt wurden.

Die klagenden Angehörigen der Streitkräfte in diesem Fall, Irland gegen USA, werden vertreten durch GLAD Law, das National Center for LGBTQ Rights, Stapleton Segal Cochran LLC und die Anwaltskanzlei von Jeremy Spiegel.

“Die Regierung sollte sich ihrer Verpflichtung gegenüber diesen engagierten Soldaten nicht entziehen können.” sagte Michael Haley, Rechtsanwalt bei GLAD..“Jeder dieser Kläger und seine Familie sieht sich im Laufe seines Lebens einem potenziellen Verlust von bis zu 1,4 Billionen US-Dollar gegenüber. Es handelt sich hierbei um verdiente und von der Luftwaffe gewährte Altersversorgungsleistungen. Als Land müssen wir unser Wort ihnen gegenüber halten und ihnen diese Leistungen nicht entziehen. Wir werden diesen Fall weiterhin vor Gericht vertreten.”

“Ein Versprechen an diejenigen, die dienen, sollte etwas bedeuten.” sagte Shannon Minter, Rechtsdirektorin des National Center for LGBTQ Rights. “Das Urteil des Gerichts bedeutet, dass unsere Mandanten endlich die Möglichkeit haben werden, ihr Recht vor Gericht zu vertreten.”

Im Zuge des staatlichen Verbots für Transgender-Soldaten bot die Luftwaffe Transgender-Soldaten mit 15 bis 18 Dienstjahren die Möglichkeit, vorzeitig in den Ruhestand zu treten. Die 17 Kläger, Transgender-Angehörige der Luftwaffe, beantragten die vorzeitige Pensionierung und erhielten entsprechende Bescheide, die ihnen den Anspruch auf Pension und Leistungen zu einem festgelegten Datum bestätigten. Viele von ihnen begannen daraufhin, sich auf ihr Leben nach dem Militärdienst vorzubereiten, indem sie mit ihren Familien quer durchs Land zogen und ihre Kinder an neuen Schulen anmeldeten.

Daraufhin widerrief die Luftwaffe ohne Angabe von Gründen die Pensionierungen sowie die ihnen zustehenden Renten und sonstigen Leistungen. Stattdessen wurde den Betroffenen mitgeteilt, sie müssten entweder unfreiwillig aus dem Dienst ausscheiden (ohne jegliche Leistungen) oder eine deutlich geringere Abfindung für “freiwilliges Ausscheiden” akzeptieren. Im vergangenen November klagten sie auf Wiederherstellung ihrer Pensionierungen und auf Erhalt der ihnen zustehenden Leistungen.

The government asked the court to dismiss these servicemembers’ complaint on technical grounds. Today, the court denied that request, allowing the plaintiffs’ case to go forward.

Nachricht

Heim » Drücken

Befürworter begrüßen Gouverneurin Ayottes Veto gegen das Anti-LGBTQ+-Gesetz.

CONCORD, NH. – Gouverneurin Ayotte hat heute den Gesetzentwurf HB 1442, ein sogenanntes “Toilettenverbot”, mit ihrem Veto abgelehnt. Dieser Gesetzentwurf hätte einige der Antidiskriminierungsbestimmungen des Bundesstaates für LGBTQ+-Personen zurückgenommen und zu Diskriminierung von Transgender-Einwohnern New Hampshires in öffentlichen Räumen wie Toiletten geführt.

Gouverneurin Ayotte legte letztes Jahr ihr Veto gegen einen identischen Gesetzesentwurf (HB 148), im Februar dieses Jahres gegen SB268 und im Juni dieses Jahres gegen SB552 ein. Zuvor hatte bereits ihr Vorgänger, Gouverneur Sununu, einen ähnlichen Gesetzesentwurf abgelehnt.

Befürworter in New Hampshire gaben folgende Erklärungen ab:

Heidi Carrington Heath, Geschäftsführerin von NH Outright, sagte, “Wir freuen uns sehr, dass Gouverneurin Ayotte standhaft geblieben ist und ihr Veto gegen dieses Gesetz eingelegt hat, das junge LGBTQ+-Menschen in New Hampshire ins Visier nimmt. Dies widerspricht den Werten New Hampshires, und wir hoffen, dass wir uns wieder den vielen wichtigen Themen widmen können, vor denen unser Bundesstaat steht. Wir schätzen das Engagement der Gouverneurin für ein New Hampshire, in dem alle jungen Menschen frei leben und sich entfalten können.”

Aimee Terravechia, Geschäftsführerin von 603 Equality, sagte, “Heute hat der Gouverneur bestätigt, was wir schon immer wussten: Toilettenverbote wie diese widersprechen den Werten New Hampshires. Diskriminierende Gesetze wie HB1442 zielen nicht nur unfairerweise auf die Trans- und queere Community ab, sondern haben auch weitreichende Folgen, die alle Einwohner New Hampshires negativ betreffen. Wir sind dankbar, dass der Gouverneur weiterhin versteht, dass solche Gesetze es allen Frauen erschweren, sichere und private Räume zu nutzen, Angst und Spaltung verstärken und zusätzliche Hürden für Eltern kleiner Kinder und Menschen mit Mobilitätseinschränkungen schaffen, die beim Benutzen öffentlicher Toiletten auf die Unterstützung von Pflegekräften angewiesen sind. Wir hoffen, dass dieses Veto diesen spaltenden Taktiken ein Ende setzt.”

Amanda Azad, Policy Director der ACLU von New Hampshire, sagte, “Wir freuen uns, dass Gouverneurin Ayotte erneut ein extremes Gesetzesvorhaben abgelehnt hat, das unserer lebendigen LGBTQ+-Community – insbesondere den Transgender-Menschen in New Hampshire – geschadet hätte. Spaltung zu schüren und Schwächere anzugreifen, sollte nicht im Mittelpunkt der Arbeit unserer Landespolitiker stehen, die dieses Jahr …“

Es gab bereits zwölf Anhörungen zu sechs verschiedenen Anti-Transgender-Verboten. Die Einwohner von New Hampshire fordern stattdessen, dass man sich auf die wirklichen Bedürfnisse konzentriert. Transgender-Menschen waren schon immer Teil unserer Menschlichkeit und werden es auch immer bleiben. Wir sind dankbar, dass die Gouverneurin ihr Veto gegen diesen Gesetzentwurf eingelegt hat, und bitten sie, die Abgeordneten davon abzuhalten, ihr künftig weitere derartige Gesetzentwürfe vorzulegen.”

Michael Haley, Rechtsanwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), sagte, “Wir sind dankbar, dass Gouverneurin Ayotte erneut ein Gesetz abgelehnt hat, das nichts anderes als ein spaltender Angriff auf Transgender-Menschen in New Hampshire ist. Wir hoffen, dass dies ein klares Signal an die extremistischen Abgeordneten sendet, die weiterhin ihre Zeit damit verschwenden, Transgender-Menschen und die gesamte LGBTQ+-Community ins Visier zu nehmen, anstatt sich mit den wirklichen Problemen der Menschen in New Hampshire auseinanderzusetzen. Transgender-Menschen sind unsere Freunde, Nachbarn, Klassenkameraden und Kollegen. Deshalb hat New Hampshire 2018 parteiübergreifende Antidiskriminierungsgesetze erlassen, und deshalb werden diese Gesetze nicht zurückgenommen. Jeder Einwohner New Hampshires verdient Würde, Respekt und die Freiheit, sicher am öffentlichen Leben teilzunehmen.”

Nachricht

Heim » Drücken

Massachusetts verabschiedet als erstes Bundesland Schutzmaßnahmen zur HIV-Prävention

Gesetzgebung gewährleistet kostenlose Krankenversicherung für PrEP und schützt Einwohner von Massachusetts vor drohenden Rücknahmen durch die Bundesregierung.

Die Abgeordneten des Bundesstaates Massachusetts haben unter der Führung von Aaron Michlewitz, dem Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Michael Rodrigues, dem Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Senats, und Michael Moran, dem Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, ein wegweisendes Gesetz verabschiedet, das den Zugang der Bevölkerung zu Medikamenten zur HIV-Prävention sichert und die Bemühungen des Bundesstaates zur Bekämpfung der HIV-Epidemie stärkt. Gouverneurin Healey unterzeichnete das Gesetz am 9. Juli.

Die Maßnahme, die in den am 1. Juli an Gouverneur Healey übermittelten Jahreshaushalt für das Fiskaljahr 2027 aufgenommen wurde, kodifiziert geltendes Bundesrecht und -recht in Landesrecht, das eine Versicherungsdeckung für alle von der FDA zugelassenen HIV-Präexpositionsprophylaxe-Medikamente (PrEP) ohne Zuzahlungen, Selbstbehalte oder vorherige Genehmigung vorschreibt. Dieses Gesetz schafft einen nationalen Präzedenzfall. Indem es die Einwohner von Massachusetts vor Rückschritten bei den bundesstaatlichen Schutzmaßnahmen für den Zugang zu PrEP schützt und als erstes diese wichtigen Versicherungsschutzmaßnahmen umfassend einbezieht, indem es alle privaten Versicherer sowie MassHealth, den staatlichen Medicaid-Plan, miteinbezieht.

Das Gesetz schreibt außerdem vor, dass allen Personen, die aus Justizvollzugsanstalten des Bundesstaates entlassen werden und einem HIV-Risiko ausgesetzt sind, vor ihrer Entlassung PrEP angeboten werden muss, einschließlich der Verabreichung einer injizierbaren Form von PrEP, die sechs Monate lang Schutz vor HIV bietet.

Das Gesetz wurde unterstützt Eine Gruppe von über 60 Experten im Bereich der öffentlichen Gesundheit, HIV-Ärzten, Vertretern staatlicher und nationaler HIV-Organisationen sowie LGBTQ+-Gruppen warnte davor, dass eine kürzlich ergangene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs dem US-Gesundheitsminister beispiellose Befugnisse einräumt, wichtige wissenschaftliche Empfehlungen zu HIV-PrEP-Medikamenten aufzuheben. Mit der Verabschiedung des Gesetzes hat das Parlament von Massachusetts sichergestellt, dass die Einwohner von Massachusetts vor einer Aufhebung der Bundesrichtlinien zum Zugang zu PrEP zur HIV-Prävention geschützt sind.

“Wir sind dem Vorsitzenden Michlewitz und unseren Fraktionsvorsitzenden im Repräsentantenhaus und Senat sehr dankbar, die – gemeinsam mit Gouverneur Healey – den Zugang zu HIV-Prävention in Massachusetts entschieden schützen. PrEP ist unser klarster Weg zur Beendigung der HIV-Epidemie, aber nur, wenn die Menschen auch tatsächlich Zugang dazu haben.” sagte Ben Klein, Senior Director für Prozessführung und HIV-Recht bei GLAD Law. “Wir können uns nicht auf eine Bundesregierung verlassen, die sich gegenüber der HIV-Prävention und der öffentlichen Gesundheit feindselig gezeigt hat. Massachusetts übernimmt eine Vorreiterrolle auf nationaler Ebene, um sicherzustellen, dass diese lebensrettende Prävention alle erreicht, die sie benötigen.”

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) und Fenway Health, die – zusammen mit den legislativen Mitinitiatoren, dem Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, Jack Patrick Lewis, Senator Julian Cyr und Mitgliedern des LGBTQ+ Legislative Caucus von Massachusetts – die Koalition anführten, die die Maßnahme unterstützte, lobten das Staatsparlament für sein Engagement zur Stärkung des Rechtsrahmens von Massachusetts, um die HIV-Epidemie zu beenden.

“Die Legislative von Massachusetts hat einen entscheidenden Schritt unternommen, um die öffentliche Gesundheit zu schützen und den Zugang zu einem der wirksamsten jemals entwickelten HIV-Präventionsinstrumente zu gewährleisten.” sagte Kenneth Mayer, MD, Direktor für medizinische Forschung und Co-Vorsitzender des Fenway Institute. “PrEP kann Menschen vor einer HIV-Infektion schützen, doch nur eine Minderheit der Berechtigten in Massachusetts besitzt ein Rezept. Kosten, Genehmigungspflichten und andere Hürden standen dem lange im Weg, insbesondere für die von der Epidemie am stärksten betroffenen Bevölkerungsgruppen. Indem Massachusetts diese Schutzmaßnahmen im Landesrecht verankert, macht der Staat deutlich, dass er der Prävention von Infektionskrankheiten und dem Abbau rassistischer Ungleichheiten in der HIV-Epidemie höchste Priorität einräumt.”

“Der erweiterte Zugang zu wichtigen Medikamenten wie PrEP ist unerlässlich für die HIV-Prävention und baut auf den unglaublichen wissenschaftlichen Fortschritten der letzten Jahre in der Behandlung und Prävention von HIV auf. Mit dieser wichtigen Formulierung im Haushaltsplan bekräftigen wir erneut das Engagement des Commonwealth für die Wissenschaft im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit und die Chancengleichheit im Gesundheitswesen”, sagte er. Der Abgeordnete Aaron Michlewitz, Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses. “Ich möchte mich bei Parlamentspräsident Mariano für seine Führungsrolle in dieser Angelegenheit bedanken, ebenso wie bei Abgeordnetem Lewis und allen meinen anderen Kollegen im Parlament für ihre Unterstützung bei der Förderung dieser wichtigen Initiative.”

“Die Aufnahme von Formulierungen durch die Legislative, die einen besseren Zugang zu lebensrettenden Medikamenten wie PrEP gewährleisten, spiegelt unser anhaltendes Engagement für die Förderung der öffentlichen Gesundheit und die Prävention von HIV im gesamten Commonwealth wider.” sagte der Abgeordnete Michael J. Moran, Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus. “Vielen Dank an Sprecher Mariano, Vorsitzenden Michlewitz und Abgeordneten Lewis für ihre Führungsrolle und Unterstützung dieses lebenswichtigen Medikaments.”

“Der Zugang zu bestimmten medizinischen Behandlungen und Dienstleistungen sollte nicht von politischen Entscheidungen abhängen. Stattdessen sollten wir als Gemeinwesen eine evidenzbasierte und wissenschaftlich fundierte Versorgung unterstützen, die unsere Einwohner schützt und Krankheiten vorbeugt.” sagte Senatorin Cindy F. Friedman, Vorsitzende des Gemeinsamen Senatsausschusses für die Finanzierung des Gesundheitswesens.“Die Sicherstellung des Zugangs zu PrEP bewirkt genau das. Indem wir uns auf Prävention konzentrieren und diese hochwirksame Behandlung breit zugänglich machen, können wir gewährleisten, dass jeder Einwohner die Mittel hat, gesund zu bleiben, die Chancengleichheit im Gesundheitswesen zu verbessern und die langfristigen Gesundheitskosten zu senken.”

“PrEP ist ein lebensrettendes Medikament, das die HIV-Prävention revolutioniert hat, und wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um den Zugang zu gewährleisten und weiter auszubauen.”sagte Senator Julian Cyr, der im Senat den Gesetzesentwurf eingebracht hat.“Ich bin stolz darauf, dass Massachusetts die Schutzbestimmungen des Affordable Care Act gesetzlich verankern wird und so eine umfassende Krankenversicherung für PrEP ohne unnötige Zugangshürden gewährleistet. Indem wir die Verfügbarkeit dieses bahnbrechenden Medikaments sichern, schützen wir die öffentliche Gesundheit und fördern die Chancengleichheit im Gesundheitswesen – und bekräftigen gleichzeitig Massachusetts’ Führungsrolle im Kampf gegen HIV und schützen unsere besonders gefährdeten Mitbürger.”

“Wissenschaftliche Durchbrüche haben uns einer Zukunft ohne HIV-Neuinfektionen, ohne HIV-bedingte Todesfälle und ohne Stigmatisierung von HIV-Infizierten näher gebracht als je zuvor. Dieses Gesetz baut auf diesen Fortschritten auf, indem es den Zugang zu bewährten Präventionsstrategien wie PrEP, Tests, Behandlung und umfassenden Unterstützungsleistungen erweitert und gleichzeitig sicherstellt, dass Stigmatisierung, Diskriminierung und Kosten niemals Hindernisse für die Versorgung darstellen.”sagte der Vorsitzende Jack Patrick Lewis, der im Repräsentantenhaus den Gesetzesentwurf eingebracht hatte.“Ich bin den Befürwortern und führenden Persönlichkeiten im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die diesen Fortschritt ermöglicht haben, zutiefst dankbar, darunter Fenway Health und GLAD Law, sowie dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Ron Mariano, dem Vorsitzenden des Finanzausschusses, Aaron Michlewitz, und meinen Partnern im Parlament, Senator Julian Cyr und Abgeordnetem Thomas Moakley, für ihr unerschütterliches Engagement für eine evidenzbasierte öffentliche Gesundheit.”

Das Gesetz beinhaltet wichtige Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Reduzierung der HIV-Übertragung in Massachusetts, darunter: das Verbot für private Versicherer, MassHealth und die Group Insurance Commission, Kostenbeteiligungen oder eine vorherige Genehmigung für alle von der FDA zugelassenen HIV-Präventionsmedikamente, einschließlich des langwirksamen injizierbaren PrEP, zu erheben; die Verpflichtung für staatliche und kommunale Justizvollzugsanstalten, berechtigten Häftlingen bei ihrer Entlassung PrEP zur Verfügung zu stellen; und die Verpflichtung für Versicherer, Rezepte für PrEP von jedem zur Verschreibung von Medikamenten zugelassenen Arzt zu akzeptieren; sowie eine zuvor verabschiedete Haushaltsbestimmung, die Apotheker ermächtigt, eine zeitlich begrenzte Menge PrEP im Einklang mit den Vorschriften des Gesundheitsministeriums zu verschreiben.

Die HIV-Präexpositionsprophylaxe (PrEP) ist ein bedeutender medizinischer Durchbruch zur Verhinderung der HIV-Übertragung. Mehr als zehn Jahre nach der Zulassung des ersten PrEP-Medikaments im Jahr 2012 besitzen jedoch nur etwa 351.000 der für PrEP in Frage kommenden Personen in Massachusetts ein gültiges Rezept. Finanzielle und versicherungstechnische Hürden, darunter Kostenbeteiligungen, Selbstbehalte, Genehmigungsverfahren und Stufentherapien, verhindern weiterhin, dass viele berechtigte Patientinnen und Patienten dieses nahezu 100-prozentig wirksame Medikament zur HIV-Prävention erhalten. Das geltende Bundesgesetz im Rahmen des Affordable Care Act (ACA) verbietet die Kostenbeteiligung für alle Präventionsleistungen, die von der US Preventive Services Task Force (USPSTF) mit A oder B bewertet wurden. PrEP hat von der USPSTF die Note A erhalten, und die im Oktober 2024 veröffentlichten Bundesrichtlinien verbieten ebenfalls Genehmigungsverfahren für alle von der FDA zugelassenen PrEP-Medikamente. Diese Richtlinien können jedoch vom derzeitigen US-Gesundheitsminister aufgehoben werden. In einem Urteil aus dem Jahr 2025 räumte der Oberste Gerichtshof der USA dem Gesundheitsminister eine neue und beispiellose Befugnis ein, Mitglieder der USPSTF zu ernennen, sie nach Belieben abzuberufen und ihre Empfehlungen aufzuheben und abzulehnen.

So wie die Legislative von Massachusetts vor kurzem Maßnahmen ergriffen hat, um die Zulassungsbestimmungen für Impfstoffe vom Bundesrahmen zu entkoppeln, geht diese Gesetzgebung in Bezug auf PrEP den gleichen Schritt, um einen Rückgang der Nutzung zu verhindern und das Versprechen von PrEP, HIV auszurotten, zu verwirklichen.

Mehr erfahren über die Arbeit von GLAD Law für den Zugang zu PrEP.