Archives de presse - GLAD Law
Accéder au contenu
Logo GLAD Passer à la navigation principale vers le contenu

Nouvelles

Des familles du New Hampshire portent plainte contre l'administration Trump pour empêcher la suppression des soins médicaux destinés aux jeunes transgenres bénéficiant de Medicaid. 

Une action en justice demande à un tribunal fédéral de bloquer la règle avant son entrée en vigueur le 13 octobre, date à laquelle elle priverait de soins de santé les familles qui luttent contre les difficultés économiques actuelles.

Quatre familles du New Hampshire aujourd'hui a intenté une action en justice contre l'administration Trump, demandant à un gouvernement fédéral Un tribunal a saisi la justice pour empêcher l'application d'une nouvelle réglementation qui priverait de soins médicaux certains jeunes transgenres issus de familles à faibles revenus. GLAD Law, le National Center for LGBTQ Rights et l'ACLU du New Hampshire représentent ces familles, qui demandent au tribunal d'empêcher l'entrée en vigueur de cette réglementation, prévue le 13 octobre 2026. 

“ Ces familles ont pris des décisions médicales en concertation avec leurs médecins, après une évaluation minutieuse des besoins médicaux individuels de leurs enfants. Le 13 octobre, l'administration Trump souhaite interrompre le financement de leurs soins en plein traitement, sans prévoir ce qu'il adviendra d'eux. Nous demandons à la cour d'agir rapidement afin que ces familles ne perdent pas les soins médicaux qui ont permis à leurs enfants de s'épanouir ”, a déclaré Chris Erchull, avocat principal, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).  

Cette réglementation, édictée en août par les Centers for Medicare & Medicaid Services, supprime le financement fédéral des programmes Medicaid et CHIP pour les médicaments et autres traitements contre la dysphorie de genre chez les jeunes. L'interdiction s'applique même lorsque le médecin traitant du patient a jugé ces soins médicalement nécessaires. 

“ Les familles que je rencontre sont très inquiètes de l'entrée en vigueur de cette règle. Ce sont des parents qui, pendant des années, ont collaboré avec les médecins de leurs enfants pour déterminer le meilleur traitement adapté à leurs besoins individuels. Nous parlons de familles déjà confrontées à d'énormes difficultés financières, et qui risquent maintenant de perdre ces soins essentiels – des médicaments vitaux pour le développement, la santé et le bien-être de leurs enfants ”, a déclaré un porte-parole de la police. Dr Frances Lim-Liberty, médecin du New Hampshire et défenseure des familles. 

“ Si cette règle entre en vigueur, je ne sais pas quelles options nous aurons pour financer les soins continus de notre fille. Le père de Kylie et moi sommes extrêmement inquiets pour son avenir ”, a déclaré La plaignante Karla Koe, mère de Kylie Koe (toutes deux procédant dans cette affaire sous pseudonyme). 

“ Cette règle pénalise avant tout les familles qui peinent à joindre les deux bouts dans ce contexte économique difficile ”, a déclaré Rachel Berg, avocate principale au Centre national pour les droits LGBTQ. “ Le message de l’administration Trump aux familles est clair : si vous ne pouvez pas payer de votre poche, vos enfants seront privés des soins médicaux dont ils ont besoin. ” 

La plainte soutient que la règle est illégale pour plusieurs raisons : 

  • Le Congrès n'a jamais conféré ce pouvoir à l'administration Trump – ni à aucun autre président. Depuis des décennies, Medicaid garantit aux enfants la prise en charge de tous les soins médicalement nécessaires. Le Congrès n'a jamais autorisé le pouvoir exécutif à passer outre cette garantie et à décider unilatéralement qu'un type de soins ne peut être couvert. Les Centres pour les services Medicare et Medicaid reconnaissent dans la réglementation n'avoir jamais auparavant déclaré que certains services étaient “ intrinsèquement non médicalement nécessaires ”.” 
  • Cela contrevient aux propres règlements de Medicaid. Ces réglementations stipulent qu'un service couvert ne peut être refusé en raison du diagnostic d'un patient. Or, c'est précisément ce que prévoit cette règle. Les mêmes médicaments restent couverts lorsqu'ils sont prescrits pour d'autres affections, comme la puberté précoce. 
  • Elle a ignoré le public. Plus de 901 000 des quelque 11 000 commentaires que le CMS a reconnu avoir reçus s'opposaient à la réglementation, y compris des preuves détaillées émanant des principales organisations médicales du pays. La loi exige qu'une agence prenne en compte ces preuves. Au lieu de cela, le CMS a persisté dans sa voie en appliquant une mesure ordonnée par le président Trump en janvier 2025. 

L'assemblée législative du New Hampshire a déjà statué qu'interrompre les soins pour les jeunes en plein traitement serait une erreur. La réglementation de l'administration Trump annule cette décision pour les personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une assurance maladie. 

“ Cette règle priverait certains jeunes d’options de soins de santé essentielles et fondées sur des données probantes et soustrairait les familles à des décisions importantes. ” a déclaré Henry Klementowicz, directeur juridique adjoint de l'ACLU du New Hampshire. “ Les jeunes transgenres et leurs familles couverts par Medicaid méritent de prendre des décisions en matière de soins médicaux en concertation avec leurs professionnels de la santé, et non avec les politiciens. ” 

Le procès, Goe contre le Département américain de la Santé et des Services sociaux, a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire. Lire la plainte.

Nouvelles

Les élèves LGBTQ+ conservent leurs droits et protections à l'école

Les élèves LGBTQ+, comme tous les élèves, méritent d'être en sécurité à l'école. Le ministère de l'Éducation a officiellement rétabli la réglementation du Titre IX de 2020, mais cette décision Cela ne signifie pas que les étudiants LGBTQ+ ont perdu leurs protections juridiques.. Le ministère précise que ce rétablissement ne modifie en rien les règles de fond déjà en vigueur. Les élèves LGBTQ+ conservent leurs droits en vertu des lois fédérales et étatiques, notamment la protection contre le harcèlement et la discrimination fondés sur le sexe.

GLAD Law reste déterminé à aider les élèves victimes de harcèlement et d'intimidation à l'école. Si vous êtes élève, parent, enseignant ou militant et que vous avez subi ou été témoin de harcèlement ou d'intimidation envers des élèves LGBTQ+, veuillez nous contacter. partager votre histoire pour nous aider à repérer les tendances et à renforcer les protections.


Si vous avez des questions sur les conséquences que cela pourrait avoir pour vous ou votre élève, veuillez contacter notre service d'assistance juridique gratuit. Réponses juridiques GLAD.

Nouvelles

La militante des droits civiques Vanita Gupta recevra le prix Spirit of Justice 2026 de GLAD Law. 

Gupta a façonné le droit et la politique américains en matière de droits civiques, a obtenu justice pour les plus vulnérables et continue de faire preuve d'un leadership visionnaire pour promouvoir l'égalité et protéger la démocratie. 

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), l'une des principales organisations de défense des droits juridiques des personnes LGBTQ+ aux États-Unis, présentera son Prix Esprit de Justice 2026 décerné à Vanita Gupta Avocate, leader et infatigable défenseure de la justice, sa carrière est guidée par une conviction profonde : les luttes pour les droits civiques sont indissociables et les communautés les plus touchées par l’injustice sont aussi la force la plus puissante pour défendre la démocratie et l’État de droit. De son travail au sein du ministère de la Justice à son engagement actuel auprès des organisations de défense des droits civiques confrontées à une ère d’abus de pouvoir autoritaires, Gupta a fédéré les militants de toutes les causes, amplifié leur force collective et démontré ce qui devient possible lorsque les mouvements reconnaissent leur force commune. Gupta recevra le prix « Esprit de justice » lors de la Dîner annuel de remise des prix Spirit of Justice à Boston le 6 novembre.

Vanita Gupta

Le prix Esprit de justice récompense les personnes dont le courage, la vision et l’impact incarnent la lutte pour la justice.  

“ Qu’il s’agisse de rendre justice aux personnes condamnées à tort, de demander des comptes aux services de police ou de promouvoir les droits des personnes LGBTQ+ au plus haut niveau de l’État, Vanita a démontré à maintes reprises ce que signifie utiliser la loi comme elle a été conçue : comme un bouclier pour les plus vulnérables et une arme contre l’injustice. C’est cet esprit de justice que nous sommes fiers d’honorer ”, a déclaré Ricardo Martinez, directeur exécutif de GLAD Law. “ Le travail de Vanita témoigne d'un profond engagement en faveur de l'égalité des personnes marginalisées, et c'est un privilège pour GLAD Law de reconnaître sa contribution transformatrice aux droits des personnes LGBTQ+ et aux libertés civiles en général. ” 

Gupta a consacré sa carrière à garantir que notre pays tienne sa promesse d'égalité devant la loi et à renforcer les principes démocratiques qui sous-tendent cet idéal. Son travail porte sur les enjeux les plus urgents en matière de droits humains et civiques : la réforme de la justice pénale et des forces de l'ordre, la justice raciale, la sécurité publique, le droit de vote, la justice environnementale, la prévention de la violence armée, les droits reproductifs, l'immigration et les droits des personnes LGBTQ+.  

Actuellement, Gupta est la directrice fondatrice du Centre pour le droit et la confiance publique et chercheuse invitée de renom à la faculté de droit de l'Université de New York, où ses travaux portent sur la réinvention et la reconstruction des institutions de la démocratie américaine. 

Auparavant, elle a occupé le poste de procureure générale adjointe de 2021 à 2024, devenant ainsi la première femme de couleur à occuper cette fonction. En tant que troisième plus haut responsable du ministère de la Justice (DOJ), Gupta a joué un rôle déterminant dans l'élaboration et la mise en œuvre du programme juridique et des droits civiques de l'administration Biden-Harris, notamment en ce qui concerne les mesures d'accès aux services juridiques et aux droits civiques. protection et défense des droits des personnes LGBTQ+, et a mené des efforts pour améliorer la confiance entre la police et la communauté, les droits reproductifs après Dobbs, justice environnementale, santé mentale et prévention de la violence armée.  

Gupta a d'abord travaillé au ministère de la Justice sous la présidence d'Obama, dirigeant la division des droits civiques de 2014 à 2017 et supervisant d'importants travaux sur la réforme de la police – notamment des enquêtes sur les services de police de Ferguson, Baltimore et Chicago ; les droits de vote et l'égalité des personnes LGBTQ+. Sous sa direction, le ministère de la Justice a intenté une action civile au nom d'une femme transgenre. qui a allégué une discrimination à l'emploi à l'Université d'État du Sud-Est de l'Oklahoma et a contesté la loi HB2 de 2016 de Caroline du Nord pour discrimination à l'encontre des personnes transgenres dans les lieux publics. 

Outre son expérience au sein du ministère de la Justice, Gupta a mené un travail remarquable au sein d'organisations de défense des droits civiques de premier plan. Elle a débuté sa carrière au Fonds de défense juridique de la NAACP, où elle a contribué à l'acquittement de 38 personnes condamnées à tort lors d'une opération antidrogue discriminatoire à Tulia, au Texas. Elle a obtenu leur libération en 2003 et négocié un accord historique d'un montant de 14 000 millions de dollars. Elle a ensuite occupé les postes de directrice juridique adjointe et de directrice du Centre pour la justice de l'ACLU, où elle a géré les contentieux et piloté la campagne « Smart Justice » de l'organisation afin de promouvoir une réforme de la justice inclusive. Après avoir travaillé pour l'administration Obama, Gupta est devenue présidente-directrice générale de la Leadership Conference on Civil and Human Rights, où elle s'est concentrée sur le recensement de 2020, le droit de vote et l'administration des élections, les tribunaux fédéraux, la réforme de la justice pénale et les mesures de soutien liées à la COVID-19. 

Le dîner de gala du Prix de l'Esprit de Justice, qui en est à sa 27e édition, est l'événement phare de GLAD Law. Parmi les lauréats précédents figurent Jennifer Finney Boylan, Kylar Broadus et Chai Feldblum, les plaignants dans l'affaire historique de GLAD Law. Goodridge c. MA DPH Dans le cadre d'un procès relatif au mariage, l'honorable Eric H. Holder Jr, Tony Kushner, la juge en chef du Massachusetts Margaret H. Marshall, Shannon Minter et Jennifer Levi, l'évêque Gene Robinson, Nadine Smith, Urvashi Vaid et Phill Wilson ont été honorés. Le lauréat de 2025 était Tony Hoang, directeur exécutif d'Equality California.

Nouvelles

Déclaration de Ricardo Martinez, directeur exécutif de GLAD Law, sur les violences anti-LGBTQ+ à Tucson

Chez GLAD Law, nos pensées vont aux familles, aux amis et aux proches de Vincent Anthony Siqueiros et Cameron Davis Capara, qui ont été abattus cette semaine devant le bar gay Venture-N à Tucson, en Arizona, dans un acte de haine anti-LGBTQ+.  

Une partie de mon cœur appartiendra toujours à l'Arizona. Avant de travailler chez GLAD Law, j'étais chez GLSEN et je me rendais souvent à Tucson pour soutenir leur section. Plus tard, j'ai déménagé à Phoenix par amour – et il n'était pas le seul amour que j'y ai trouvé. Je connais la communauté LGBTQ+ du Sud-Ouest de l'intérieur : les amis devenus famille, la joie que des lieux comme Venture-N ont permis de créer. Ce fut un honneur de participer à un mouvement militant si dynamique et déterminé, qui a nourri l'espoir et le changement par la résistance.  

Il est profondément douloureux de voir des violences motivées par la haine détruire un lieu communautaire censé favoriser la joie et célébrer la vie. Mais aujourd'hui, je perçois cet esprit d'espoir et de résistance dans la réaction de Tucson : des personnes qui se soutiennent mutuellement, refusant de laisser la haine avoir le dernier mot. Nous adressons tout notre amour à la communauté LGBTQ+ de Tucson et aux communautés environnantes, endeuillées par cette perte et unies face à cette tragédie. 

Une veillée est prévue en l'honneur de Vincent Anthony Siqueiros et Cameron Davis Capara le mercredi 2 septembre à 18h30 (heure des Rocheuses). Visitez le site web. @tucsonqueerstory et @saaftucson pour s'informer et soutenir la communauté locale. 

Nous savons que l'impact de telles violences se répercute sur toute notre communauté LGBTQ+. Sachez que nous sommes bouleversés, mais forts. Prenez soin de vous et des autres, et si vous avez besoin de soutien, des ressources sont disponibles :

Ricardo Martinez
Directeur exécutif

Nouvelles

L'administration Trump demande à la Cour suprême des États-Unis d'accélérer la procédure de renvoi des militaires transgenres.

Aujourd'hui, le L'administration Trump a demandé à la Cour suprême des États-Unis réviser Talbott c. États-Unis, le procès contestant son interdiction du service militaire pour les personnes transgenres. L'administration cherche à annuler une injonction préliminaire qui protège les plaignants transgenres actuellement en service dans Talbott Ils seront maintenus en poste pendant la durée de la procédure. Le procès devrait débuter devant le tribunal fédéral du district de Columbia en janvier 2027.

Situation actuelle :

  • L’administration Trump demande à la Cour suprême d’intervenir dès maintenant – avant le procès – afin de pouvoir commencer à renvoyer immédiatement les militaires transgenres.
  • Plusieurs tribunaux ont déjà statué que ces militaires devaient rester protégés pendant la durée de la procédure, estimant que :
    • Cette interdiction est sans fondement et motivée par l'animosité, et non par un jugement militaire ;
    • Le renvoi de ces militaires à ce stade leur causerait un préjudice extrême et irréparable ; et
    • Les plaignants ont de fortes chances de gagner le procès, où l'interdiction devrait être déclarée inconstitutionnelle.

Prochaines étapes :

  • La Cour suprême décidera à ce stade préliminaire si elle entendra l'affaire – avant toute décision définitive et en l'absence de divergence de jurisprudence entre les circuits.

NCLR et GLAD Law répondent à la demande formulée aujourd'hui par l'administration Trump :

  • “ L’administration Trump souhaite que la Cour suprême se précipite pour entériner l’expulsion de soldats décorés et ayant fait leurs preuves, avant même qu’un tribunal ait rendu un jugement définitif. Il n’y a ni divergence de jurisprudence, ni urgence, ni fondement – seulement une politique que plusieurs tribunaux ont désormais jugée motivée par des préjugés plutôt que par des besoins militaires. L’administration Trump tente inutilement d’imposer des politiques qui causeront un préjudice irréparable aux militaires et à leurs familles. La Cour devrait rejeter cette requête ”, a déclaré Shannon Minter, Directeur juridique du Centre national pour les droits LGBTQ.
  • “ Nous sommes convaincus que la Cour suprême confirmera que l'administration Trump ne peut fonder ses politiques sur l'hostilité envers un groupe de personnes. Comme l'ont admis les propres avocats de l'administration Trump, il s'agit de personnes qualifiées qui répondent à toutes les normes militaires. Il n'y a aucune raison de gaspiller des millions de dollars de l'argent des contribuables pour expulser des milliers de soldats hautement entraînés, compétents et décorés, sur la seule base de l'hostilité et des caprices politiques de cette administration ”, a déclaré Jennifer Levi, Directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLAD Law.

En savoir plus sur l'affaire.

Nouvelles

GLAD Law réagit à la réglementation de l'administration Trump interdisant le financement Medicaid des soins de santé pour les jeunes transgenres 

Aujourd'hui, l'administration Trump a publié une règle qui, si elle était autorisée à entrer en vigueur, interdirait l'utilisation des fonds fédéraux de Medicaid pour fournir des soins aux adolescents transgenres de moins de 18 ans, et l'utilisation des fonds fédéraux du Programme d'assurance maladie pour enfants (CHIP) pour couvrir les soins des personnes transgenres de moins de 19 ans.  

Aucune loi fédérale n'interdit ces soins, qui restent légaux et protégés dans de nombreux États. Cette règle ne change rien à cela. Des décennies de recherche confirment que les soins médicaux établis pour les jeunes transgenres sont efficaces, sûrs et essentiels à leur bien-être. 

C’est pourquoi GLAD Law – ainsi que des milliers d’autres – s’est opposée à cette initiative lorsque le HHS l’a proposée pour la première fois. 

La réglementation annoncée aujourd'hui fera l'objet de contestations judiciaires. Les tribunaux fédéraux ont déjà bloqué les tentatives de l'administration Trump visant à instrumentaliser la menace de coupes budgétaires pour contourner le pouvoir établi de longue date des États en matière de réglementation des soins médicaux, y compris ceux destinés aux personnes transgenres. Jusqu'à présent, les tribunaux ont systématiquement et fermement rejeté les efforts de l'administration pour abandonner les patients et leurs familles qui dépendent de ces soins.  

Déclaration de Josh Rovenger, directeur juridique de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) : 

“ Le gouvernement fédéral entrave la capacité des parents à prendre les meilleures décisions médicales pour leurs enfants. Voilà qui devrait inquiéter tous les Américains. Avec cette réglementation, l’administration Trump prend une fois de plus en otage des financements essentiels pour la santé, contraignant les États et les prestataires de soins à se conformer à son agenda politique plutôt qu’à des principes médicaux rationnels. ». 

Les familles d'enfants transgenres souhaitent la même chose que toutes les familles : que leurs enfants soient heureux, en bonne santé et aient accès aux soins nécessaires. Cette réglementation ne change rien au fait que les soins de santé pour les personnes transgenres sont une médecine établie, étayée par des décennies de recherche, et légale et protégée dans de nombreux États. Les professionnels de santé n'ont pas à modifier leurs pratiques. Les États peuvent et doivent prendre leurs responsabilités afin de garantir le financement et les infrastructures nécessaires pour que ces soins restent accessibles. Cette réglementation est cruelle, injuste et ne résistera pas à un examen juridique.”  

Si vous avez des questions ou des inquiétudes concernant cette règle, veuillez contacter notre ligne d'information juridique gratuite., GLADLawAnswers.org.

Nouvelles

Le système de protection de l'enfance du Connecticut trahit une fois de plus les familles avec un accord avec le ministère de la Justice.

Le 5 août, le ministère de la Justice a annoncé un accord avec le Connecticut Children's Medical Center (CCMC) dans lequel ce dernier a accepté de ne pas fournir de soins médicaux bien établis aux jeunes transgenres. 

Le ministère de la Justice reconnaît dans son communiqué que l'accord est fondé uniquement sur des allégations formulées contre CCMC, que CCMC réfute, et qu'aucune responsabilité n'a été établie ni qu'il a été prouvé que CCMC a enfreint la loi fédérale.  

Hannah Hussey, avocate au sein du cabinet GLAD Law, représente des familles du Connecticut dans une affaire de contestation judiciaire en cours contre CCMC Pour avoir brutalement interrompu les soins médicaux destinés aux adolescents et jeunes adultes transgenres durant l'été 2025, la Commission nationale de l'alimentation et de l'environnement (CNUE) a publié la déclaration suivante : 

“Le Connecticut Children's Medical Center a une fois de plus trahi les familles du Connecticut. En juillet dernier, le CCMC a informé les parents, sans préavis, que leurs médecins de confiance ne prodigueraient plus les soins qui, ils le savent, soulagent les souffrances de leurs enfants et leur permettent de s'épanouir. En acceptant cet accord, l'hôpital a non seulement rompu le lien de confiance avec les parents et les patients, mais a également persisté dans sa tentative de se soustraire à son obligation, en vertu de la loi du Connecticut, de fournir des soins médicaux sans discrimination. Le CCMC affirme lui-même n'avoir enfreint aucune loi fédérale. En effet, aucune loi fédérale n'interdit de fournir des soins médicaux aux adolescents transgenres conformément aux normes de soins rigoureuses. L'administration Trump recourt à des menaces sans précédent pour s'attaquer aux soins médicaux établis pour cette petite population d'adolescents transgenres. Ces tactiques devraient glacer le sang de tous les Américains qui estiment que les décisions en matière de santé doivent être prises par les parents, les patients et les médecins qui comprennent les enjeux, et non par un gouvernement fédéral aux motivations politiques.” 

La loi du Connecticut interdit toute discrimination à l'encontre des personnes transgenres, y compris dans le domaine de la santé. Le cabinet GLAD Law et l'avocat Kevin Barry, de la faculté de droit de l'université Quinnipiac, représentent dix personnes et familles du Connecticut qui contestent l'arrêt brutal des soins médicaux prodigués à des adolescents et jeunes adultes transgenres en juillet dernier par le Connecticut Children's Medical Center (CCMC) et Yale New Haven Health (YNHH). Cette action en justice est actuellement examinée par la Commission des droits de la personne et des chances égales du Connecticut. 

Nouvelles

Un tribunal fédéral rejette la tentative du gouvernement de faire rejeter les plaintes de militaires transgenres après que l'armée de l'air leur a révoqué leurs pensions de retraite acquises et promises. 

Aujourd'hui, la Cour fédérale des réclamations des États-Unis rejet d'une requête du ministère de la Justice rejeter les demandes de 17 militaires transgenres qui avaient reçu des ordres de retraite de l'US Air Force, puis dont les ordres ont été révoqués sans explication.  

Les militaires plaignants dans cette affaire, Irlande contre États-Unis, sont représentés par GLAD Law, le National Center for LGBTQ Rights, Stapleton Segal Cochran LLC et le cabinet d'avocats de Jeremy Spiegel. 

“ Le gouvernement ne devrait pas pouvoir se soustraire à son obligation envers ces militaires dévoués. ” a déclaré Michael Haley, avocat du personnel de GLAD Law.“ Chacun de ces plaignants et sa famille risque de perdre jusqu'à 1 400 000 à 2 000 000 de dollars au cours de leur vie. Il s'agit de prestations de retraite qu'ils ont acquises et que l'Armée de l'air leur a accordées. En tant que nation, nous devons honorer notre engagement envers eux et ne pas les priver de leurs droits. Nous sommes déterminés à poursuivre ce combat devant les tribunaux. ” 

“ Une promesse faite à ceux qui servent doit avoir du sens. ” a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQ,. “ La décision du tribunal signifie que nos clients auront enfin l'occasion de faire valoir leurs droits devant un tribunal. ” 

Dans le cadre de l'interdiction faite par le gouvernement aux personnes transgenres de servir dans l'armée, l'Armée de l'air a proposé aux militaires transgenres ayant entre 15 et 18 ans de service la possibilité de demander une retraite anticipée. Les plaignants, 17 militaires transgenres de l'Armée de l'air, ont fait une demande et ont reçu un ordre de retraite, les informant qu'ils avaient droit à une retraite avec pension et avantages sociaux à une date précise. Nombre d'entre eux ont alors commencé à préparer leur reconversion, notamment en déménageant avec leur famille à travers le pays et en inscrivant leurs enfants dans de nouvelles écoles. 

Puis, sans explication, l'armée de l'air a révoqué ces départs à la retraite, ainsi que les pensions et autres avantages auxquels les militaires avaient droit. Ces derniers ont été informés qu'ils devraient soit être mis à la retraite d'office (sans aucun avantage), soit accepter une indemnité de départ volontaire d'un montant nettement inférieur. En novembre dernier, ils ont intenté une action en justice pour obtenir le rétablissement de leurs ordres de retraite et percevoir les avantages auxquels ils avaient droit. 

The government asked the court to dismiss these servicemembers’ complaint on technical grounds. Today, the court denied that request, allowing the plaintiffs’ case to go forward.  

Nouvelles

Les défenseurs des droits des personnes LGBTQ+ saluent le veto opposé par la gouverneure Ayotte au projet de loi anti-LGBTQ+.

CONCORD, NH. – Aujourd'hui, la gouverneure Ayotte a opposé son veto au projet de loi HB 1442, une “ interdiction d'accès aux toilettes ”. Ce projet de loi aurait supprimé certaines des protections contre la discrimination des personnes LGBTQ+ de l'État et aurait conduit à une discrimination contre les personnes transgenres du New Hampshire dans des espaces publics comme les toilettes.

La gouverneure Ayotte a opposé son veto à des projets de loi identiques, HB 148, l'année dernière, SB 268 en février de cette année et SB 552 en juin de cette année. Auparavant, son prédécesseur, le gouverneur Sununu, avait également opposé son veto à un projet de loi similaire.

Les défenseurs des droits des patients dans le New Hampshire ont fait les déclarations suivantes :

Heidi Carrington Heath, directrice générale de NH Outright, a déclaré, “ Nous sommes ravis que la gouverneure Ayotte ait maintenu sa position et réaffirmé son engagement à opposer son veto à cette loi visant les jeunes LGBTQ+ du New Hampshire. Ce texte est contraire aux valeurs du New Hampshire et nous espérons que nous pourrons bientôt nous pencher à nouveau sur les nombreux enjeux cruciaux auxquels notre État est confronté. Nous saluons l'engagement de la gouverneure envers un New Hampshire où tous les jeunes peuvent vivre libres et s'épanouir. ”

Aimee Terravechia, directrice générale de 603 Equality, a déclaré, “ Aujourd'hui, le gouverneur a confirmé ce que nous savions déjà : les interdictions d'accès aux toilettes comme celles-ci sont contraires aux valeurs du New Hampshire. Les lois discriminatoires telles que la HB1442 ciblent injustement la communauté trans et queer, mais ont aussi des conséquences importantes qui affectent négativement tous les habitants du Granite State. Nous sommes reconnaissants que le gouverneur continue de comprendre que de tels projets de loi rendent plus difficile l'accès à des espaces sûrs et privés pour toutes les femmes, accroissent la peur et les divisions, et créent des obstacles supplémentaires pour les parents de jeunes enfants et les personnes à mobilité réduite qui peuvent avoir besoin de l'aide de soignants pour se déplacer dans les toilettes publiques. Nous espérons que ce veto mettra fin à ces tactiques de division. ”

Amanda Azad, directrice des politiques de l'ACLU du New Hampshire, a déclaré, “ Nous sommes ravis que la gouverneure Ayotte ait une fois de plus opposé son veto à une attaque législative extrême qui aurait nui à notre dynamique communauté LGBTQ+, et en particulier aux personnes transgenres du New Hampshire. Attiser les divisions et s'en prendre aux plus faibles ne devraient pas être la priorité de nos législateurs d'État, qui cette année… »

Douze audiences ont eu lieu concernant six interdictions différentes visant les personnes transgenres. Les habitants du New Hampshire souhaitent plutôt que l'on se concentre sur la réponse aux besoins réels. Les personnes transgenres ont toujours fait partie de l'humanité et en feront toujours partie. Nous sommes reconnaissants au gouverneur d'avoir opposé son veto à ce projet de loi et nous lui demandons de dissuader les législateurs de lui soumettre à nouveau ce type de textes.”

Michael Haley, avocat au sein de l'association GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), a déclaré :, “ Nous sommes reconnaissants de voir la gouverneure Ayotte rejeter une fois de plus une loi qui n'est rien d'autre qu'une attaque clivante contre les personnes transgenres du New Hampshire. Nous espérons que cela envoie un message clair aux législateurs extrémistes qui continuent de perdre leur temps à cibler les personnes transgenres et la communauté LGBTQ+ au sens large, au lieu de se concentrer sur les véritables préoccupations des habitants du New Hampshire. Les personnes transgenres sont nos amis, nos voisins, nos camarades de classe et nos collègues. C'est pourquoi le New Hampshire a adopté des protections contre la discrimination, avec le soutien des deux partis, en 2018, et c'est pourquoi ces protections ne seront pas abrogées. Chaque habitant du New Hampshire mérite dignité, respect et la liberté de participer en toute sécurité à la vie publique. ”

Nouvelles

Le Massachusetts adopte les premières mesures de protection contre le VIH au niveau national

La législation garantit une couverture d'assurance gratuite pour la PrEP, protégeant ainsi les résidents du Massachusetts contre la menace de restrictions de la part du gouvernement fédéral. 

Les législateurs du Massachusetts, sous l'impulsion du président de la commission des finances de la Chambre des représentants, Aaron Michlewitz, du président de la commission des finances du Sénat, Michael Rodrigues, et du chef de la majorité à la Chambre, Michael Moran, ont adopté une loi historique qui garantira l'accès aux traitements préventifs contre le VIH pour les résidents et renforcera les efforts de l'État pour mettre fin à l'épidémie de VIH. La gouverneure Healey a promulgué cette loi le 9 juillet. 

Cette mesure, incluse dans le budget annuel de l'exercice 2027 soumis au gouverneur Healey le 1er juillet, codifie dans la loi de l'État la loi et la politique fédérales actuelles qui exigent une couverture d'assurance pour tous les médicaments de prophylaxie pré-exposition (PrEP) contre le VIH approuvés par la FDA, sans participation aux frais, sans franchise ni autorisation préalable. Cette loi crée un précédent national. en protégeant les résidents du Massachusetts contre les reculs des protections fédérales en matière d'accès à la PrEP et est la première à intégrer de manière exhaustive ces protections d'assurance essentielles en incluant tous les assureurs privés ainsi que MassHealth, le régime Medicaid de l'État. 

La loi exige également que toutes les personnes libérées des établissements correctionnels de l'État et qui sont exposées au risque de contracter le VIH se voient proposer la PrEP avant leur libération, y compris l'administration d'une forme injectable de PrEP qui offre six mois de protection contre le VIH. 

La législation a été soutenue Un groupe de plus de 60 experts en santé publique, médecins spécialistes du VIH, organisations médicales nationales et étatiques de lutte contre le VIH et groupes communautaires LGBTQ+ ont alerté sur le fait qu'une récente décision de la Cour suprême conférait au secrétaire fédéral à la Santé et aux Services sociaux un pouvoir sans précédent pour revenir sur des recommandations scientifiques essentielles concernant les médicaments PrEP contre le VIH. En adoptant cette mesure, la législature de l'État a garanti la protection des résidents du Massachusetts contre tout revirement des politiques fédérales visant à assurer l'accès à la PrEP pour la prévention du VIH. 

“ Nous sommes extrêmement reconnaissants au président Michlewitz et à nos chefs de file législatifs à la Chambre et au Sénat qui, avec la gouverneure Healey, défendent avec courage l'accès à la prévention du VIH dans le Massachusetts. La PrEP est notre voie la plus sûre pour mettre fin à l'épidémie de VIH, mais seulement si les gens peuvent y avoir accès. ” a déclaré Ben Klein, directeur principal du contentieux et du droit relatif au VIH chez GLAD Law. “ Nous ne pouvons pas compter sur un gouvernement fédéral qui a fait preuve d’hostilité envers la prévention du VIH et la santé publique. Le Massachusetts prend les devants en tant que chef de file national pour garantir que cette prévention vitale atteigne tous ceux qui en ont besoin. ” 
 

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) et Fenway Health, qui – avec les co-parrains législatifs du président de la Chambre Jack Patrick Lewis, du sénateur Julian Cyr et des membres du caucus législatif LGBTQ+ du Massachusetts – ont dirigé la coalition qui a soutenu la mesure, ont applaudi la législature de l'État pour son engagement à renforcer le cadre juridique du Massachusetts afin de mettre fin à l'épidémie de VIH.  

“ La législature du Massachusetts a franchi une étape cruciale pour protéger la santé publique et garantir l’accès à l’un des outils de prévention du VIH les plus puissants jamais mis au point. ” a déclaré Kenneth Mayer, MD, directeur de la recherche médicale et coprésident du Fenway Institute. “ La PrEP peut protéger contre l’infection par le VIH, pourtant seule une minorité de personnes éligibles dans le Massachusetts en ont une prescription. Le coût, l’autorisation préalable et d’autres obstacles ont longtemps constitué un frein, en particulier pour les communautés les plus touchées par l’épidémie. En inscrivant ces protections dans la loi de l’État, le Massachusetts affirme clairement sa priorité : la prévention des maladies infectieuses et la réduction des inégalités raciales face à l’épidémie de VIH. ” 

“ L’élargissement de l’accès à des médicaments essentiels comme la PrEP est fondamental pour la prévention du VIH et s’appuie sur les progrès scientifiques considérables réalisés ces dernières années en matière de traitement et de prévention du VIH. En incluant cette disposition cruciale dans le budget, nous réaffirmons l’engagement du Commonwealth envers la science, tout en mettant l’accent sur la santé publique et l’équité en santé ”, a déclaré Le représentant Aaron Michlewitz, président de la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants. “ Je tiens à remercier le président Mariano pour son leadership sur cette question, ainsi que le représentant Lewis et tous mes autres collègues de l'Assemblée législative pour leur soutien à la réalisation de cette initiative cruciale. ” 

“ L’inclusion par l’Assemblée législative d’un langage garantissant un meilleur accès à des médicaments vitaux comme la PrEP témoigne de notre engagement continu à promouvoir la santé publique et à prévenir le VIH dans tout le Commonwealth. ” a déclaré le représentant Michael J. Moran, chef de la majorité à la Chambre des représentants. “ Merci au président Mariano, au président Michlewitz et au représentant Lewis, pour leur leadership et leur soutien à ce médicament essentiel. ” 

“ L’accès à certains traitements et services de santé ne devrait pas dépendre de décisions politiques. En tant que Commonwealth, nous devrions plutôt soutenir des soins fondés sur des données probantes et scientifiquement rigoureux qui protègent nos résidents et préviennent les maladies. ” dit La sénatrice Cindy F. Friedman, présidente du Comité mixte du Sénat sur le financement des soins de santé.“ Garantir l’accès à la PrEP permet précisément cela. En misant sur la prévention et en rendant ce traitement très efficace largement accessible, nous pouvons garantir à chaque résident les moyens de rester en bonne santé, améliorer l’équité en matière de santé et réduire les coûts des soins de santé à long terme. ” 

“ La PrEP est un médicament qui sauve des vies et qui a transformé la prévention du VIH, et nous devons tout faire pour garantir et élargir encore davantage l’accès à ce médicament. ”a déclaré le sénateur Julian Cyr, auteur du projet de loi au Sénat.“ Je suis fier que le Massachusetts intègre les protections de l'Affordable Care Act dans sa législation, garantissant ainsi une couverture d'assurance complète pour la PrEP sans obstacles inutiles à son utilisation. En préservant l'accès à ce médicament novateur, nous protégeons la santé publique et favorisons l'équité en matière de santé, tout en réaffirmant le rôle de chef de file du Massachusetts dans la lutte contre le VIH et en protégeant les plus vulnérables. ’ 

“ Les avancées scientifiques nous ont rapprochés plus que jamais d’un avenir sans nouvelles transmissions du VIH, sans décès liés au VIH et sans stigmatisation associée au statut sérologique. Cette loi s’appuie sur ces progrès en élargissant l’accès à des stratégies de prévention éprouvées comme la PrEP, le dépistage, le traitement et les services de soutien, tout en veillant à ce que la stigmatisation, la discrimination et le coût ne constituent jamais des obstacles aux soins. ”a déclaré le président Jack Patrick Lewis, parrain du projet de loi à la Chambre.“ Je suis profondément reconnaissant aux défenseurs des droits et aux responsables de la santé publique qui ont rendu ces progrès possibles, notamment Fenway Health et GLAD Law, ainsi qu'au président de la Chambre, Ron Mariano, au président de la commission des voies et moyens de la Chambre, Aaron Michlewitz, et à mes partenaires législatifs, le sénateur Julian Cyr et le représentant Thomas Moakley, pour leur engagement indéfectible envers la santé publique fondée sur des données probantes. ” 

La législation comprend d'importantes mesures de santé publique visant à réduire la transmission du VIH dans le Massachusetts, notamment : l'interdiction pour les assureurs privés, MassHealth et la Commission des assurances collectives d'imposer une participation aux coûts ou une autorisation préalable pour tout médicament de prévention du VIH approuvé par la FDA, y compris la PrEP injectable à action prolongée ; l'obligation pour les établissements correctionnels de l'État et des comtés de fournir la PrEP aux détenus admissibles lors de leur libération ; l'obligation pour les assureurs d'accepter les ordonnances de PrEP de tout professionnel de la santé autorisé à prescrire des médicaments ; et une disposition budgétaire adoptée précédemment autorisant les pharmaciens à prescrire une quantité limitée de PrEP conformément à la réglementation du Département de la santé publique. 

La prophylaxie pré-exposition (PrEP) contre le VIH représente une avancée médicale majeure pour prévenir la transmission du VIH. Pourtant, plus de dix ans après l'approbation du premier médicament PrEP en 2012, seulement 351 % des personnes éligibles au Massachusetts disposent d'une prescription active. Les obstacles financiers et d'assurance, tels que la participation aux frais, les franchises, l'autorisation préalable et le traitement par étapes, continuent d'empêcher de nombreux patients éligibles d'accéder à ce médicament préventif contre le VIH, dont l'efficacité est proche de 100 %. La loi fédérale américaine, dans le cadre de l'Affordable Care Act (ACA), interdit la participation aux frais pour tous les services de prévention ayant obtenu la note A ou B de l'USPSTF (United States Preventive Services Task Force). La PrEP a obtenu la note A de l'USPSTF et les directives fédérales en vigueur, publiées en octobre 2024, interdisent également l'autorisation préalable pour tous les médicaments PrEP approuvés par la FDA. Cependant, ces directives pourraient être modifiées par le secrétaire actuel à la Santé et aux Services sociaux. Dans un arrêt de 2025, la Cour suprême des États-Unis a conféré au secrétaire du HHS un pouvoir nouveau et sans précédent de nommer les membres de l'USPSTF, de les révoquer à sa guise et d'annuler et de rejeter leurs recommandations.  

De même que la législature du Massachusetts a récemment pris des mesures pour dissocier les conditions d'approbation des vaccins du cadre fédéral, cette législation fait de même en ce qui concerne la PrEP afin d'éviter une baisse de son utilisation et de concrétiser la promesse de la PrEP d'éradiquer le VIH. 

Apprendre encore plus à propos du travail de GLAD Law pour l'accès à la PrEP.

fr_FRFrançais

Aperçu de la confidentialité

Ce site web utilise des cookies afin de vous offrir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.