4 мая 2015 г. Верховный суд США отказался рассматривать дело. Этот отказ знаменует собой юридический конец долгой борьбы Косилека за получение надлежащей медицинской помощи в тюрьме. «Это ужасный и бесчеловечный результат для Мишель», — заявила Дженнифер Леви, директор проекта по правам трансгендеров организации GLAD. «Но это лишь вопрос времени, когда в какой-нибудь тюрьме появится необходимость проводить необходимые хирургические операции, выполняя минимальные конституционные обязательства по предоставлению адекватной медицинской помощи трансгендерным людям в тюрьме». Читать далее.

15 апреля 2015 г. – Уважаемая группа Ученые в области гражданского судопроизводства, включая профессора юридического факультета Пенсильванского университета Тобиаса Баррингтона Вольфа в качестве адвоката, подали письменное заключение в поддержку ходатайства Косилека о выдаче заключения. В заключении подкрепляется утверждение, содержащееся в ходатайстве, о том, что своим решением в полном составе от декабря 2014 года Апелляционный суд первого округа превысил свои полномочия, необоснованно пересмотрел факты судебного разбирательства 2012 года и применил неверный стандарт правовой экспертизы.

Второе заключение amicus было подано Всемирная профессиональная ассоциация по здоровью трансгендеров (WPATH) ссылаясь на устоявшийся профессиональный консенсус в медицинском и психиатрическом сообществах о том, что в соответствующих случаях операция по смене пола (SRS) является необходимой медицинской помощью для лечения гендерной дисфории. В документе утверждается, что своим решением в полном составе от декабря 2014 года Апелляционный суд первого округа отклонился от общепринятых принципов оценки надлежащего характера медицинских доказательств.

16 марта 2015 г. – GLAD, адвокат Джозеф Л. Сульман и Goodwin Procter LLP подали иск ходатайство о передаче дела в Верховный суд США В петиции утверждается, что Апелляционный суд первого округа превысил свои полномочия, вынеся решение в декабре 2014 года. в полном составе постановил, что при отмене предыдущего решения коллегии, благоприятного для Косилека, суд неправомерно пересмотрел факты судебного разбирательства 2012 года и применил неправильный стандарт правовой экспертизы. Читать далее

(Примечание: ходатайство о выдаче сертификата было подано как дело Косилек против О'Брайена, комиссара исправительного департамента Массачусетса)

Обновление от 16 декабря 2014 г. – Апелляционный суд первого округа в полном составе отменил предыдущее решение, согласно которому штат Массачусетс обязан предоставить Мишель Косилек, заключённой трансгендерной женщине, необходимую с медицинской точки зрения операцию по смене пола.. Прочитайте заявление GLAD.

Обновление, март 2014 г. – GLAD представил краткий в Апелляционный суд первого округа для повторного слушания в полном составе.

Обновление, февраль 2014 г. – Запрос Содружества на повторное слушание в полном составе был предоставлено судом Суд удовлетворил ходатайство. Устные слушания назначены на 8 мая.

17 января 2014 г. – GLAD приветствовал Решение Апелляционного суда первого округа что Содружество не может отказать Мишель Косилек, заключенной трансгендерной женщине, в проведении операции по смене пола для лечения ее тяжелого расстройства гендерной идентичности. Прочитайте полное заявление GLAD по решению суда. и увидеть Косилек против Спенсера: Вопросы и ответы.

Дело рассматривалось в Апелляционном суде Первого округа 2 апреля 2013 года после того, как Содружество подало апелляцию на решение Вулфа. Косилек представляют Джозеф Л. Сульман и Дэвид Броди из юридической фирмы Joseph L. Sulman.

Департамент исправительных учреждений (DOC) отказал Косилек в операции по смене статуса, несмотря на рекомендации нескольких врачей, нанятых DOC. Осенью прошлого года, постановив, что DOC нарушил право Косилек на свободу от жестокого и необычного наказания, закрепленное в 8-й поправке к закону, судья окружного суда Марк Л. Вулф установил, что DOC использовал «притворство, предлоги и увиливания», чтобы отказать ей в лечении.

По мнению GLAD, нельзя допустить, чтобы подобная практика притворства, предлогов и уловок подрывала основные конституционные обязательства по обеспечению здоровья и безопасности любого заключенного, включая, в данном случае, трансгендерную женщину, отбывающую пожизненное заключение. Отказ Мишель Косилек в необходимой медицинской помощи был ничем иным, как проявлением исключительности трансгендера.

Как и окружной суд до него, Апелляционный суд первого округа подтвердил в своем постановлении, что конституционные права принадлежат каждому.

GLAD подала краткое заключение друга в апелляции, описывающей широко распространенную стигму и дискриминацию, связанные с трансгендерными людьми в целом и с операциями по смене пола в частности, - и с тех пор взял на себя роль со-адвоката по этому делу после ухода Фрэнсис С. Коэн, давнего адвоката Косилек, из ее фирмы Bingham McCutcheon.