Ngày 4 tháng 5 năm 2015 – Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối thụ lý vụ án. Việc từ chối này đánh dấu sự kết thúc của con đường pháp lý trong cuộc đấu tranh dai dẳng của Kosilek để được chăm sóc y tế phù hợp trong tù. "Đây là một kết cục khủng khiếp và vô nhân đạo đối với Michelle", Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD, phát biểu trong một tuyên bố. "Nhưng chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi một nhà tù nào đó phải thực hiện phẫu thuật thiết yếu, đáp ứng các nghĩa vụ tối thiểu theo Hiến pháp về chăm sóc y tế đầy đủ cho người chuyển giới trong tù." Đọc thêm.

Ngày 15 tháng 4 năm 2015 – Một nhóm được kính trọng Học giả tố tụng dân sự, bao gồm Giáo sư Tobias Barrington Wolff của Trường Luật Đại học Pennsylvania với tư cách là luật sư chính thức, đã nộp đơn xin chứng nhận của Kosilek. Bản tóm tắt này ủng hộ khẳng định được nêu trong đơn rằng với phán quyết toàn thể vào tháng 12 năm 2014, Tòa Phúc thẩm Khu vực Một đã vượt quá thẩm quyền, xét xử lại không đúng các tình tiết của phiên tòa năm 2012 và áp dụng sai tiêu chuẩn thẩm định pháp lý.

Một bản tóm tắt amicus thứ hai đã được đệ trình bởi Hiệp hội Chuyên nghiệp Thế giới về Sức khỏe Người chuyển giới (WPATH) Trích dẫn sự đồng thuận chuyên môn đã được thiết lập trong cộng đồng y tế và sức khỏe tâm thần rằng trong những trường hợp thích hợp, phẫu thuật chuyển đổi giới tính (SRS) là biện pháp chăm sóc y tế cần thiết để kiểm soát chứng rối loạn nhận dạng giới. Bản tóm tắt khẳng định rằng với phán quyết toàn thể vào tháng 12 năm 2014, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Một đã đi chệch khỏi các nguyên tắc đã được chấp nhận về việc đánh giá tính hợp lệ của bằng chứng y tế.

Ngày 16 tháng 3 năm 2015 – GLAD, luật sư Joseph L. Sulman và Goodwin Procter LLP đã đệ đơn đơn xin cấp giấy chứng nhận lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ . Bản kiến nghị khẳng định rằng Tòa Phúc thẩm Liên bang số 1 đã vượt quá vai trò của mình với phán quyết tháng 12 năm 2014 en banc phán quyết rằng, khi hủy bỏ quyết định trước đó của hội đồng có lợi cho Kosilek, đã xét xử lại các sự kiện của phiên tòa năm 2012 một cách không đúng cách và áp dụng sai tiêu chuẩn xem xét pháp lý. Đọc thêm

(Lưu ý: đơn xin cấp chứng nhận được nộp với tên Kosilek v. O'Brien, Ủy viên Sở Cải huấn Massachusetts)

Cập nhật, ngày 16 tháng 12 năm 2014 – Tòa Phúc thẩm Liên bang số 1 đã đảo ngược phán quyết trước đó rằng Thịnh vượng chung Massachusetts phải cung cấp cho Michelle Kosilek, một phụ nữ chuyển giới đang bị giam giữ, phẫu thuật chuyển đổi giới tính cần thiết về mặt y tế. Đọc tuyên bố của GLAD.

Cập nhật, tháng 3 năm 2014 – GLAD đã gửi một ngắn gọn đến Tòa Phúc thẩm Liên bang số 1 để xét xử lại en banc.

Cập nhật, tháng 2 năm 2014 – Yêu cầu của Khối thịnh vượng chung về việc xét xử lại toàn thể đã được được Tòa án cấp được Tòa án chấp thuận. Phiên tranh luận miệng dự kiến diễn ra vào ngày 8 tháng 5.

Ngày 17 tháng 1 năm 2014 – GLAD chào đón Phán quyết của Tòa Phúc thẩm vòng một rằng Khối thịnh vượng chung không thể từ chối phẫu thuật chuyển đổi giới tính cho Michelle Kosilek, một phụ nữ chuyển giới đang bị giam giữ, để điều trị chứng rối loạn nhận dạng giới tính nghiêm trọng của cô. Đọc toàn văn tuyên bố của GLAD về phán quyết và xem Kosilek kiện Spencer: Hỏi và Đáp.

Vụ án đã được đưa ra xét xử tại Tòa Phúc thẩm Khu vực Một vào ngày 2 tháng 4 năm 2013, sau khi Khối Thịnh vượng chung kháng cáo phán quyết của Wolf. Joseph L. Sulman và David Brody thuộc Văn phòng Luật sư Joseph L. Sulman đại diện cho Kosilek.

Kosilek đã bị Sở Cải huấn (DOC) từ chối phẫu thuật chuyển giới, bất chấp khuyến nghị của nhiều bác sĩ do DOC thuê. Mùa thu năm ngoái, khi ra phán quyết rằng DOC đã vi phạm quyền được tự do khỏi hình phạt tàn ác và bất thường theo Tu chính án thứ 8 của Kosilek, Thẩm phán Tòa án Quận Mark L. Wolf nhận định DOC đã có hành vi "giả vờ, viện cớ và quanh co" để từ chối điều trị cho cô.

GLAD tin rằng kiểu giả vờ, viện cớ và quanh co đó không thể được phép làm xói mòn các cam kết cốt lõi của hiến pháp đối với sức khỏe và sự an toàn của bất kỳ ai đang bị giam giữ, bao gồm cả, trong trường hợp này, một phụ nữ chuyển giới đang thụ án chung thân. Việc từ chối chăm sóc y tế cần thiết cho Michelle Kosilek chẳng khác nào chủ nghĩa biệt lệ của người chuyển giới.

Giống như tòa án quận trước đó, Tòa phúc thẩm liên bang đầu tiên đã khẳng định trong phán quyết rằng quyền hiến định thuộc về mọi người.

GLAD đã nộp đơn bản tóm tắt của amicus trong đơn kháng cáo mô tả sự kỳ thị và phân biệt đối xử lan rộng liên quan đến người chuyển giới nói chung, và đặc biệt là phẫu thuật chuyển đổi giới tính – và kể từ đó đã đảm nhận vai trò đồng luật sư trong vụ án sau khi luật sư lâu năm của Kosilek, Frances S. Cohen, rời khỏi công ty luật Bingham McCutcheon của bà.