4 de maio de 2015 – A Suprema Corte dos EUA se recusou a julgar o caso. A negação marca o fim legal da longa luta de Kosilek para receber cuidados adequados enquanto está na prisão. "Este é um resultado terrível e desumano para Michelle", disse Jennifer Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros do GLAD, em um comunicado. "Mas é apenas uma questão de tempo até que alguma prisão, em algum lugar, seja obrigada a fornecer cirurgias essenciais, atendendo às obrigações constitucionais mínimas de assistência médica adequada para pessoas transgênero na prisão." Ler mais.

15 de abril de 2015 – Um grupo respeitado de Acadêmicos de Processo Civil, incluindo o professor Tobias Barrington Wolff, da Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, como advogado de registro, apresentou um amicus curiae em apoio à petição de Kosilek para certidão. O memorando corrobora a afirmação feita na petição de que, com sua decisão en banc de dezembro de 2014, o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito extrapolou seu papel, repetiu indevidamente os fatos do julgamento de 2012 e aplicou o padrão errado de revisão legal.

Um segundo amicus curiae foi apresentado pelo Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero (WPATH) citando o consenso profissional estabelecido nas comunidades médica e de saúde mental de que, em casos apropriados, a cirurgia de redesignação sexual (CRS) é um tratamento clinicamente necessário para o tratamento da disforia de gênero. O resumo afirma que, com sua decisão en banc de dezembro de 2014, o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito se afastou dos princípios aceitos para avaliar a propriedade de provas médicas.

16 de março de 2015 – GLAD, o advogado Joseph L. Sulman e a Goodwin Procter LLP entraram com uma ação petição de certiorari à Suprema Corte dos EUA . A petição afirma que o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito excedeu o seu papel com a sua decisão de dezembro de 2014. em banco decisão que, ao anular a decisão anterior do painel favorável a Kosilek, repetiu indevidamente os fatos do julgamento de 2012 e aplicou o padrão errado de revisão legal. Ler mais

(Nota: a petição de certidão foi protocolada como Kosilek v. O'Brien, Comissário do Departamento de Correções de Massachusetts)

Atualização, 16 de dezembro de 2014 – O Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito reverteu a decisão anterior de que a Comunidade de Massachusetts deve fornecer a Michelle Kosilek, uma mulher transgênero encarcerada, uma cirurgia de redesignação de gênero clinicamente necessária.. Leia a declaração da GLAD.

Atualização, março de 2014 – GLAD apresentou uma apresentação ao Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito para nova audiência em banco.

Atualização, fevereiro de 2014 – O pedido da Commonwealth para uma nova audiência en banc foi concedido pelo Tribunal concedido pelo Tribunal. A defesa oral está marcada para 8 de maio.

17 de janeiro de 2014 – O GLAD acolheu o Decisão do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito que a Comunidade não pode negar a Michelle Kosilek, uma mulher transgênero encarcerada, uma cirurgia de redesignação de gênero para tratar seu grave transtorno de identidade de gênero. Leia a declaração completa da GLAD sobre a decisão e veja Kosilek v. Spencer: Perguntas e Respostas.

O caso foi discutido perante o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito em 2 de abril de 2013, após a Comunidade recorrer da decisão de Wolf. Joseph L. Sulman e David Brody, do Escritório de Advocacia Joseph L. Sulman, representam Kosilek.

O Departamento de Correções (DOC) negou a Kosilek o pedido de cirurgia de redesignação, contrariando as recomendações de vários médicos contratados pelo DOC. Ao decidir no outono passado que o DOC violou o direito de Kosilek à liberdade de punição cruel e incomum, previsto na 8ª Emenda, o Juiz do Tribunal Distrital Mark L. Wolf concluiu que o DOC se envolveu em um padrão de "pretensão, pretexto e prevaricação" para negar-lhe tratamento.

A GLAD acredita que esse padrão de pretensão, pretexto e prevaricação não pode corroer os compromissos constitucionais fundamentais com a saúde e a segurança de qualquer pessoa encarcerada, incluindo, neste caso, uma mulher transgênero cumprindo pena perpétua. A negação de cuidados médicos necessários a Michelle Kosilek não passou de excepcionalismo transgênero.

Assim como o tribunal distrital anterior, o Primeiro Circuito afirmou em sua decisão que os direitos constitucionais pertencem a todos.

A GLAD apresentou uma amicus curiae no recurso que descreve o estigma e a discriminação generalizados associados a pessoas transgênero em geral, e à cirurgia de redesignação de gênero, especificamente - e desde então assumiu o papel de co-advogada no caso após a saída da advogada de longa data de Kosilek, Frances S. Cohen, de seu escritório Bingham McCutcheon.