2015年5月4日 美国最高法院拒绝受理此案。这一拒绝意味着科西莱克在狱中长期争取获得适当治疗的合法途径的终结。“这对米歇尔来说是一个可怕且不人道的结果，”GLAD跨性别者权利项目主任詹妮弗·莱维在一份声明中表示。“但某些监狱迟早会被要求提供必要的手术，履行宪法赋予狱中跨性别者充分医疗护理的最低义务。” 阅读更多.

2015年4月15日 – 一群受人尊敬的 民事诉讼学者，包括宾夕法尼亚大学法学院教授托拜厄斯·巴林顿·沃尔夫作为记录律师，提交了一份法庭之友陈述，支持科西莱克的取证请求。该陈述支持了请求书中的主张，即第一巡回上诉法院在2014年12月的全体法官裁决中超越了其职责，不正当地重审了2012年审判的事实，并应用了错误的法律审查标准。

提交了第二份法庭之友陈述 世界跨性别健康专业协会（WPATH） 援引医学界和精神卫生界已确立的专业共识，即在适当情况下，变性手术（SRS）是治疗性别焦虑症的必要医疗手段。该辩护状声称，第一巡回上诉法院2014年12月的全体法官裁决背离了评估医学证据正当性的公认原则。

2015年3月16日 – GLAD、律师 Joseph L. Sulman 和 Goodwin Procter LLP 已提交 向美国最高法院提交调卷令申请 诉状称，第一巡回上诉法院在 2014 年 12 月的裁决中超越了其职责。 全庭 裁定，在撤销小组先前对科西莱克有利的裁决时，不恰当地重新审理了 2012 年审判的事实，并应用了错误的法律审查标准。 阅读更多

（注：该证书申请书以 Kosilek 诉马萨诸塞州惩教署署长 O'Brien 案的形式提交。）

更新，2014 年 12 月 16 日——第一巡回上诉法院全体法官推翻了先前的裁决，即马萨诸塞州必须为被监禁的变性女性米歇尔·科西莱克 (Michelle Kosilek) 提供医学上必要的变性手术. 阅读 GLAD 的声明.

更新，2014 年 3 月 – GLAD 提交了一份 简短的 向第一巡回上诉法院重新审理 全庭.

更新，2014 年 2 月——联邦提出的全庭重审请求 法院裁定 法院批准。口头辩论定于5月8日进行。

2014 年 1 月 17 日——GLAD 欢迎 第一巡回上诉法院裁决 英联邦不能拒绝为被监禁的变性女性米歇尔·科西莱克 (Michelle Kosilek) 进行变性手术，以治疗她严重的性别认同障碍。 阅读 GLAD 关于该裁决的完整声明 看看 科西莱克诉斯宾塞案：问答.

2013年4月2日，联邦法院就沃尔夫的裁决提出上诉后，该案在美国第一巡回上诉法院开庭审理。约瑟夫·L·苏尔曼律师事务所的约瑟夫·L·苏尔曼和大卫·布罗迪代表科西莱克出庭。

科西莱克被惩教署（DOC）拒绝接受变性手术，尽管惩教署聘请了多名医生，但均未给出建议。去年秋天，地区法院法官马克·L·沃尔夫裁定，惩教署侵犯了科西莱克第八修正案赋予其的免受残酷和不寻常惩罚的权利。法官认为，惩教署以“伪装、托辞和搪塞”的方式拒绝为她提供治疗。

同性恋者联盟认为，这种虚伪、托辞和搪塞的模式绝不能被允许侵蚀宪法对任何在押人员健康和安全的核心承诺，包括本案中一位被判终身监禁的跨性别女性。拒绝为米歇尔·科西莱克提供必要的医疗服务，无异于一种跨性别例外主义。

与之前的地区法院一样，第一巡回法院在其裁决中确认宪法权利属于每个人。

GLAD 提交了一份 法庭之友陈述 在上诉中描述了普遍存在的与跨性别者相关的耻辱和歧视，特别是与变性手术相关的耻辱和歧视——并且在科西莱克的长期律师弗朗西斯·科恩 (Frances S. Cohen) 从她的公司宾汉姆麦卡琴 (Bingham McCutcheon) 离职后，担任了此案的共同律师。