Tuyên bố về Phán quyết của Tòa án liên bang số 11 đảo ngược lệnh cấm chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới tại Alabama

Hôm nay, một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Khu vực 11 đã ra phán quyết đảo ngược phán quyết của tòa án liên bang về việc ngăn chặn việc thực thi luật của Alabama cấm chăm sóc y tế cho thanh thiếu niên chuyển giới. Ý kiến của tòa án quận, được đưa ra vào mùa xuân năm ngoái, cho rằng luật của Alabama có khả năng vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của liên bang và quyền cơ bản của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định y tế cho con cái của họ. Cho đến nay, tất cả các tòa án liên bang thụ lý một vụ kiện tương tự đều ra phán quyết tương tự, cho rằng các lệnh cấm của tiểu bang này phân biệt đối xử với trẻ vị thành niên chuyển giới và gây ảnh hưởng đến các quyền được hiến pháp bảo vệ của cha mẹ các em. Hội đồng Phúc thẩm Khu vực 11 không đồng ý, cho rằng luật của Alabama không phân biệt đối xử dựa trên giới tính hoặc tình trạng chuyển giới và do đó chỉ phải chịu sự xem xét hiến pháp ở cấp độ thấp nhất.  

Các gia đình Alabama thách thức luật pháp trong Boe kiện Marshall được đại diện bởi Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ, Người ủng hộ và Bảo vệ Pháp lý GLBTQ, Trung tâm Luật Nghèo miền Nam và Chiến dịch Nhân quyền, những người đã đưa ra tuyên bố sau:

“Đây là một quyết định vô cùng đáng thất vọng, khó có thể dung hòa với các phán quyết trước đây của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 và với hướng dẫn rõ ràng của Tòa án Tối cao rằng phân biệt đối xử vì một người chuyển giới là phân biệt giới tính. Khách hàng của chúng tôi rất đau khổ trước quyết định này, khiến họ dễ bị tổn thương trước những gì mà tòa án quận - sau nhiều ngày lắng nghe lời khai từ cha mẹ, bác sĩ và chuyên gia - nhận thấy là tổn hại không thể khắc phục được do mất đi sự chăm sóc y tế mà họ đã nhận được, vốn đã giúp họ phát triển. 

Mặc dù đây là một trở ngại, chúng tôi tin rằng nó chỉ là tạm thời. Mọi tòa án liên bang đã nghe các bằng chứng được trình bày trong những vụ án này đều đi đến cùng một kết luận: những phương pháp điều trị y tế này an toàn, hiệu quả và cứu sống một số thanh thiếu niên, và không có lý do chính đáng nào để cấm chúng. Chúng tôi tin rằng cuối cùng, tòa án quốc gia của chúng ta sẽ bảo vệ những thanh thiếu niên dễ bị tổn thương này và ngăn chặn những luật lệ tai hại này, vốn không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc ngăn cản cha mẹ nhận được sự chăm sóc y tế cần thiết cho con cái họ. Cha mẹ, chứ không phải chính phủ, là những người có vị thế tốt nhất để đưa ra những quyết định y tế này cho con cái của họ. Những luật lệ này là một ví dụ gây sốc về việc chính phủ lạm quyền và can thiệp quá mức vào các quyết định riêng tư của gia đình. Vụ án này còn lâu mới kết thúc, và chúng tôi sẽ tiếp tục tích cực tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý cho những gia đình này.”   

Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC), Trung tâm Quốc gia về Quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Hiệp hội Luật sư và Bảo vệ GLBTQ (GLAD) và Chiến dịch Nhân quyền (HRC) tham gia vào vụ kiện cùng với luật sư đồng bào chữa King & Spalding LLP và Lightfoot, Franklin & White LLC.

Tìm hiểu thêm về vụ án.