1996 年 10 月 26 日，一项重要裁决为在怀孕期间使用辅助生殖技术的夫妇开辟了一条获得亲子关系的替代途径，该途径更加贴近这些家庭的现实生活。格拉德斯菲尔德儿童保护联盟 (GLAD) 为一位最初寻求第二父母收养的罗德岛非亲生母亲获得了亲子关系令。

当我们的客户寻求收养她和她的伴侣共同计划并生下的孩子时，家庭法院要求这对夫妇在报纸上发布广告，告知精子捐献者他们反对收养。

在两名女性通过未知捐赠者怀孕的情况下，这项要求毫无意义。此外，这还会带来经济成本，并有可能泄露夫妻双方和孩子的个人信息。该通知旨在提醒父母一方，孩子即将被收养。由于捐赠者并非潜在父母，因此，就其捐赠的遗传物质即将导致的收养发出通知，无论在实际还是法律上都毫无意义。

在请求法院免除通知要求的背景下，我们的客户辩称，他们根本不应该为了确立非亲生父母与其子女之间的亲子关系而必须收养孩子。相反，他们辩称，罗德岛州的法律为本案中呈现的家庭关系所导致的亲子关系提供了充分的保护。法院同意了他们的诉求。