婚姻平權：為何重要、我們如何取得勝利、未來之路

最新消息

2025年11月3日，最高法院駁回了重新審議婚姻平權的請求。 GLAD Law民權和法律策略高級主管瑪麗·博諾托(Mary Bonauto)辯稱： 奧貝格費爾訴霍奇斯案 2015年，發表了以下聲明： 

“十年前，最高法院正確地認定，平等保護原則要求同性伴侶享有與其他伴侶相同的合法婚姻權利，並重申了長期以來確立的原則，即個人而非政府應該有權決定與誰結婚。自那時以來，唯一改變的是… 奧貝格費爾 最終的決定是，全國人民都已看到婚姻平權如何為家庭和兒童提供保護，而這種保護又如何增強社區、經濟和社會活力。現在，數百萬美國人可以為他們現有的或未來的家庭鬆一口氣了，因為所有家庭都應該享有法律賦予的平等權利。”

婚姻為夫妻及其家庭提供深厚的保護。這讓他們可以一起規劃生活，如果他們願意的話， 撫養孩子今年是全國婚姻平權十週年。 奧貝格費爾 這既不是故事的開始，也不是故事的結束。 GLAD Law 將繼續為保護所有家庭的婚姻平權而奮鬥。

有關您家人安全的更多信息，請訪問我們的指南：  

全國婚姻平權十年

2015 年，在具有里程碑意義的最高法院裁決中，GLAD 律師事務所為全國範圍內的 LGBTQ+ 群體的婚姻自由進行了口頭辯論，並最終獲勝。 奧貝格費爾訴霍奇斯案. 

這是一場歷史性的勝利，婚姻平權讓LGBTQ+群體、他們的家庭、他們的子女以及全國各地的社區都從中受益。更多人透過婚姻獲得了從未享有的合法權利——遺產繼承、共同報稅、家庭醫療保險。婚姻平權讓伴侶們能夠規劃人生、共同購屋、創業等等。這距離馬薩諸塞州首批婚姻的誕生已有二十多年，而十年之後， 奧貝格費爾，婚姻平權提高了夫妻、家庭和兒童的經濟穩定性和健康狀況。

和 奧貝格費爾 這既不是故事的開始，也不是故事的結束。

閱讀有關持續爭取婚姻平權的部落格文章：

• 婚姻平權：需要了解與做的事情
• 婚姻為何變成一場法律鬥爭？
• 婚姻平權為何重要
• 十年後 奧貝格費爾，我們的工作仍在繼續

GLAD Law 在婚姻平權方面重點工作的亮點

點擊下面的每個案例以獲取更多信息.

夏威夷： 貝爾訴萊溫案, 1993

夏威夷最高法院恢復審理三對同性伴侶的案件，他們對被拒發結婚證書的決定提出異議。法院裁定，該拒絕行為構成性別歧視，並要求州政府提供排除同性伴侶的正當理由。下級法院則裁定，兒童福祉並不能成為歧視的理由。隨後，夏威夷州修改憲法，僅允許立法機關定義婚姻，阻止了該案件的進一步審理。然而，2013年，立法機關投票允許同性伴侶結婚。 GLAD律師事務所就夏威夷的案件提交了一份簡報，並看到了首次勝訴所帶來的機遇，這激勵了我們在新英格蘭地區推動婚姻平權的工作。

佛蒙特： 貝克訴佛蒙特州案, 1999

佛蒙特州最高法院首次裁定，同性伴侶有權享有與其他伴侶同等的婚姻保護和責任，這些權利和責任均由州憲法賦予，且符合平等（「共同利益」）的保障。 GLAD律師事務所擔任此案的共同律師。 

2000 年，佛蒙特州立法機構頒布了美國第一部「民事結合」法，其地位與州法律層面的婚姻地位相同。  

馬薩諸塞州： 古德里奇訴公共衛生部, 2003

馬薩諸塞州最高法院打破歷史障礙，裁定州憲法保障的自由和平等要求馬薩諸塞州允許同性伴侶結婚，在 GLAD Law 的案件中 古德里奇訴馬薩諸塞州公共衛生部。 婚姻始於2004年。   

康乃狄克州： 克里根和莫克訴公共衛生部, 2008

康乃狄克州成為第二個透過州最高法院裁決確保持久婚姻平權的州，該裁決是 GLAD Law 的案件 克里根和莫克訴公共衛生部。 法院裁定，該州的民事結合法雖然提供了一些法律保護，但並未提供與婚姻相同的地位和意義，從而歧視同性戀伴侶，違反了州平等保護條款。   

透過州立法機構和投票確保婚姻平權

• 2009: 佛蒙特州立法機構通過了第一部婚姻平權州法，推翻了州長的否決。同年，新罕布夏州立法機構也通過了婚姻平權法。 
• 2012: 緬因州成為美國第一個在投票中批准同性婚姻的州，扭轉了 2009 年投票失敗的局面，成為美國第一個「改變主意」的州。 
• 2013: 羅德島州的婚姻平權法生效，完成了 GLAD Law 在新英格蘭所有州爭取婚姻平權的運動。 

對聯邦「婚姻保護法」（DOMA）的首次挑戰

2009-2010: GLAD 法律文件 吉爾訴人事管理辦公室

GLAD 法律文件 Gill等人訴人事管理辦公室 這是第一起挑戰《捍衛婚姻法》的聯邦法院案件，最初由來自馬薩諸塞州的19名原告提起，原告在稅收、聯邦僱員福利、社會安全和其他遺屬福利以及護照簽發方面面臨歧視。這是聯邦法院首次以平等保護為由作出裁決，認為這些福利並不足以構成政府區別對待已婚同性伴侶的正當理由。

2012 年 5 月：GLAD 律師事務所在美國上訴法院獲得首場勝利，同意《捍衛婚姻法》無效。 吉爾訴 OPM

GLAD Law 也向康乃狄克州聯邦法院提起了第二起《婚姻保護法》訴訟， 佩德森等人訴人事管理辦公室代表康乃狄克州、佛蒙特州和新罕布夏州的原告。該案的平等保護裁決也使《婚姻保護法》在聯邦稅收、公務員退休人員醫療保險福利、退休金下的遺屬保障條款以及家庭和醫療假等其他方面失效。    

2013年：最高法院推翻《捍衛婚姻法案》： 溫莎訴美國案  

2013 年，Edith Windsor 的法律團隊請 GLAD Law 協助協調法庭之友 (amici) 簡報會， 美國訴溫莎案，最高法院裁定《捍衛婚姻法案》無效的案件。 

贏得全國婚姻平權：時間線 奧貝格費爾訴霍奇斯案 

• 2013年10月： GLAD Law 加入了密西根州律師團隊，該團隊代表密西根州婚姻案的原告 April DeBoer 和 Jayne Rowse。 
• 2015年1月： 美國最高法院批准審查密西根州、俄亥俄州、田納西州和肯塔基州的許多夫婦、父母和倖存配偶的請願書，他們在下級聯邦法院的勝訴被第六巡迴上訴法院推翻。 
• 2015年4月28日： GLAD Law 就第一個問題進行口頭辯論：憲法是否要求允許同性伴侶結婚。 Douglas Hallward-Driemeier 就憲法是否要求各州承認並執行在其他州有效締結的婚姻進行陳述。 GLAD Law、全國 LGBTQ 權利中心 (NCLR)、Lambda Legal 和美國公民自由聯盟 (ACLU) 都已將案件合併到 奧貝格費爾 並向最高法院提交簡報。  
• 2015年6月26日： 最高法院對這兩個問題都給出了肯定的答案：在全國範圍內按照與其他人相同的條款和條件結婚的權利，以及在另一個州有效許可和認證的婚姻得到承認和尊重的權利。 

分享你的故事：婚姻平權為何重要

婚姻平權觸及並惠及全國各地的社區。我們維持平等的方式之一是探討婚姻對我們和他人的重要性。 

無論您已婚、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家人、朋友、同事或鄰居，我們都很樂意聽到您的聲音。 今天就與我們分享您的故事吧！

---

為 LGBTQ+ 群體爭取真正平等，持續努力，參與其中或捐款支持 GLAD Law 在美國保護 LGBTQ+ 婚姻平等和父母權利的工作.