Die schädlichen Kompetenzüberschreitungen der Trump-Regierung anfechten

Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump eine Reihe von Durchführungsverordnungen erlassen, die sich gegen gefährdete Gruppen richten, darunter LGBTQ+-Personen und ihre Angehörigen. Einige dieser Anordnungen werden unmittelbaren, enormen Schaden anrichten, während die vollständige Umsetzung anderer Zeit und die Zusammenarbeit der politischen Entscheidungsträger erfordern wird.

Aber wir wehren uns.

Innerhalb der ersten Wochen der neuen Regierung GLAD Law reichte mehrere Klagen ein diese schädlichen Anordnungen anzufechten.

Und wir machen Fortschritte. GLAD Law und Anwälte im ganzen Land arbeiten daran, diese Angriffe auf die Rechte von LGBTQ+ zu stoppen, zu verzögern und ihre Auswirkungen zu minimieren.

Informieren Sie sich über die Durchführungsverordnungen und rechtlichen Herausforderungen:

Wie GLAD Law zurückschlägt

GLAD Law und das National Center for Lesbian Rights (NCLR) fechten Trumps Einreiseverbot für Militärangehörige an:

Talbott gegen USA: Wir vertreten sowohl Einzelpersonen, die sich verpflichten möchten, als auch aktive Militärangehörige, die jahrzehntelange Erfahrung in allen Teilstreitkräften mitbringen und auf höchster Dienstebene tätig sind.

  • Aktuellster Stand (30.06.): Am 18. März erließ das Gericht eine bundesweite einstweilige Verfügung – die Durchsetzung des Verbots zu stoppen. Am 26. März Richter Reyes lehnte ab ein Antrag der Trump-Administration auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung. Am 6. Mai beschloss der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erließ ein Urteil in Shilling gegen Trump Trumps Transgender-Militärverbot in Kraft treten zu lassen, während mehrere rechtliche Schritte voranschreiten. Später in der Nacht, Kläger in Talbott Sie reichte beim Berufungsgericht des District of Columbia eine Stellungnahme zum Urteil des Obersten Gerichtshofs ein und wies das Gericht auf die offene Herabsetzung von Transgender-Soldaten durch Verteidigungsminister Pete Hegseth hin. Am 1. Juni untersagte Richter Reyes der Regierung die Entlassung der klagenden Transgender-Soldaten. Talbott. Am 30. Juni gab das Bundesbezirksgericht einem Antrag auf Zulassung einer Sammelklage statt und dehnte damit künftige Urteile gegen das Verbot für Transgender-Personen im Militär auf alle derzeit im Dienst befindlichen Transgender-Soldaten aus. Mehr erfahren.

Irland gegen Hegseth: Wir vertreten zwei langjährige, hochrangige Angehörige der Luftwaffe, die mit erheblichen Beeinträchtigungen ihres Dienstes konfrontiert sind.

  • Das Neueste (Stand 15.05.): Die Kläger in diesem Fall sind nun durch den Fall abgedeckt Talbott gegen USA.

Doe gegen Blanche: Zu Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Trump reichten GLAD Law und NCLR drei Klagen ein, in denen sie Teile einer Exekutivanordnung anfochten, die das Bundesgefängnisamt anweist, Transfrauen in Männergefängnissen unterzubringen und ihnen die notwendige medizinische Versorgung unrechtmäßig vorzuenthalten.Moe gegen Trump, Doe gegen Bondi, Und Jones gegen BondiWir haben das Gericht umgehend dazu gebracht, diese Verlegungen zu stoppen. Als die Trump-Regierung gegen die Entscheidung Berufung einlegte, stoppten wir erneut die Verlegung von 14 Transfrauen in Männergefängnisse, wo sie einem erhöhten Risiko von Übergriffen ausgesetzt gewesen wären. Wir weigern uns, nachzugeben, wenn die Regierung verfassungsmäßige Rechte verletzt und Menschen gefährdet.

  • Aktuell (Stand: 6.7.): Das Bundesbezirksgericht für den District of Columbia hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Verlegung von 14 Transfrauen in Männergefängnisse untersagt, wo sie einem extrem hohen Risiko von Vergewaltigung, Gewalt und sexuellen Übergriffen ausgesetzt wären. Mehr erfahren.

Tirrell und Turmelle gegen Edelblut: GLAD Law und die ACLU von New Hampshire verteidigen Parker Tirrell und Iris Turmelle, zwei Transgender-Highschool-Schülerinnen, die gegen das Verbot ankämpfen, das sie und andere Transgender-Mädchen davon abhalten soll, mit ihren Freunden ihren Lieblingssport auszuüben. Der Fall wurde ursprünglich als Anfechtung eines Gesetzes des Bundesstaates New Hampshire eingereicht, wurde aber nach Präsident Trumps Dekret vom 5. Februar, das Transgender-Mädchen landesweit vom Sport ausschließt, auf den Fall ausgeweitet.

  • Aktuell (Stand: 12.02.2025): Wir haben unsere Klage über New Hampshire hinaus ausgeweitet und stellen nun auch die Anordnung von Präsident Trump in Frage, die Transgender-Mädchen und -Frauen landesweit vom Sport ausschließt. Mehr erfahren.

GLAD Law vertritt Familien mit Transgender-Kindern in mehreren Fällen, in denen sie sich gegen die Forderungen des US-Justizministeriums nach umfassendem Zugriff auf deren private Krankenakten wehren. Nachdem mehrere Versuche, Akten von Krankenhäusern zu erhalten, gescheitert waren, setzte das Justizministerium eine Grand Jury ein, um seine Forderungen nach den Krankenakten von Transgender-Jugendlichen zu verschärfen. GLAD Law und seine Partner zogen vor Gericht, um die Privatsphäre der Patienten und ihrer Familien zu schützen.

Betreff: Vorladung an das Kinderkrankenhaus 2025Wir vertreten 8 Familien, die ein Bundesgericht auffordern, eine vom Justizministerium ausgestellte Vorladung zur Herausgabe ihrer vertraulichen medizinischen Unterlagen im Zusammenhang mit der Behandlung im Gender Development Program des Children's National Hospital abzulehnen.

  • Aktuell (Stand: 21.01.): Das US-Bezirksgericht für den Bezirk Maryland hat unserem Antrag auf Aufhebung stattgegeben und damit die bundesstaatliche Vorladung blockiert, die darauf abzielte, Transgender-Jugendliche und ihre Familien zu bedrohen und den Zugang zu rechtmäßiger Gesundheitsversorgung einzuschränken. 

Betreff: Verwaltungsvorladungen an Kinderkrankenhäuser: GLAD Law und NCLR vertreten 11 Familien, die eine Sammelklage eingereicht haben, um das Justizministerium daran zu hindern, umfassenden Zugriff auf private, geschützte Gesundheitsdaten von Transgender-Jugendlichen aus Krankenhäusern im ganzen Land zu erhalten.

ZA gegen BlancheGLAD Law und NCLR vertreten sechs kalifornische Familien, die ein Bundesgericht auffordern, das Justizministerium der Trump-Administration daran zu hindern, eine mehr als 1.500 Meilen entfernt ausgestellte Vorladung einer Grand Jury zu verwenden, um die vertraulichen medizinischen Unterlagen ihrer Kinder aus dem Lucile Packard Children's Hospital in Stanford zu beschlagnahmen.

  • Aktuell (Stand: 2.7.): Ein Bundesrichter hat dem US-Justizministerium unter der Trump-Regierung untersagt, die privaten Krankenakten von Minderjährigen zu erhalten, die im Lucile Packard Children's Hospital in Stanford eine Behandlung für Transgender-Personen erhalten haben. Der Richter urteilte, dass die Familien, die gegen die Forderung der Regierung vorgehen, mit ihrer Behauptung, diese verletze ihr verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre, wahrscheinlich Erfolg haben werden. Mehr erfahren.
Spenden Sie, um den Kampf zu unterstützen

Verbot für Transgender-Soldaten

Präsident Trump erließ am 27. Januar 2025 eine Durchführungsverordnung, die Transgender-Personen den Dienst im US-Militär verbietet. Dieses rücksichtslose Verbot schwächt unser Militär, da qualifizierte Transgender-Soldaten aufgrund ihrer Identität entlassen werden und qualifizierte Personen, die strenge Standards erfüllen und bereit sind, ihren Dienst zu leisten, abgewiesen werden.

Fälle

  • Talbott gegen USA, eingereicht von GLAD Law und NCLR
  • Irland gegen Hegseth, eingereicht von GLAD Law und NCLR
  • Shilling gegen Trump, eingereicht von Lambda Legal und der Human Rights Campaign
    • Aktuell (Stand: 20.10.2025): Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gab dem Antrag der Trump-Regierung auf Aussetzung der einstweiligen Verfügung statt, die die Durchsetzung der Anordnung des Präsidenten blockierte. Diese Anordnung hebt die landesweite Verfügung auf und ermöglicht das Inkrafttreten des Einreiseverbots für Militärangehörige. Im Oktober 2025 argumentierte Lambda Legal vor dem Neunten Bundesberufungsgericht, dass die einstweilige Verfügung wieder in Kraft gesetzt werden müsse. Ein Prozess ist derzeit für November 2026 angesetzt. Mehr erfahren.

Barrieren für Transgender-Personen im öffentlichen Leben

Die Executive Order 14168 vom 20. Januar 2025 ist ein alarmierender Versuch, die grundlegenden Schutzmechanismen für Transgender-Personen zunichtezumachen. Sie weist das Außenministerium an, keine gültigen Reisepässe mehr für Transgender-Personen auszustellen, die Gefängnisbehörde instruiert, inhaftierten Transgender-Personen medizinische Versorgung und angemessenen Wohnraum zu verweigern, und beauftragt das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Regeln aufzuheben, die Transgender-Personen einen sicheren Zugang zu Unterkünften ermöglichen. Außerdem drängt sie Bundesbehörden dazu, Erwähnungen der Geschlechtsidentität von ihren Websites, Materialien und Formularen zu entfernen.

Weitere Informationen finden Sie unter Aktualisieren Ihrer Dokumente im Zuge dieser Versuche, grundlegende Schutzmaßnahmen für Transgender-Personen aufzuheben.

Fälle

  • Verteidigung der Rechte inhaftierter Transgender-Frauen:
    • Moe gegen Trump, Doe gegen McHenry, Und Jones gegen Trump, eingereicht von GLAD Law und NCLR
    • Doe gegen Blanche, eingereicht von GLAD Law und NCLR
      • Aktuell (Stand: 6.7.): Das Bundesbezirksgericht für den District of Columbia hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Verlegung von 14 Transfrauen in Männergefängnisse untersagt, wo sie einem extrem hohen Risiko von Vergewaltigung, Gewalt und sexuellen Übergriffen ausgesetzt wären. Mehr erfahren.
    • Königreich gegen Trump, eingereicht von der ACLU und dem Transgender Law Center, wendet sich gegen die Richtlinien, die inhaftierten Transgender-Personen den Zugang zur Gesundheitsversorgung verwehren.
      • Das Neueste (Stand: 6.3.): Das Bezirksgericht hat eine Sammelklage und eine einstweilige Verfügung in Königreich Das BOP muss inhaftierten Transgender-Personen während der Dauer des Verfahrens Hormontherapie und Unterbringung zur Verfügung stellen. Mehr erfahren.
  • Herausforderungen für die Weigerung des Außenministeriums, korrekte Reisepässe für Transgender-Personen auszustellen:
    • Orr gegen Trump, eingereicht von der ACLU und der ACLU von Massachusetts
      • Aktuell (Stand: 06.11.2025): Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Entscheidung eines unteren Gerichts vorläufig ausgesetzt. Dadurch kann das US-Außenministerium eine Passrichtlinie umsetzen, die die Geschlechtsangabe auf das bei der Geburt angegebene Geschlecht beschränkt. Transgender und nicht-binäre Personen können somit keine Pässe erhalten, die ein anderes Geschlecht als ihr bei der Geburt angegebenes Geschlecht ausweisen. Solange das Verfahren andauert, stellt das US-Außenministerium neue und verlängerte Pässe aus, in denen ausschließlich das bei der Geburt angegebene Geschlecht vermerkt ist. Mehr erfahren.
    • Schlacter gegen das US-Außenministerium, eingereicht von Lambda Legal
  • American Public Health Association gegen National Institutes of Health, eingereicht von der ACLU und der ACLU von Massachusetts, wendet sich gegen die abrupte Streichung von Forschungsstipendien durch das NIH aufgrund ihres Bezugs zu Geschlechtsidentität oder Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion.
    • Aktuell (Stand: 6.1.): Am 16. Juni 2025 erließ das US-Bezirksgericht für den Distrikt Massachusetts ein rechtskräftiges Urteil, mit dem die Anweisung der National Institutes of Health (NIH), die zur Streichung von Forschungsgeldern geführt hatte, aufgehoben wurde. Das Gericht hob die Kürzungen der Fördergelder auf und wies die Regierung an, die Mittel unverzüglich bereitzustellen. Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt, und am 6. Januar beantragten die Kläger beim Ersten Berufungsgericht, das Urteil des Bezirksgerichts zu bestätigen. Mehr erfahren.
  • Doctors for America gegen Office of Personnel Management, eingereicht von Public Citizen gegen OPM, CDC, FDA und HHS, wendet sich gegen die Entfernung einer breiten Palette gesundheitsbezogener Daten und Informationen, darunter auch Informationen zu LGBTQ+-Personen, von öffentlich zugänglichen Regierungswebsites.
    • Aktuellster Stand (03.07.2025): Das Gericht gab dem Antrag auf summarisches Urteil statt und ordnete die Wiederherstellung der Websites an.
  • EK gegen Bildungsaktivitäten des Verteidigungsministeriums, eingereicht von der ACLU, der ACLU von Virginia und der ACLU von Kentucky, wendet sich gegen die Entfernung von rassistisch und geschlechtsspezifisch orientierten Lehrmaterialien aus den Bibliotheken und Klassenzimmern der K-12-Schulen durch die Bildungsaktivität des US-Verteidigungsministeriums.
  • GLMA gegen National Institutes of Health, eingereicht von Lambda Legal, ficht die Streichung von Hunderten von Forschungsstipendien an, die auf die Verbesserung der Gesundheit von LGBTQ+-Personen abzielten.
  • National Urban League gegen Trump, eingereicht von Lambda Legal im Namen der National Urban League, der National Fair Housing Alliance und der AIDS Foundation of Chicago, wendet sich gegen drei Durchführungsverordnungen, die sich gegen DEIA-Initiativen richten und die Existenz von Transgender-Personen leugnen wollen.
    • Aktuellster Stand (02.05.2025): Das Bezirksgericht lehnte die Gewährung einer einstweiligen Verfügung ab. Mehr erfahren.
  • Rhode Island Latino Arts gegen National Endowment for the Arts, eingereicht von der ACLU und der ACLU von Rhode Island, stellt die NEA-Anforderung in Frage, dass Antragsteller bestätigen müssen, dass sie keine Bundesmittel zur „Förderung der Gender-Ideologie“ verwenden werden.
    • Aktuell (Stand: 19.09.2025): Ein Bundesrichter urteilte, dass die Richtlinie der NEA gegen den Ersten Verfassungszusatz und das Verwaltungsverfahrensgesetz verstößt. Mehr erfahren.
  • San Francisco AIDS Foundation gegen Trump, eingereicht von Lambda Legal im Namen mehrerer LGBTQ-, Gesundheits- und HIV-Organisationen, wendet sich gegen drei Durchführungsverordnungen, die die Existenz von Transgender-Personen leugnen und Bundesauftragnehmern verbieten, ihre Identität zu respektieren, gleichstellungsbezogene Zuschüsse zu streichen und Bundesauftragnehmern und Zuschussempfängern zu verbieten, bei ihrer Arbeit DEIA-Prinzipien anzuwenden.
    • Aktuellster Stand (09.06.2025): Das Gericht hat dem Antrag auf einstweilige Verfügung stattgegeben und die Trump-Administration daran gehindert, den neun in der Klage vertretenen Organisationen während des laufenden Verfahrens die Finanzierung zu entziehen. Mehr erfahren.
  • Schiff gegen Office of Personnel ManagementDer von der ACLU, der ACLU von Massachusetts und der Media Freedom and Information Access Clinic der Yale Law School im Namen von Ärzten der Harvard Medical School eingereichte Antrag richtet sich gegen die Entfernung von Forschungsartikeln, in denen LGBTQ+-Personen erwähnt werden, von einer staatlich betriebenen Website.
    • Aktuellster Stand (18.02.): Es wurde eine verbindliche Vereinbarung erzielt, die die Regierung dazu verpflichtet, die gerichtlich angeordnete Wiederherstellung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, die Bezüge zur LGBTQ+-Community enthalten, aufrechtzuerhalten. Mehr erfahren.

Einschränkung der Gesundheitsversorgung

Am 28. Januar 2025 unterzeichnete Präsident Trump eine Verordnung, die Transgender-Jugendlichen unter 19 Jahren die Gesundheitsversorgung verbieten soll. Sie zielt darauf ab, Transgender-Angehörigen von Bundesangestellten die Kostenübernahme für medizinisch notwendige Behandlungen zu verweigern und die Bundesfinanzierung für alle Gesundheitsorganisationen zu unterbinden, die diese notwendige und bewährte Gesundheitsversorgung für Transgender-Personen unter 19 Jahren anbieten.

Erfahren Sie mehr über Schutz Ihres Zugangs zur Gesundheitsversorgung und was Sie Ihren Arzt zu möglichen Einschränkungen der Gesundheitsversorgung von Transgendern fragen sollten.

Fälle

  • PFLAG gegen Trump, eingereicht von ACLU, Lambda Legal und der ACLU von Maryland
    • Aktuell (Stand: 04.03.2025): Ein Bundesrichter gab einem Antrag auf einstweilige Verfügung statt und blockierte damit die Durchsetzung der Anordnungen des Präsidenten, die die Bundesmittel für Anbieter geschlechtsangleichender medizinischer Versorgung für Menschen unter 19 Jahren gefährden. Erfahren Sie mehr.
  • Washington gegen Trump, eingereicht von Generalstaatsanwälten aus Washington, Minnesota, Und Oregon
    • Aktuellster Stand (23.04.2025): Das Gericht hat die einstweilige Verfügung bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens ausgesetzt.

Transgender-Mädchen im Sport gezielt ansprechen

Präsident Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die Transgender-Mädchen die Teilnahme am Schulsport verbietet. Diese Verordnung setzt Transgender-Mädchen Diskriminierung aus und verstößt damit gegen die bundesstaatlichen Gleichbehandlungsgarantien, einschließlich ihrer Rechte gemäß Title IX. Schulen drohen durch die Verordnung außerdem unrechtmäßig mit dem Verlust staatlicher Fördermittel, wenn sie Transgender-Mädchen die Teilnahme am Schulsport ermöglichen.

Wir kämpfen gegen die Diskriminierung von Transgender-Mädchen im Sport. Erfahre, wie du dich engagieren kannst und Unterstützen Sie unser Ziel, den Sport inklusiv zu halten.

Fälle

Ressourcen

Bekämpfen Sie Trumps Executive Orders

Melden Sie sich für die neuesten Updates an zu LGBTQ+-Rechten und der Arbeit von GLAD Law für Gerechtigkeit.

Updates erhalten