Contester les abus de pouvoir néfastes de l'administration Trump

Depuis son entrée en fonction, le président Trump a publié une série de décrets ciblant les communautés vulnérables, notamment les personnes LGBTQ+ et leurs proches. Certaines de ces directives entraîneront des dommages immédiats et considérables, tandis que d'autres nécessiteront du temps et la coopération des décideurs politiques pour être pleinement mises en œuvre.

Mais nous ripostons.

Au cours des premières semaines de la nouvelle administration, GLAD Law a déposé plusieurs poursuites contester ces ordres néfastes.

Et nous progressons. GLAD Law et des avocats de tout le pays s'efforcent de stopper, retarder et minimiser l'impact de ces attaques sur les droits LGBTQ+.

Renseignez-vous sur les décrets exécutifs et les contestations judiciaires :

Comment GLAD Law riposte

GLAD Law et le National Center for Lesbian Rights (NCLR) contestent l'interdiction imposée par Trump aux membres du service militaire :

Talbott c. États-Unis: Nous représentons des personnes qui souhaitent s'enrôler ainsi que des militaires actifs qui apportent des décennies d'expérience dans toutes les branches militaires, contribuant aux plus hauts niveaux de service.

  • Dernières nouvelles (au 30/06) : Le 18 mars, le tribunal a émis une décision injonction préliminaire nationale – suspendant l'application de l'interdiction. Le 26 mars, Le juge Reyes a rejeté une motion de l'administration Trump visant à lever l'injonction préliminaire. Le 6 mai, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans Shilling contre Trump permettant à l'interdiction militaire imposée aux personnes transgenres par Trump d'entrer en vigueur, tandis que de multiples recours judiciaires sont en cours. Plus tard dans la soirée, les plaignants Talbott Ils ont déposé un mémoire auprès de la Cour d'appel du circuit de Washington en réponse à la décision de la Cour suprême et en informant la cour des propos ouvertement dénigrants tenus par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, à l'égard des militaires transgenres. Le 1er juin, le juge Reyes a empêché le gouvernement de licencier les militaires transgenres plaignants. Talbott. Le 30 juin, le tribunal de district fédéral a fait droit à une requête en certification de recours collectif, étendant ainsi les futures décisions contre l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée à tous les militaires transgenres actuellement en service. Apprendre encore plus.

Irlande c. Hegseth:Nous représentons deux militaires de haut rang de longue date de l’armée de l’air qui sont confrontés à une perturbation importante de leur service.

  • Dernières nouvelles (au 15/05) : Les plaignants dans cette affaire sont désormais couverts par l'affaire Talbott c. États-Unis.

Doe contre Blanche: Au début du second mandat du président Trump, GLAD Law et NCLR ont intenté trois poursuites contestant des articles d'un décret ordonnant au Bureau fédéral des prisons d'héberger des femmes transgenres dans des prisons pour hommes et de leur refuser illégalement les soins médicaux nécessaires (Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. BondiNous avons rapidement obtenu gain de cause devant les tribunaux pour bloquer ces transferts. Lorsque l'administration Trump a fait appel de cette décision, nous avons de nouveau empêché le transfert de 14 femmes transgenres vers des établissements pour hommes, où elles auraient été exposées à un risque accru d'agression. Nous refusons de céder lorsque le gouvernement viole les droits constitutionnels et met des personnes en danger.

  • Dernières nouvelles (au 6/7) : Le tribunal de district fédéral du district de Columbia a accordé une injonction préliminaire bloquant le transfert de 14 femmes transgenres dans des prisons pour hommes où elles seraient exposées à un risque extrêmement élevé de viol, de violence et d’agression sexuelle. Apprendre encore plus.

Tirrell et Turmelle c.Edelblut: GLAD Law et l'ACLU du New Hampshire défendent Parker Tirrell et Iris Turmelle, deux lycéens transgenres qui contestent l'interdiction visant à les empêcher, ainsi que d'autres filles transgenres, de pratiquer les sports qu'elles aiment avec leurs amies. L'affaire, initialement déposée contre une loi de l'État du New Hampshire, a été étendue au président Trump après son décret du 5 février interdisant aux filles transgenres de pratiquer des sports dans tout le pays.

  • Dernières nouvelles (au 12/02/2025) : Nous avons étendu notre action en justice au-delà du New Hampshire, en contestant le décret du président Trump interdisant aux filles et aux femmes transgenres de participer à des compétitions sportives à l’échelle nationale. Apprendre encore plus.

Le cabinet GLAD Law représente des familles d'enfants transgenres dans plusieurs affaires contestant les demandes du ministère de la Justice (DOJ) d'accès généralisé à leurs dossiers médicaux confidentiels. Après plusieurs tentatives infructueuses pour obtenir ces dossiers auprès des hôpitaux, le ministère de la Justice a saisi un grand jury pénal afin d'intensifier ses exigences concernant les dossiers médicaux des jeunes transgenres. GLAD Law et ses partenaires ont intenté une action en justice pour protéger la vie privée des patients et de leurs familles.

Concernant l'assignation à comparaître de 2025 adressée à l'hôpital national pour enfantsNous représentons huit familles qui demandent à un tribunal fédéral de rejeter une assignation à comparaître émise par le ministère de la Justice concernant leurs dossiers médicaux confidentiels relatifs aux soins reçus au programme de développement du genre du Children's National Hospital.

  • Dernières nouvelles (au 21/01) : Le tribunal de district américain du district du Maryland a fait droit à notre requête en annulation, bloquant ainsi la citation à comparaître fédérale visant à menacer les jeunes transgenres et leurs familles et à entraver leur accès à des soins de santé légaux. 

Concernant les assignations administratives adressées aux hôpitaux pour enfants: GLAD Law et NCLR représentent 11 familles qui ont intenté un recours collectif pour empêcher le ministère de la Justice d'obtenir un accès généralisé à des informations de santé privées et protégées concernant des jeunes transgenres dans des hôpitaux à travers le pays.

ZA contre BlancheGLAD Law et NCLR représentent six familles californiennes qui demandent à un tribunal fédéral d'empêcher le ministère de la Justice de l'administration Trump d'utiliser une assignation à comparaître devant un grand jury, émise à plus de 2 400 kilomètres de là, pour saisir les dossiers médicaux confidentiels de leurs enfants à l'hôpital pour enfants Lucile Packard de Stanford.

  • Dernières nouvelles (au 2 juillet) : Un juge fédéral a empêché le ministère de la Justice américain de l’administration Trump d’obtenir les dossiers médicaux privés de mineurs ayant reçu des soins de santé transgenres à l’hôpital pour enfants Lucile Packard de Stanford, statuant que les familles contestant la demande du gouvernement sont susceptibles de réussir à faire valoir qu’elle viole leur droit constitutionnel à la vie privée. Apprendre encore plus.
Faites un don pour aider le combat

Interdiction de service pour les militaires transgenres

Le président Trump a publié un décret le 27 janvier 2025 interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine. Cette interdiction irresponsable affaiblit notre armée, soumettant des militaires transgenres qualifiés à la démobilisation en raison de leur identité et refusant des personnes qualifiées qui répondent à des normes rigoureuses et sont prêtes à servir.

Cas

  • Talbott c. États-Unis, déposé par GLAD Law et NCLR
  • Irlande c. Hegseth, déposé par GLAD Law et NCLR
  • Shilling contre Trump, déposé par Lambda Legal et la Human Rights Campaign
    • Dernières nouvelles (au 20/10/2025) : La Cour suprême des États-Unis a fait droit à la demande de l’administration Trump de suspendre l’injonction préliminaire qui bloquait l’application du décret présidentiel. Cette décision lève l’injonction nationale, autorisant ainsi l’entrée en vigueur de l’interdiction militaire. En octobre 2025, Lambda Legal a plaidé devant la Cour d’appel du neuvième circuit pour le rétablissement de l’injonction. Un procès est actuellement prévu en novembre 2026. Apprendre encore plus.

Obstacles pour les personnes transgenres dans la vie publique

Le décret 14168, publié le 20 janvier 2025, constitue une tentative alarmante de saper les protections fondamentales qui permettent aux personnes transgenres de vaquer à leurs occupations quotidiennes. Il ordonne au Département d'État de cesser de délivrer des passeports valides aux personnes transgenres, au Bureau des prisons de refuser aux personnes transgenres incarcérées des soins de santé et un logement convenable, et charge le Département du Logement et du Développement urbain d'abroger les règles qui garantissent aux personnes trans un accès sécurisé aux refuges. Il incite également les agences fédérales à supprimer la mention de l'identité de genre de leurs sites web, documents et formulaires.

Trouvez plus d'informations sur mettre à jour vos documents à la suite de ces tentatives d’abrogation des protections fondamentales pour les personnes transgenres.

Cas

  • Défendre les droits des femmes transgenres incarcérées :
    • Moe contre Trump, Doe c. McHenry, et Jones contre Trump, déposé par GLAD Law et NCLR
    • Doe contre Blanche, déposé par GLAD Law et NCLR
      • Dernières nouvelles (au 6/7) : Le tribunal de district fédéral du district de Columbia a accordé une injonction préliminaire bloquant le transfert de 14 femmes transgenres dans des prisons pour hommes où elles seraient exposées à un risque extrêmement élevé de viol, de violence et d’agression sexuelle. Apprendre encore plus.
    • Royaume contre Trump, déposée par l'ACLU et le Transgender Law Center, conteste les politiques interdisant aux personnes transgenres incarcérées d'accéder aux soins de santé.
      • Dernières nouvelles (au 6/3) : Le tribunal de district a accordé une certification de classe et une injonction préliminaire dans Royaume obligeant le BOP à fournir une thérapie hormonale et un hébergement aux personnes transgenres incarcérées pendant que l'affaire se poursuit. Apprendre encore plus.
  • Contestations du refus du Département d'État de délivrer des passeports corrects aux personnes transgenres :
    • Orr c. Trump, déposé par l'ACLU et l'ACLU du Massachusetts
      • Dernières nouvelles (au 6 novembre 2025) : La Cour suprême des États-Unis a suspendu temporairement une décision de juridiction inférieure, autorisant ainsi le Département d'État à appliquer une politique de passeports limitant la mention du sexe au sexe de naissance. Cette mesure empêche les personnes transgenres et non binaires d'obtenir un passeport indiquant un sexe différent de celui qui leur a été assigné à la naissance. Dans l'attente de la décision de justice, le Département d'État délivrera et renouvellera les passeports en mentionnant uniquement le sexe de naissance de leur titulaire. Apprendre encore plus.
    • Schlacter c. Département d'État américain, déposé par Lambda Legal
  • Association américaine de santé publique c. Instituts nationaux de la santé, déposée par l'ACLU et l'ACLU du Massachusetts, conteste l'annulation brutale des subventions de recherche par le NIH en raison de leurs liens avec l'identité de genre ou la diversité, l'équité et l'inclusion.
    • Dernières nouvelles (au 1er juin) : Le 16 juin 2025, le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts a rendu un jugement définitif annulant la directive des NIH qui avait conduit à l’annulation de subventions de recherche. Le tribunal a cassé les annulations et a ordonné au gouvernement de débloquer immédiatement les fonds. Cette décision a fait l’objet d’un appel, et le 6 janvier, les plaignants ont demandé à la Cour d’appel du premier circuit de confirmer le jugement du tribunal de district. Apprendre encore plus.
  • Médecins pour l'Amérique contre Bureau de gestion du personnel, déposée par Public Citizen contre l'OPM, le CDC, la FDA et le HHS, conteste la suppression d'un large éventail de données et d'informations liées à la santé, y compris des informations relatives aux personnes LGBTQ+, des sites Web gouvernementaux accessibles au public.
    • Dernières nouvelles (au 3 juillet 2025) : Le tribunal a fait droit à la requête en jugement sommaire et a ordonné la restauration des sites web.
  • Activité éducative EK c. Département de la Défense, déposée par l'ACLU, l'ACLU de Virginie et l'ACLU du Kentucky, conteste la suppression par le Département de l'activité éducative de la Défense de matériel éducatif lié à la race et au genre de ses bibliothèques et salles de classe dans les écoles K-12.
  • GLMA c. National Institutes of Health, déposée par Lambda Legal, conteste la fin de centaines de subventions de recherche visant à améliorer la santé des personnes LGBTQ+.
  • Ligue urbaine nationale contre Trump, déposée par Lambda Legal au nom de la National Urban League, de la National Fair Housing Alliance et de la AIDS Foundation of Chicago, conteste trois décrets exécutifs qui ciblent les initiatives DEIA et cherchent à nier l'existence des personnes transgenres.
    • Dernières nouvelles (au 02/05/2025) : Le tribunal de district a refusé d'accorder une injonction préliminaire. Apprendre encore plus.
  • Rhode Island Latino Arts c. National Endowment for the Arts, déposée par l'ACLU et l'ACLU de Rhode Island, conteste l'exigence de la NEA selon laquelle les candidats à une subvention doivent certifier qu'ils n'utiliseront pas les fonds fédéraux pour « promouvoir l'idéologie du genre ».
    • Dernières nouvelles (au 19/09/2025) : Un juge fédéral a statué que la politique de la NEA viole le Premier Amendement et la loi sur la procédure administrative. Apprendre encore plus.
  • Fondation de lutte contre le sida de San Francisco contre Trump, déposée par Lambda Legal au nom de plusieurs organisations LGBTQ, de santé et de VIH, conteste trois décrets exécutifs qui cherchent à nier l'existence des personnes transgenres et interdisent aux entrepreneurs fédéraux de respecter leur identité, de mettre fin aux subventions liées à l'équité et d'interdire aux entrepreneurs et aux bénéficiaires fédéraux d'utiliser les principes DEIA dans leur travail.
    • Dernières nouvelles (au 6/9/25) : Le tribunal a fait droit à la requête en injonction préliminaire, empêchant l’administration Trump de couper les fonds aux neuf organisations représentées dans le procès pendant le déroulement de l’affaire. Apprendre encore plus.
  • Schiff c. Office of Personnel Management, déposée par l'ACLU, l'ACLU du Massachusetts et la Media Freedom and Information Access Clinic de la Yale Law School au nom des médecins de la Harvard Medical School, conteste la suppression d'articles de recherche mentionnant les personnes LGBTQ+ d'un site Web géré par le gouvernement.
    • Dernières nouvelles (au 18/02) : Un accord contraignant a été conclu, obligeant le gouvernement à maintenir la restauration ordonnée par le tribunal des recherches universitaires qui incluaient des références à la communauté LGBTQ+. Apprendre encore plus.

Restreindre les soins de santé

Le 28 janvier 2025, le président Trump a signé un décret visant à interdire les soins de santé aux jeunes transgenres de moins de 19 ans. Ce décret vise à refuser la couverture des soins médicalement nécessaires aux personnes transgenres à charge des employés fédéraux et à interdire le financement fédéral de toute organisation de soins de santé qui fournit ces soins de santé nécessaires et éprouvés aux personnes transgenres de moins de 19 ans.

En savoir plus sur protéger votre accès aux soins de santé et que demander à votre prestataire de soins concernant les restrictions potentielles sur les soins de santé pour les personnes transgenres.

Cas

  • PFLAG contre Trump, déposé par l'ACLU, Lambda Legal et l'ACLU du Maryland
    • Dernières nouvelles (au 4 mars 2025) : Un juge fédéral a accordé une demande d’injonction préliminaire, bloquant l’application des décrets présidentiels qui menacent le financement fédéral des prestataires de soins médicaux d’affirmation de genre pour les personnes de moins de 19 ans. Apprendre encore plus.
  • Washington contre Trump, déposée par les procureurs généraux de Washington, Minnesota, et Oregon
    • Dernières nouvelles (au 23/04/25) : Le tribunal a suspendu l’injonction préliminaire pendant la procédure d’appel.

Cibler les filles transgenres dans le sport

Le président Trump a signé un décret interdisant aux filles transgenres de participer aux activités sportives scolaires. Ce décret expose les filles transgenres à une discrimination, en violation des garanties fédérales d'égalité de protection, notamment de leurs droits garantis par le Titre IX. Il expose également illégalement les écoles à la menace de perte de financement fédéral si elles autorisent les filles transgenres à pratiquer des activités sportives scolaires.

Nous luttons contre la discrimination envers les filles transgenres dans le sport. Découvrez comment vous impliquer et soutenir notre objectif de maintenir le sport inclusif.

Cas

Ressources

Combattre les décrets de Trump

Inscrivez-vous pour recevoir les dernières mises à jour sur les droits LGBTQ+ et le travail de GLAD Law pour la justice.

Recevez des mises à jour