Kwestionowanie szkodliwych nadużyć administracji Trumpa

Od czasu objęcia urzędu prezydent Trump wydał szereg dekretów wykonawczych skierowanych przeciwko społecznościom narażonym, w tym osobom LGBTQ+ i ich bliskim. Niektóre z dyrektyw spowodują natychmiastowe, ogromne szkody, podczas gdy inne będą wymagały czasu i współpracy decydentów, aby je w pełni wdrożyć.

Ale walczymy.

W ciągu pierwszych kilku tygodni nowej administracji, Kancelaria GLAD Law złożyła wiele pozwów kwestionowanie tych szkodliwych rozkazów.

I robimy postępy. Kancelaria GLAD Law i prawnicy w całym kraju pracują nad powstrzymaniem, opóźnieniem i zminimalizowaniem wpływu tych ataków na prawa osób LGBTQ+.

Dowiedz się więcej o rozporządzeniach wykonawczych i wyzwaniach prawnych:

Jak GLAD Law walczy

GLAD Law i Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR) kwestionują wprowadzony przez Trumpa zakaz pełnienia służby wojskowej przez członkinie:

Talbott przeciwko USA: Reprezentujemy zarówno osoby pragnące zaciągnąć się do wojska, jak i czynnych żołnierzy, którzy mają za sobą dziesiątki lat doświadczenia we wszystkich rodzajach sił zbrojnych i wnoszą wkład na najwyższym poziomie służby.

  • Najnowsze (stan na 30.06): 18 marca sąd wydał ogólnokrajowy nakaz tymczasowy – wstrzymanie egzekwowania zakazu. 26 marca Sędzia Reyes odrzucił Wniosek administracji Trumpa o uchylenie nakazu tymczasowego. 6 maja Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie w Szyling kontra Trump zezwalając na wejście w życie zakazu Trumpa dla osób transpłciowych w wojsku, podczas gdy toczą się liczne postępowania sądowe. Później tej samej nocy, powodowie w Talbott złożył pismo procesowe do Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii, odpowiadając na orzeczenie Sądu Najwyższego i ostrzegając sąd przed jawnym znieważaniem osób transpłciowych przez Sekretarza Obrony Pete'a Hegsetha. 1 czerwca sędzia Reyes zablokował rządowi zwolnienie ze służby osób transpłciowych będących powodem. Talbott. 30 czerwca Federalny Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek o certyfikację pozwu zbiorowego, rozszerzając przyszłe orzeczenia przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transseksualnych na wszystkich obecnie odbywających służbę żołnierzy będących osobami transseksualnymi. Dowiedz się więcej.

Irlandia przeciwko Hegseth:Reprezentujemy dwóch długoletnich, wysoko postawionych członków Sił Powietrznych, którzy zmagają się ze znacznymi utrudnieniami w świadczeniu służby.

  • Najnowsze (stan na 15.05): Powodowie w tej sprawie są już objęci postępowaniem Talbott przeciwko USA.

Doe przeciwko Blanche: Na początku drugiej kadencji prezydenta Trumpa kancelarie GLAD Law i NCLR złożyły trzy pozwy kwestionujące fragmenty rozporządzenia wykonawczego nakazującego federalnemu Biuru Więziennictwa umieszczanie kobiet transseksualnych w więzieniach dla mężczyzn i bezprawne wstrzymywanie niezbędnej opieki medycznej (Moe kontra Trump, Doe przeciwko Bondi, I Jones przeciwko BondiSzybko przekonaliśmy sąd do zablokowania tych transferów. Kiedy administracja Trumpa odwołała się od tej decyzji, ponownie wstrzymaliśmy przeniesienie 14 kobiet transpłciowych do ośrodków dla mężczyzn, gdzie byłyby one narażone na zwiększone ryzyko napaści. Nie ustąpimy, gdy rząd narusza prawa konstytucyjne i naraża ludzi na niebezpieczeństwo.

  • Najnowsze informacje (stan na 7 czerwca): Federalny Sąd Rejonowy w Dystrykcie Kolumbii wydał nakaz wstępny wstrzymujący przeniesienie 14 kobiet transseksualnych do więzień dla mężczyzn, gdzie byłyby one narażone na wyjątkowo wysokie ryzyko gwałtu, przemocy i napaści na tle seksualnym. Dowiedz się więcej.

Tirrell i Turmelle przeciwko Edelblutowi: Kancelaria GLAD Law i ACLU (Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich) z New Hampshire bronią Parker Tirrell i Iris Turmelle, dwóch transpłciowych uczennic szkół średnich, które sprzeciwiają się zakazowi, który ma na celu uniemożliwienie im i innym transpłciowym dziewczynkom uprawiania ulubionych sportów z przyjaciółmi. Sprawa została pierwotnie wniesiona jako sprzeciw wobec prawa stanowego w New Hampshire, ale została rozszerzona o prezydenta Trumpa po jego dekrecie wykonawczym z 5 lutego zakazującym transpłciowym dziewczynkom uprawiania sportu w całym kraju.

  • Najnowsze informacje (stan na 12.02.2025 r.): Rozszerzyliśmy nasz pozew poza New Hampshire, kwestionując rozporządzenie wykonawcze prezydenta Trumpa zakazujące dziewczętom i kobietom transseksualnym udziału w sporcie na terenie całego kraju. Dowiedz się więcej.

Kancelaria GLAD Law reprezentuje rodziny dzieci transpłciowych w licznych sprawach kwestionujących żądania Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) dotyczące szerokiego dostępu do ich prywatnej dokumentacji medycznej. Po kilku nieudanych próbach uzyskania dokumentacji ze szpitali, Departament Sprawiedliwości wykorzystał wielką ławę przysięgłych do zaostrzenia swoich żądań dotyczących dokumentacji medycznej dzieci transpłciowych. Kancelaria GLAD Law i nasi partnerzy wystąpili do sądu, aby chronić prywatność pacjentów i ich rodzin:

W sprawie: Wezwanie do stawiennictwa w Narodowym Szpitalu Dziecięcym w 2025 r.:Reprezentujemy 8 rodzin, które zwróciły się do sądu federalnego o oddalenie wezwania wydanego przez Departament Sprawiedliwości dotyczącego udostępnienia ich poufnej dokumentacji medycznej związanej z opieką otrzymaną w ramach Programu Rozwoju Płci w Szpitalu Dziecięcym Narodowym.

  • Najnowsze informacje (stan na 21 stycznia): Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Maryland przychylił się do naszego wniosku o oddalenie sprawy, blokując federalne wezwanie sądowe mające na celu zastraszanie osób transseksualnych i ich rodzin oraz utrudnianie dostępu do legalnej opieki zdrowotnej. 

W sprawie: Wezwań administracyjnych do szpitali dziecięcych: Kancelaria GLAD Law i NCLR reprezentują 11 rodzin, które wystąpiły z pozwem zbiorowym, aby uniemożliwić Departamentowi Sprawiedliwości uzyskanie szerokiego dostępu do prywatnych, chronionych informacji medycznych na temat młodzieży transseksualnej ze szpitali w całym kraju.

ZA przeciwko Blanche:Kancelarie GLAD Law i NCLR reprezentują 6 rodzin z Kalifornii, które zwróciły się do sądu federalnego z prośbą o powstrzymanie Departamentu Sprawiedliwości administracji Trumpa przed wykorzystaniem wezwania ławy przysięgłych wydanego ponad 1500 mil dalej w celu przejęcia poufnej dokumentacji medycznej ich dzieci ze szpitala dziecięcego Lucile Packard w Stanford.

  • Najnowsze informacje (stan na 2 lipca): Sędzia federalny zablokował Departamentowi Sprawiedliwości USA pod przewodnictwem Trumpa dostęp do prywatnej dokumentacji medycznej nieletnich, którzy korzystali z opieki zdrowotnej osób transseksualnych w Szpitalu Dziecięcym Lucile Packard na Uniwersytecie Stanforda, orzekając, że rodziny kwestionujące żądanie rządu prawdopodobnie odniosą sukces, twierdząc, że narusza ono ich konstytucyjne prawo do prywatności. Dowiedz się więcej.
Wesprzyj walkę z rakiem

Zakaz służby dla osób transseksualnych

Prezydent Trump wydał 27 stycznia 2025 roku dekret zakazujący osobom transpłciowym służby w armii USA. Ten lekkomyślny zakaz osłabia nasze siły zbrojne, zmuszając wykwalifikowanych transpłciowych żołnierzy do zwolnienia ze służby ze względu na to, kim są, i odrzucając wykwalifikowanych żołnierzy, którzy spełniają rygorystyczne standardy i są gotowi do służby.

Sprawy

  • Talbott przeciwko USA, złożony przez GLAD Law i NCLR
  • Irlandia przeciwko Hegseth, złożony przez GLAD Law i NCLR
  • Szyling kontra Trump, złożone przez Lambda Legal i Kampanię Praw Człowieka
    • Najnowsze (stan na 20.10.2025 r.): Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przychylił się do wniosku administracji Trumpa o wstrzymanie wykonania nakazu tymczasowego, który zablokował wykonanie zarządzenia wykonawczego. Nakaz ten uchyla nakaz obowiązujący w całym kraju, umożliwiając wejście w życie zakazu działalności wojskowej. W październiku 2025 roku firma Lambda Legal argumentowała przed Sądem Dziewiątego Okręgu, że nakaz powinien zostać przywrócony. Rozprawa ma się odbyć w listopadzie 2026 roku. Dowiedz się więcej.

Bariery dla osób transpłciowych w życiu publicznym

Rozporządzenie wykonawcze nr 14168, wydane 20 stycznia 2025 r., stanowi alarmującą próbę zniesienia podstawowych zabezpieczeń, które umożliwiają osobom transpłciowym normalne funkcjonowanie. Nakazuje ono Departamentowi Stanu zaprzestanie wydawania prawidłowych paszportów osobom transpłciowym, Biuro Więziennictwa odmawia osobom transpłciowym opieki zdrowotnej i odpowiedniego zakwaterowania, a także nakłada na Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast obowiązek cofnięcia przepisów, które zapewniają osobom transpłciowym bezpieczny dostęp do schronisk. Nakłania również agencje federalne do usunięcia wzmianek o tożsamości płciowej ze swoich stron internetowych, materiałów i formularzy.

Znajdź więcej informacji na temat aktualizowanie dokumentów w obliczu prób uchylenia podstawowych zabezpieczeń osób transpłciowych.

Sprawy

  • Obrona praw kobiet transseksualnych, które są uwięzione:
    • Moe kontra Trump, Doe przeciwko McHenry, I Jones kontra Trump, złożony przez GLAD Law i NCLR
    • Doe przeciwko Blanche, złożony przez GLAD Law i NCLR
      • Najnowsze informacje (stan na 7 czerwca): Federalny Sąd Rejonowy w Dystrykcie Kolumbii wydał nakaz wstępny wstrzymujący przeniesienie 14 kobiet transseksualnych do więzień dla mężczyzn, gdzie byłyby one narażone na wyjątkowo wysokie ryzyko gwałtu, przemocy i napaści na tle seksualnym. Dowiedz się więcej.
    • Królestwo kontra Trump, złożony przez ACLU i Transgender Law Center, kwestionuje przepisy zakazujące osobom transpłciowym przebywającym w więzieniach dostępu do opieki zdrowotnej.
      • Najnowsze (stan na 6/3): Sąd rejonowy wydał zaświadczenie o powództwie grupowym i wydał nakaz tymczasowy w sprawie Królestwo zobowiązując BOP do zapewnienia terapii hormonalnej i zakwaterowania uwięzionym osobom transseksualnym na czas trwania sprawy. Dowiedz się więcej.
  • Kwestie dotyczące odmowy Departamentu Stanu wydawania prawidłowych paszportów osobom transseksualnym:
    • Orr przeciwko Trumpowi, złożony przez ACLU i ACLU z Massachusetts
      • Najnowsze informacje (stan na 6 listopada 2025 r.): Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych tymczasowo wstrzymał wykonanie postanowienia sądu niższej instancji, zezwalając Departamentowi Stanu na wdrożenie polityki paszportowej, która ogranicza oznaczenia płci do płci urodzeniowej, uniemożliwiając osobom transpłciowym i niebinarnym otrzymywanie paszportów z oznaczeniem innej płci niż płeć urodzeniowa. Dopóki toczy się postępowanie sądowe, Departament Stanu będzie wydawał nowe i odnawiane paszporty, w których będzie widniała jedynie płeć urodzeniowa posiadacza paszportu. Dowiedz się więcej.
    • Schlacter przeciwko Departamentowi Stanu USA, złożony przez Lambda Legal
  • Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego przeciwko Narodowym Instytutom Zdrowia, złożony przez ACLU i ACLU z Massachusetts, kwestionuje nagłe anulowanie grantów badawczych przez NIH ze względu na ich związek z tożsamością płciową lub różnorodnością, równością i integracją.
    • Najnowsze (stan na 6 stycznia): 16 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts wydał prawomocny wyrok, uchylając dyrektywę NIH, która doprowadziła do anulowania grantów badawczych. Sąd uchylił decyzję o anulowaniu grantów i nakazał rządowi natychmiastowe udostępnienie środków. Decyzja ta została zaskarżona, a 6 stycznia powodowie zaapelowali do Sądu Okręgowego Pierwszej Instancji o utrzymanie w mocy wyroku sądu rejonowego. Dowiedz się więcej.
  • Lekarze dla Ameryki przeciwko Biuru Zarządzania Personelem, złożony przez Public Citizen przeciwko OPM, CDC, FDA i HHS, kwestionuje usunięcie szerokiego zakresu danych i informacji związanych ze zdrowiem, w tym informacji dotyczących osób LGBTQ+, z publicznie dostępnych stron internetowych rządowych.
    • Najnowsze informacje (stan na 3 lipca 2025 r.): Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku podsumowującego i nakazał przywrócenie stron internetowych.
  • EK przeciwko Departamentowi Obrony – Działalność Edukacyjna, złożony przez ACLU, ACLU z Wirginii i ACLU z Kentucky, kwestionuje decyzję Departamentu Obrony ds. Edukacji o usunięciu materiałów edukacyjnych dotyczących rasy i płci z bibliotek i sal lekcyjnych w szkołach K-12.
  • GLMA przeciwko Narodowym Instytutom Zdrowia, złożony przez Lambda Legal, kwestionuje anulowanie setek grantów badawczych, których celem była poprawa zdrowia osób LGBTQ+.
  • Narodowa Liga Miejska kontra Trump, złożony przez Lambda Legal w imieniu National Urban League, National Fair Housing Alliance i AIDS Foundation of Chicago, kwestionuje trzy rozporządzenia wykonawcze wymierzone w inicjatywy DEIA i mające na celu zaprzeczenie istnienia osób transpłciowych.
    • Najnowsze informacje (stan na 02.05.2025 r.): Sąd rejonowy odmówił wydania nakazu tymczasowego. Dowiedz się więcej.
  • Rhode Island Latino Arts kontra National Endowment for the ArtsWniosek złożony przez ACLU i ACLU z Rhode Island kwestionuje wymóg NEA, zgodnie z którym wnioskodawcy o dotację muszą zaświadczyć, że nie wykorzystają środków federalnych do „promowania ideologii gender”.
    • Najnowsze informacje (z 19.09.2025 r.): Sędzia federalny orzekł, że polityka NEA narusza Pierwszą Poprawkę i ustawę o postępowaniu administracyjnym. Dowiedz się więcej.
  • Fundacja na rzecz AIDS w San Francisco kontra Trump, złożony przez Lambda Legal w imieniu wielu organizacji LGBTQ, zdrowotnych i zajmujących się wirusem HIV, kwestionuje trzy rozporządzenia wykonawcze, które mają na celu zaprzeczenie istnienia osób transpłciowych oraz zabraniają federalnym kontrahentom szanowania ich tożsamości, cofają dotacje związane z kapitałem własnym oraz zabraniają federalnym kontrahentom i beneficjentom stosowania zasad DEIA w swojej pracy.
    • Najnowsze informacje (stan na 6/9/25): Sąd przychylił się do wniosku o wydanie nakazu tymczasowego, uniemożliwiającego administracji Trumpa wstrzymanie finansowania dziewięciu organizacji reprezentowanych w pozwie w trakcie trwania postępowania. Dowiedz się więcej.
  • Schiff przeciwko Biuru Zarządzania Personelem, złożony przez ACLU, ACLU of Massachusetts oraz Media Freedom and Information Access Clinic przy Yale Law School w imieniu lekarzy z Harvard Medical School, kwestionuje usunięcie artykułów badawczych, w których wspomina się o osobach LGBTQ+, z rządowej strony internetowej.
    • Najnowsze informacje (stan na 18 lutego): Osiągnięto wiążące porozumienie, zobowiązujące rząd do utrzymania nakazu sądowego dotyczącego przywrócenia badań naukowych, które zawierały odniesienia do społeczności LGBTQ+. Dowiedz się więcej.

Ograniczanie opieki zdrowotnej

28 stycznia 2025 roku prezydent Trump podpisał rozporządzenie zakazujące opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych poniżej 19. roku życia. Rozporządzenie to ma na celu pozbawienie refundacji niezbędnej opieki medycznej osobom transpłciowym pozostającym na utrzymaniu pracowników federalnych oraz zakazanie finansowania z budżetu federalnego wszelkich organizacji opieki zdrowotnej, które zapewniają tę niezbędną i sprawdzoną opiekę zdrowotną osobom transpłciowym poniżej 19. roku życia.

Dowiedz się więcej o ochrona dostępu do opieki zdrowotnej i o co pytać swojego lekarza o potencjalne ograniczenia w opiece zdrowotnej nad osobami transpłciowymi.

Sprawy

  • PFLAG kontra Trump, złożony przez ACLU, Lambda Legal i ACLU w Maryland
    • Najnowsze informacje (stan na 4 marca 2025 r.): Sędzia federalny przychylił się do wniosku o wydanie nakazu tymczasowego, blokując egzekwowanie dekretów wykonawczych zagrażających finansowaniu federalnemu podmiotów świadczących usługi opieki medycznej uwzględniającej płeć osób poniżej 19. roku życia. Dowiedz się więcej.
  • Waszyngton kontra Trump, złożony przez prokuratorów generalnych Waszyngton, Minnesota, I Oregon
    • Najnowsze informacje (stan na 23.04.2025 r.): Sąd wstrzymał wykonanie nakazu tymczasowego do czasu rozpatrzenia apelacji.

Celowanie w dziewczęta transpłciowe w sporcie

Prezydent Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące dziewczętom transpłciowym uczestnictwa w szkolnych zawodach sportowych. Rozporządzenie prezydenta Trumpa naraża dziewczęta transpłciowe na dyskryminację, co stanowi naruszenie federalnych gwarancji równej ochrony, w tym ich praw wynikających z Tytułu IX. Rozporządzenie to bezprawnie naraża również szkoły na utratę federalnego finansowania za umożliwienie dziewczętom transpłciowym uprawiania szkolnych zawodów sportowych.

Pracujemy nad zwalczaniem dyskryminacji dziewcząt transpłciowych w sporcie. Zobacz, jak możesz się zaangażować i wesprzyj nasz cel, jakim jest zapewnienie inkluzywności sportu.

Sprawy

Zasoby

Walcz z dekretami wykonawczymi Trumpa

Zapisz się, aby otrzymywać najnowsze aktualizacje na temat praw osób LGBTQ+ i działań kancelarii GLAD Law na rzecz sprawiedliwości.

Otrzymuj aktualizacje