Desafiando los abusos perjudiciales de la administración Trump.

Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha emitido una serie de órdenes ejecutivas dirigidas a comunidades vulnerables, incluidas las personas LGBTQ+ y sus seres queridos. Algunas de las directivas generarán un daño inmediato y tremendo, mientras que otras requerirán tiempo y la cooperación de los responsables políticos para implementarse plenamente.

Pero estamos contraatacando.

En las primeras semanas de la nueva administración, GLAD Law presentó múltiples demandas desafiando estas órdenes dañinas.

Y estamos avanzando. GLAD Law y abogados de todo el país están trabajando para detener, retrasar y minimizar el impacto de estos ataques a los derechos LGBTQ+.

Infórmese sobre las órdenes ejecutivas y los desafíos legales:

Cómo contraataca la Ley GLAD

GLAD Law y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) están impugnando la prohibición de Trump a los miembros del servicio militar:

Talbott contra Estados Unidos: Representamos a personas que desean alistarse, así como a miembros del servicio activo que aportan décadas de experiencia en todas las ramas militares, contribuyendo entre los niveles más altos de servicio.

  • Lo último (al 30/6): El 18 de marzo, el tribunal emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional – detener la aplicación de la prohibición. El 26 de marzo, El juez Reyes rechazó Una moción de la administración Trump para disolver la medida cautelar. El 6 de mayo, la Corte Suprema de los Estados Unidos... emitió un fallo en Shilling contra Trump Permitiendo que la prohibición militar transgénero de Trump entre en vigor mientras avanzan múltiples impugnaciones legales. Más tarde esa noche, los demandantes en Talbott presentó un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en respuesta al fallo de la Corte Suprema y alertando al tribunal sobre el desprecio abierto del Secretario de Defensa Pete Hegseth hacia las tropas transgénero. El 1 de junio, el juez Reyes bloqueó que el gobierno dimitiera a los demandantes transgénero del servicio militar en Talbott. El 30 de junio, el Tribunal Federal de Distrito concedió una moción para la certificación de demanda colectiva, extendiendo así las futuras sentencias contra la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército a todos los miembros del servicio militar transgénero que se encuentran actualmente en servicio. Aprende más.

Irlanda contra HegsethRepresentamos a dos miembros de servicio de alto rango y larga trayectoria de la Fuerza Aérea que enfrentan una interrupción significativa en su servicio.

  • Lo último (al 15/5): Los demandantes en este caso ahora están cubiertos por el caso. Talbott contra Estados Unidos.

Doe contra Blanche: Al comienzo del segundo mandato del presidente Trump, GLAD Law y NCLR presentaron tres demandas que impugnaban secciones de una orden ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y retener ilegalmente la atención médica necesaria (Moe contra Trump, Doe contra Bondi, y Jones contra BondiRápidamente logramos que el tribunal bloqueara esos traslados. Cuando la administración Trump apeló la decisión, detuvimos nuevamente el traslado de 14 mujeres transgénero a instalaciones para hombres, donde correrían un mayor riesgo de sufrir agresiones. Nos negamos a ceder cuando el gobierno viola los derechos constitucionales y pone a las personas en peligro.

  • Lo último (a fecha de 6/7): El Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia concedió una orden judicial preliminar que bloquea el traslado de 14 mujeres transgénero a prisiones masculinas, donde correrían un riesgo extremadamente alto de violación, violencia y agresión sexual. Aprende más.

Tirrell y Turmelle contra Edelblut: GLAD Law y la ACLU de New Hampshire están defendiendo a Parker Tirrell e Iris Turmelle, dos estudiantes de secundaria transgénero que están desafiando la prohibición que pretende impedir que ellas y otras chicas trans practiquen los deportes que aman con sus amigas. El caso se presentó originalmente como una impugnación a una ley estatal de New Hampshire, pero se amplió para incluir al presidente Trump después de su orden ejecutiva del 5 de febrero para prohibir a las chicas trans participar en deportes en todo el país.

  • Lo último (a fecha de 12/02/2025): Hemos ampliado nuestra demanda más allá de Nuevo Hampshire, añadiendo una impugnación a la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe a las niñas y mujeres transgénero practicar deportes en todo el país. Aprende más.

GLAD Law representa a familias con hijos transgénero en múltiples casos que impugnan las exigencias del Departamento de Justicia (DOJ) de acceso generalizado a sus historiales médicos privados. Tras varios intentos fallidos de obtener historiales de hospitales, el Departamento de Justicia recurrió a un gran jurado penal para intensificar sus exigencias de acceso a los historiales médicos de jóvenes transgénero. GLAD Law y nuestros socios acudieron a los tribunales para proteger la privacidad de los pacientes y sus familias.

En relación con: Citación judicial de 2025 al Hospital Nacional InfantilRepresentamos a 8 familias que solicitan a un tribunal federal que deniegue una citación judicial emitida por el Departamento de Justicia para obtener sus registros médicos confidenciales relacionados con la atención recibida en el Programa de Desarrollo de Género del Children's National Hospital.

  • Lo último (a fecha de 21/1): El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland concedió nuestra moción para anular la citación federal, que tenía como objetivo amenazar a los jóvenes transgénero y a sus familias, y coartar su acceso a una atención médica legal. 

En el asunto de: Citaciones administrativas a hospitales infantiles: GLAD Law y NCLR representan a 11 familias que han presentado una demanda colectiva para impedir que el Departamento de Justicia obtenga un acceso generalizado a información médica privada y protegida sobre jóvenes transgénero procedente de hospitales de todo el país.

ZA contra BlancheGLAD Law y NCLR representan a 6 familias de California que solicitan a un tribunal federal que impida que el Departamento de Justicia de la administración Trump utilice una citación del gran jurado emitida a más de 2400 kilómetros de distancia para confiscar los historiales médicos confidenciales de sus hijos del Hospital Infantil Lucile Packard de Stanford.

  • Lo último (al 2 de julio): Un juez federal bloqueó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, bajo la administración Trump, obtuviera los historiales médicos privados de menores que recibieron atención médica para personas transgénero en el Hospital Infantil Lucile Packard de Stanford, dictaminando que es probable que las familias que impugnan la demanda del gobierno tengan éxito en su alegación de que viola su derecho constitucional a la privacidad. Aprende más.
Dona para ayudar en la lucha

Prohibición de miembros del servicio militar transgénero

El presidente Trump emitió una orden ejecutiva el 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de Estados Unidos. Esta prohibición imprudente debilita a nuestras fuerzas armadas, sometiendo a los miembros del servicio transgénero calificados a ser dados de baja por ser quienes son y rechazando a individuos capacitados que cumplen con estándares rigurosos y están listos para servir.

Casos

  • Talbott contra Estados Unidos, presentada por GLAD Law y NCLR
  • Irlanda contra Hegseth, presentada por GLAD Law y NCLR
  • Shilling contra Trump, presentada por Lambda Legal y la Campaña de Derechos Humanos
    • Últimas noticias (al 20/10/2025): La Corte Suprema de los Estados Unidos concedió la solicitud de la Administración Trump de suspender la orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la orden ejecutiva. Esta orden levanta la prohibición a nivel nacional, permitiendo que la prohibición militar entre en vigor. En octubre de 2025, Lambda Legal argumentó ante el Noveno Circuito que la orden judicial debía restablecerse. El juicio está programado para noviembre de 2026. Aprende más.

Barreras para las personas transgénero en la vida pública

La Orden Ejecutiva 14168, emitida el 20 de enero de 2025, es un intento alarmante de deshacer las protecciones básicas que permiten a las personas transgénero seguir con su vida diaria. Ordena al Departamento de Estado que deje de emitir pasaportes válidos para las personas transgénero, ordena a la Oficina de Prisiones que niegue a las personas transgénero encarceladas atención médica y vivienda adecuada, y encarga al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano que revierta las normas que otorgan a las personas transgénero acceso seguro a refugios. También presiona a las agencias federales para que eliminen la mención de la identidad de género de sus sitios web, materiales y formularios.

Encuentre más información en actualizando sus documentos a raíz de estos intentos de derogar las protecciones básicas para las personas transgénero.

Casos

  • Defendiendo los derechos de las mujeres transgénero encarceladas:
    • Moe contra Trump, Doe contra McHenry, y Jones contra Trump, presentada por GLAD Law y NCLR
    • Doe contra Blanche, presentada por GLAD Law y NCLR
      • Lo último (a fecha de 6/7): El Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia concedió una orden judicial preliminar que bloquea el traslado de 14 mujeres transgénero a prisiones masculinas, donde correrían un riesgo extremadamente alto de violación, violencia y agresión sexual. Aprende más.
    • Kingdom vs. Trump, presentada por la ACLU y el Transgender Law Center, cuestiona las políticas que prohíben a las personas transgénero encarceladas acceder a la atención médica.
      • Lo último (al 3/6): El tribunal de distrito otorgó la certificación de clase y una orden judicial preliminar en Reino exigiendo que la BOP proporcione terapia hormonal y alojamiento a las personas transgénero encarceladas mientras continúa el caso. Aprende más.
  • Desafíos a la negativa del Departamento de Estado a emitir pasaportes correctos para personas transgénero:
    • Orr contra Trump, presentada por la ACLU y la ACLU de Massachusetts
      • Últimas noticias (al 6 de noviembre de 2025): La Corte Suprema de Estados Unidos suspendió temporalmente la orden de un tribunal inferior, lo que permite al Departamento de Estado implementar una política de pasaportes que limita la indicación del sexo al sexo asignado al nacer, impidiendo que las personas transgénero y no binarias obtengan pasaportes con un sexo diferente al asignado al nacer. Mientras continúa el litigio, el Departamento de Estado emitirá pasaportes nuevos y renovados indicando únicamente el sexo asignado al nacer del titular. Aprende más.
    • Schlacter contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos, presentado por Lambda Legal
  • Asociación Estadounidense de Salud Pública contra los Institutos Nacionales de Salud, presentada por la ACLU y la ACLU de Massachusetts, cuestiona la cancelación abrupta de subvenciones de investigación por parte del NIH debido a sus conexiones con la identidad de género o la diversidad, la equidad y la inclusión.
    • Lo último (al 1/6): El 16 de junio de 2025, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts emitió una sentencia definitiva que anuló la directiva de los NIH que provocó la cancelación de subvenciones para investigación. El tribunal revocó la cancelación de las subvenciones e instruyó al gobierno a poner los fondos a disposición de inmediato. Esta decisión fue apelada y, el 6 de enero, los demandantes instaron al Primer Circuito a confirmar la sentencia del tribunal de distrito. Aprende más.
  • Médicos por América contra la Oficina de Gestión de Personal, presentada por Public Citizen contra la OPM, los CDC, la FDA y el HHS, impugna la eliminación de una amplia gama de datos e información relacionados con la salud, incluida información relacionada con las personas LGBTQ+, de los sitios web gubernamentales de acceso público.
    • Lo último (a fecha de 7/3/25): El tribunal concedió la moción de sentencia sumaria y ordenó que se restablecieran los sitios web.
  • EK v. Actividad Educativa del Departamento de Defensa, presentada por la ACLU, la ACLU de Virginia y la ACLU de Kentucky, impugna la eliminación por parte del Departamento de Actividades Educativas de Defensa de material educativo relacionado con la raza y el género de sus bibliotecas y aulas en las escuelas primarias y secundarias.
  • GLMA contra los Institutos Nacionales de Salud, presentada por Lambda Legal, impugna la finalización de cientos de subvenciones de investigación que tenían como objetivo mejorar la salud de las personas LGBTQ+.
  • Liga Urbana Nacional contra Trump, presentada por Lambda Legal en nombre de la Liga Urbana Nacional, la Alianza Nacional de Vivienda Justa y la Fundación del SIDA de Chicago, impugna tres órdenes ejecutivas que apuntan a las iniciativas de DEIA y buscan negar la existencia de personas transgénero.
    • Lo último (a fecha de 5/2/25): El tribunal de distrito denegó la solicitud de medida cautelar preliminar. Aprende más.
  • Rhode Island Latino Arts contra el Fondo Nacional para las Artes, presentada por la ACLU y la ACLU de Rhode Island, cuestiona el requisito de la NEA de que los solicitantes de subvenciones certifiquen que no utilizarán fondos federales para “promover la ideología de género”.
    • Lo último (a fecha de 19/09/2025): Un juez federal dictaminó que la política de la NEA viola la Primera Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo. Aprende más.
  • Fundación del SIDA de San Francisco contra Trump, presentada por Lambda Legal en nombre de varias organizaciones LGBTQ, de salud y de VIH, impugna tres órdenes ejecutivas que buscan negar la existencia de personas transgénero y prohíben a los contratistas federales respetar sus identidades, terminar las subvenciones relacionadas con la equidad y prohibir a los contratistas y beneficiarios federales emplear los principios de DEIA en su trabajo.
    • Lo último (a fecha de 6/9/25): El tribunal concedió la solicitud de medida cautelar preliminar, impidiendo que la Administración Trump retire la financiación a las nueve organizaciones representadas en la demanda mientras el caso sigue su curso. Aprende más.
  • Schiff contra la Oficina de Gestión de Personal, presentada por la ACLU, la ACLU de Massachusetts y la Clínica de Libertad de Prensa y Acceso a la Información de la Facultad de Derecho de Yale en nombre de los médicos de la Facultad de Medicina de Harvard, impugna la eliminación de artículos de investigación que mencionan a personas LGBTQ+ de un sitio web administrado por el gobierno.
    • Lo último (a fecha de 18/2): Se alcanzó un acuerdo vinculante que obliga al gobierno a mantener la restauración, ordenada por el tribunal, de las investigaciones académicas que incluyen referencias a la comunidad LGBTQ+. Aprende más.

Restricción de la atención sanitaria

El 28 de enero de 2025, el presidente Trump firmó una orden destinada a prohibir la atención médica para jóvenes transgénero menores de 19 años. Busca negar la cobertura de atención médica necesaria a los dependientes transgénero de empleados federales y busca prohibir la financiación federal para cualquier organización de atención médica que brinde esta atención médica necesaria y comprobada para personas transgénero menores de 19 años.

Aprender más acerca de Protegiendo su acceso a la atención médica y qué preguntarle a su proveedor de atención médica sobre posibles restricciones a la atención médica para personas transgénero.

Casos

  • PFLAG contra Trump, presentada por ACLU, Lambda Legal y la ACLU de Maryland
    • Lo último (a fecha de 3/4/25): Un juez federal concedió una solicitud de medida cautelar preliminar, bloqueando la aplicación de las órdenes ejecutivas que amenazan la financiación federal para los proveedores de atención médica de afirmación de género para personas menores de 19 años. Aprende más.
  • Washington contra Trump, presentada por los Procuradores Generales de Washington, Minnesota, y Oregón
    • Lo último (a fecha de 23/04/2025): El tribunal suspendió la medida cautelar preliminar mientras se tramita la apelación.

El deporte como blanco de las chicas transgénero

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes escolares. La orden del presidente Trump somete a las niñas transgénero a discriminación en violación de las garantías federales de protección igualitaria, incluidos sus derechos bajo el Título IX. La orden también somete ilegalmente a las escuelas a la amenaza de perder fondos federales por permitir que las niñas transgénero practiquen deportes escolares.

Trabajamos para combatir la discriminación hacia las niñas transgénero en el atletismo. Descubre cómo puedes participar. Apoya nuestro objetivo de mantener los deportes inclusivos.

Casos

Recursos

Lucha contra las órdenes ejecutivas de Trump

Regístrate para recibir las últimas actualizaciones sobre los derechos LGBTQ+ y el trabajo de GLAD Law hacia la justicia.

Obtener actualizaciones