Wykluczenie osób transpłciowych z Ustawy o ochronie Amerykanów z niepełnosprawnościami jest wątpliwe pod względem konstytucyjnym

Wczoraj sąd federalny dla Dystryktu Massachusetts wydał orzeczenie na korzyść kobiety transpłciowej niesłusznie osadzonej w więzieniu dla mężczyzn, umożliwiając jej rozpatrzenie pozwu w sprawie o niewłaściwe traktowanie przez Departament Więziennictwa (DOC) na podstawie ustawy o Amerykanach z Niepełnosprawnościami (ADA). W pierwszym w swoim rodzaju orzeczeniu sąd orzekł, że interpretacja ADA wykluczająca osoby transpłciowe byłaby niezgodna z konstytucją.

Decyzja W Doe przeciwko DOC w części czytamy: “Sąd zgadza się z Doe, że w obecnej sytuacji DOC nie wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku wykazania, że umieszczenie jej i innych więźniów transseksualnych znajdujących się w podobnej sytuacji w ośrodkach odpowiadających ich płci urodzeniowej służy ważnemu interesowi rządowemu”.”

Historia legislacyjna ustawy ADA jest przejawem uprzedzeń wobec osób transpłciowych, a sformułowania ustawy błędnie łączą podstawowe schorzenia, których mogą doświadczać osoby transpłciowe, z zachowaniami społecznie nieakceptowalnymi.

Wczorajsze orzeczenie dotyczyło problemów konstytucyjnych związanych z wykluczeniem osób transpłciowych z ustawy ADA:

“Połączenie zaburzeń tożsamości płciowej z zachowaniem przestępczym lub postrzeganym przez społeczeństwo jako niemoralne lub lubieżne rodzi poważne pytanie co do tego, w jakim świetle autorzy tego wykluczenia postrzegali osoby transpłciowe… Sąd uważa, że w zakresie, w jakim ustawa może być interpretowana jako wykluczająca całą kategorię osób z jej ochrony ze względu na ich status płciowy, takiej interpretacji najlepiej unikać. Zob. Plessy przeciwko Ferguson (sędzia Harlan, zdanie odrębne) (Konstytucja, prawidłowo zinterpretowana, “ani nie zna, ani nie toleruje klas wśród obywateli”).

“To ogromne zwycięstwo. Jak uznał Sąd, głównym celem ustawy ADA jest zapewnienie, aby osoby z chorobami stygmatyzowanymi nie były dyskryminowane z tego powodu” – powiedział. Jennifer L. Levi, Dyrektor Projektu Praw Osób Transpłciowych GLAD. “Wykluczenie osób transpłciowych z możliwości dochodzenia roszczeń w ramach ustawy ADA pogłębia stygmatyzację – i to jest niesłuszne. Orzeczenie pozwala naszej klientce ubiegać się o przeniesienie do więzienia dla kobiet, a także otwiera ważne źródło ochrony federalnej dla osób transpłciowych w wielu różnych kontekstach – w tym w zatrudnieniu i dostępie do przestrzeni publicznej”.”

“To orzeczenie podkreśla, że nasz system więziennictwa musi porzucić przestarzałe pojęcia i stereotypy dotyczące osób transpłciowych” – powiedział Bennett Klein, Starszy radca prawny GLAD. “Sąd podkreślił, że osoby transpłciowe mają prawo do traktowania z godnością i szacunkiem, zgodnie z zaleconym leczeniem medycznym, co w przypadku naszej klientki, jak stwierdził Sąd, oznacza pełny szacunek jako kobiety”.”

28 lutego 2018 roku Levi argumentował, że Jane Doe, kobieta transpłciowa doświadczająca codziennego poniżenia i złego traktowania podczas pobytu w zakładzie karnym dla mężczyzn, powinna zostać przeniesiona do zakładu karnego dla kobiet i do tego czasu zapewnić jej zakwaterowanie chroniące ją przed złym traktowaniem, jakiego doświadcza w zakładzie karnym dla mężczyzn. Jane Doe przeszła tranzycję ponad 40 lat temu i odsiaduje wyrok za przestępstwo narkotykowe bez użycia przemocy.

5 marca sędzia Richard G. Stearns wydał postanowienie, w którym częściowo uwzględnił wniosek Jane Doe o tymczasowe aresztowanie. Postanowienie to zobowiązało Departament Więziennictwa (DOC) do podjęcia kroków w celu zapewnienia prywatności pani Doe w kontakcie z więźniami płci męskiej oraz do zlecenia funkcjonariuszkom służby więziennej przeprowadzania rewizji osobistych.

“Ta sprawa i decyzja jasno obrazują dodatkową traumę, jakiej doświadczają więźniowie transpłciowi z powodu tego, kim są. Odważne i słuszne orzeczenie wydane wczoraj przez sędziego Stearnsa potwierdza antydyskryminacyjny charakter ustawy ADA i dostrzega rozdźwięk między polityką i praktykami stanu Massachusetts regulującymi traktowanie osób transpłciowych w więzieniu a poza nim” – powiedział. Elizabeth Matos z Prisoners Legal Services.

Grupa organizacji zajmujących się prawami osób niepełnosprawnych, prawem dotyczącym zdrowia psychicznego i zdrowia psychicznego oraz prawami osób transpłciowych złożyła pismo przyjaciela sądu, w którym poparła prawo pani Doe do wniesienia pozwu na podstawie ustawy ADA.

Oprócz GLAD i PLS, panią Doe reprezentuje kancelaria Goodwin Procter LLP.