Защищаясь Обергефелл перед лицом продолжающегося сопротивления равенству

Победа! Верховный суд США 26 июня в ускоренном порядке отменил решение Верховного суда штата Арканзас, запрещающее однополым парам указывать имена обоих супругов в свидетельствах о рождении своих детей.

Отменив решение Арканзаса, суд подтвердил Обергефеллоднозначное требование о том, чтобы государства относились ко всем супружеским парам одинаково, включая предоставление равного доступа ко всем правам, преимуществам и обязанностям брака

Истцы в Паван против Смита две однополые супружеские пары из Арканзаса, интересы которых представляет Национальный центр по правам ЛГБТК.

Хронология

  • 2015: Терра Паван рожает дочь в Арканзасе. Она и её жена Мариса заполняют больничные документы, указывая обеих женщин как родителей в заявлении на получение свидетельства о рождении, однако Департамент здравоохранения Арканзаса выдаёт свидетельство о рождении, в котором в качестве родителя указана только Терра.
  • 2015: Ли Джейкобс рожает сына в Арканзасе. Как и в случае с Паванами, в заявлении на получение свидетельства о рождении родителями указаны Ли и её жена Джана. Однако в самом свидетельстве о рождении также указана только Ли.
  • 2015: Семьи Паван и Джейкобс подали иск в суд штата Арканзас против Натаниэля Смита, директора Департамента здравоохранения Арканзаса.

Разбирательства в суде низшей инстанции

  • Ноябрь 2015 г.: Окружной судья округа Пуласки Тим Фокс постановил, что отказ указывать имена обоих родителей в свидетельствах о рождении нарушает конституционные принципы дела Обергефелл против Ходжеса, и что эта проблема должна быть решена путем внесения изменений в политику штата.
  • Ноябрь 2015 г.: Департамент здравоохранения Арканзаса начал выдавать всем супружеским парам правильные свидетельства о рождении, в которых указаны оба родителя. Верховный суд Арканзаса впоследствии постановил приостановить внесение изменений в политику до рассмотрения апелляции на решение судьи Фокса.
  • Декабрь 2016 г.: Верховный суд Арканзаса отменил решение судьи Фокса пятью голосами против двух, восстановив действующий в Арканзасе закон о свидетельствах о рождении и отказав в признании однополых пар в соответствии с этим законом.

Законодательные и судебные действия

  • Весна 2017: На сессии Генеральной Ассамблеи Арканзаса был представлен законопроект Сената 580 о внесении поправок в закон, однако в конечном итоге он был отклонен комитетом.
  • 2017: Семьи Паван и Джейкобс подали апелляцию на решение Верховного суда Арканзаса в Верховный суд США.
  • 26 июня 2017 г.: Во вторую годовщину дела «Обергефелл против Ходжеса» Верховный суд США опубликовал краткое изложение, отменяющее решение Верховного суда Арканзаса, постановив 6–3, что закон Арканзаса о свидетельствах о рождении нарушает решение по делу «Обергефелл против Ходжеса» и последующие гарантии и права всех супружеских пар, согласно которым однополым парам должен быть предоставлен доступ к тем же льготам, которые предоставляются разнополым парам.

Фон

В 2015 году мы выиграли знаменательное решение, Обергефелл против Ходжесав Верховном суде, что однополым парам на всей территории Соединенных Штатов гарантирован равный доступ к браку и всем правам, преимуществам и обязанностям, связанным с браком.

Но противники равенства не прекратили попыток противостоять этому решению, и мы видели попытки во всех штатах подорвать то, что Обергефелл так ясно гарантирует.

Одной из таких попыток стал отказ правительств некоторых штатов указывать имена обоих родителей в свидетельстве о рождении ребёнка от однополой пары, состоящей в браке. Хотя большинство этих попыток было заблокировано судами, недавно Верховный суд Арканзаса занял эту позицию и попытался наполнить её содержанием. Однополые пары, состоящие в браке и участвующие в деле Арканзаса, просят Верховный суд США рассмотреть их дело и отменить это решение.

Юридическая фирма GLAD Law подала два дополнительных заключения в Верховный суд США, подтверждающих право однополых пар на указание имен обоих родителей в свидетельствах о рождении своих детей. GLAD Law выступает в качестве консультанта по одному из заключений, представляя интересы 54 профессоров семейного права. GLAD Law выступает в качестве дополнительного заключения по второму заключению, поданному совместно с юридической фирмой Lambda Legal.

В документах утверждается, что решение Верховного суда штата Арканзас, отказывающее женатым однополым парам в праве указывать небиологического родителя в свидетельстве о рождении ребенка, в то время как мужья в разнополых парах обычно указываются как «отцы», в том числе в случаях, связанных с вспомогательной репродукцией, нарушает требование Обергефелл и Виндзор что однополые пары имеют доступ к браку и «совокупности преимуществ, которые штаты связывают с браком», на тех же условиях, что и разнополые пары.

Верховный суд Арканзаса попытался замаскировать эту дискриминацию, заявив, что свидетельства о рождении предназначены для сбора информации о биологических родителях, и что биологические факторы оправдывают дифференцированное отношение к однополым парам. Однако свидетельства о рождении в Арканзасе, как и в других штатах, на самом деле являются важными документами, подтверждающими юридическое, а не биологическое происхождение.

Неразрешение указывать имена обоих родителей в свидетельстве о рождении ребёнка наносит реальный, очевидный вред. Это не только ставит этих детей и их семьи в невыгодное положение, но и лишает их многих важных гарантий, таких как возможность обоих родителей принимать критически важные или срочные решения, касающиеся медицинской помощи, или доступа ребёнка к федеральным и региональным льготам, которые могут предоставляться через неуказанного родителя.

В Арканзасе, как и в других штатах, дети, рожденные в браке, считаются детьми обеих сторон, включая случаи, когда ребенок родился с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Выделяя однополые супружеские пары и применяя к ним особые меры, штат Арканзас пытается подорвать то, что явно требуется Обергефелл: однополые пары имеют доступ к браку, включая все права, связанные с браком, на равных условиях.

Мы присоединяемся к призыву к Верховному суду пересмотреть и отменить это опасное решение Верховного суда Арканзаса. Суд должен незамедлительно и чётко подтвердить Обергефелл четкое требование равного достоинства и равного обращения со всеми супружескими парами и настоятельно напоминать законодательным органам и судам штатов, что любые действия, противоречащие этому, являются неправильными и нарушают четкие директивы Суда.

Заявители в Паван против Смита Две однополые супружеские пары из Арканзаса, интересы которых представляет Национальный центр по правам ЛГБТК. Заключение профессоров семейного права было подготовлено Фоли Хоагом из юридической фирмы GLAD Law, Джоан Холлингер и Кортни Г. Джослин из юридической школы Калифорнийского университета в Дэвисе. Совместное заключение Lambda Legal и GLAD Law было подготовлено фирмой Gibson, Dunn & Crutcher.