本週早些時候，康乃狄克州社會服務部更新了州法規，要求醫療補助計畫涵蓋性別焦慮症的治療費用。.
領導 GLAD 與各州盟友合作倡導新規的跨性別權利項目主任詹妮弗·列維對這一更新表示讚賞：
“「這一變化肯定了醫學界的壓倒性共識，即性別重置手術和其他相關手術是必不可少的醫療保健服務，並將確保康涅狄格州更多的跨性別者能夠獲得必要的護理。”
康乃狄克州加入了麻薩諸塞州、加州、紐約州、俄勒岡州、佛蒙特州和華盛頓特區的行列，取消了醫療補助計畫（Medicaid）在性別焦慮症相關治療方面的覆蓋障礙。去年，在GLAD（同性戀者法律援助協會）、美國公民自由聯盟和全國女同性戀權利中心的倡導下，聯邦醫療保險（Medicare）也取消了對變性手術的全面排除條款。.
同性戀倡議與捍衛者組織（GLAD）代表康乃狄克州米爾福德市的傑拉爾德·帕薩羅（Gerald Passaro）對總部位於匹茲堡的拜耳公司提起訴訟。帕薩羅的已故丈夫托馬斯·巴克霍爾茲（Thomas Buckholz）曾在拜耳公司擔任化學家超過20年。拜耳公司以帕薩羅丈夫的既得服務為由，拒絕向他發放其應得的配偶遺屬撫卹金。
2009年，傑瑞最初請求拜耳公司以湯姆遺孀的身份向他提供福利，拜耳公司卻以聯邦《婚姻保護法》（DOMA）為由拒絕向他提供福利。傑瑞成為佩德森訴人事管理辦公室案（Pedersen v. Office of Personnel Management）的13名原告之一。該案於2010年提起，旨在挑戰《婚姻保護法》，康乃狄克州聯邦地區法院於2012年裁定原告勝訴。
2013年6月，美國最高法院在「溫莎訴美國案」中裁定《捍衛婚姻法案》違憲，並證實佩德森勝訴。
《婚姻保護法》已被從法典中抹去，彷彿從未存在過一樣，傑瑞再次要求獲得配偶退休金。拜耳再次拒絕。 「儘管《婚姻保護法》已被裁定違憲，但拜耳仍然拒絕向傑瑞提供養老金，即便其養老金計劃已向所有在世配偶提供福利，即使聯邦法律（僱員退休收入保障法）也規定，根據拜耳等計劃，在世配偶也應獲得養老金，」代表帕薩羅的同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時執行董事加里·布塞克 (Gary Bus) 表示臨時。 “拜耳對其對一位盡職盡責員工的鰥夫所負的法律和道德義務置若罔聞，這位鰥夫需要他丈夫應得的基本贍養。”
2008年11月26日，托馬斯·巴克霍爾茲和傑瑞·帕薩羅在家中結婚，當時湯姆已罹患淋巴瘤，病情嚴重。他們在一起已經13年了。婚後兩個月，湯姆過世。在去世前，他曾相信自己已得到保證，傑瑞將成為他退休金的受益人。但拜耳至今仍拒絕承認任何承諾。
2014 年 5 月 12 日，GLAD 代表傑瑞向康乃狄克州美國地方法院提起民事訴訟。 投訴可在此處閱讀 在 GLAD 的網站上。
對許多跨性別者來說，與性別轉換相關的醫療照護是必要的，但獲得醫療費用可能是一個巨大的障礙。私人和公共保險公司傳統上簡單地將性別轉換相關的程序排除在承保範圍之外，理由是這些治療是實驗性的、選擇性的或美容性的，這種假設毫無根據。跨性別者在監獄中的比例過高，他們獲得醫療服務的機會也有限，而且通常根本無法獲得。.
GLAD 正在各種環境下工作，以確保所有跨性別者，無論其生活狀況如何，都能獲得必要的醫療照護。每一次勝利都為下一次勝利奠定了基礎，因為每當我們確立跨性別醫療需求的現實性和合法性，我們就能為其他人更容易提出訴求。.
更新，2014 年 9 月： 透過與我們的法定代表人積極溝通和慎重商議，我們共同達成了一項協議，該協議的條款保密，並最終獲得了我們申請的配偶遺屬撫卹金。我們很高興傑瑞將獲得這些撫卹金，我們也同樣對拜耳處理和解決這個法律問題的方式感到滿意。
2014年，GLAD提交了一份 法庭之友 簡短的 與美國公民自由聯盟 (ACLU) 一起，該州試圖將一名跨性別女孩從少年司法機構轉移到男子成年監獄。.
這份簡報提出了兩個論點。第一，跨性別女孩應該被安置在女子監獄。第二，將她轉移到成人監獄會破壞國家必須努力實現的改造目標。.
簡報中包含的研究表明，作為一名跨性別青少年，她特別容易受到虐待和暴力，因此不應該被轉移。.
2014年，GLAD代表Kerry Considine對她的雇主Brookdale Senior Living提起了歧視訴訟，原因是Brookdale拒絕了她將妻子Renee納入雇主提供的健康計劃的權利。 Kerry指控Brookdale基於她的性別歧視，違反了1964年聯邦《民權法案》第七章、《同工同酬法案》和《康乃狄克州公平就業法案》。
克里向聯邦平等就業機會委員會（EEOC）提起訴訟，不久之後，布魯克戴爾公司改變了政策，決定將醫療保險福利擴大到同性和異性配偶。隨後，EEOC初步裁定「有合理理由相信被告（布魯克戴爾公司）基於性別歧視了原告（克里公司）。」隨後，克里收到了EEOC發來的一封起訴權信。
我們向康乃狄克州聯邦地區法院提起訴訟後，發現Kerry作為其受僱條件簽署了一份強制性仲裁協議。 Brookdale律師事務所請求強制我們進行仲裁，美國地區法院法官同意了我們的請求，裁定仲裁員必須裁定Kerry的索賠是否需要仲裁。
在仲裁中，Kerry辯稱，她提出的確認救濟和禁制令救濟請求不應通過仲裁，而應根據仲裁協議中的明確排除條款，提交聯邦法院審理。 Brookdale則認為，該協議充其量也只是含糊其辭，因此必須解釋為有利於仲裁。在實體問題上，Brookdale還辯稱，Kerry目前沒有權利提出索賠，因為她現在正在享受之前被拒絕的福利。仲裁員現在裁定，Kerry的索賠請求需要仲裁，並且Kerry的實體問題索賠請求應在仲裁中被駁回，因為時機尚未成熟（這實際上意味著，由於她正在享受福利，因此她與Brookdale之間不存在當前存在的爭議）。
我們不認為仲裁員的裁決在任何一點上是正確的，但仲裁員的裁決是最終裁決，不得上訴。
今天，同性戀倡導者與捍衛者組織 (Gay & Lesbian Advocates & Defenders) 讚揚康乃狄克州保險部門發佈公告，指示所有在該州運營的健康保險公司支付患者性別轉換相關治療的費用。這項宣布是朝著增加康乃狄克州跨性別居民獲得關鍵醫療保健服務邁出的重要一步，長期以來，他們一直被任意拒絕支付與性別轉換相關的醫療費用。
該公告於 12 月 19 日發布，指示獲得保險部許可並製定個人和團體健康保險政策的實體“確保不會歧視患有性別焦慮症的投保人，並確保個人不會因為個人的性別認同或表達而被拒絕獲得必要的醫療護理。”
性別焦慮症被定義為「個體對自己的生理性別感到極度不適，並強烈認同並希望成為異性的一種狀態」。
「我們讚揚康乃狄克州保險部門邁出的這一重要舉措，確保跨性別者能夠獲得救命且必要的醫療護理，」專職律師扎克·帕科寧（Zack Paakkonen）表示。 「首先，它使康乃狄克州的健康保險公司與州和聯邦法律保持一致，禁止在醫療保健環境中歧視跨性別者。其次，該公告符合所有主要醫學和心理學協會的立場，即性別焦慮症是一種合法的疾病，需要由個人醫生而非保險公司決定有效的、必要的醫療治療方案。”
康乃狄克州於2011年頒布了一項法律，禁止在就業、公共設施、住房、信貸、公立學校、政府合約等許多領域歧視跨性別者。保險部將該法律的立法意圖解讀為也適用於醫療保險實務。聯邦《平價醫療法案》也禁止保險公司採用歧視跨性別或基於特定健康狀況的福利設計。
加州、科羅拉多州、俄勒岡州、佛蒙特州和哥倫比亞特區的保險監管機構已發布類似公告，指示其各自管轄範圍內的保險公司公平地承保跨性別患者的治療費用。目前正在努力促使新英格蘭地區其他州也發布類似的公告。
閱讀康乃狄克州保險部門的完整公告 這裡。
今天，GLAD讚揚康乃狄克州保險部門發布了一項… 公告 該公告指示康乃狄克州所有營運的健康保險公司支付與患者性別轉換相關的治療費用。此舉是提高康乃狄克州跨性別居民獲得關鍵醫療保健服務的重要一步，長期以來，他們一直被任意拒絕支付與性別轉換相關的醫療費用。.
「我們讚揚康乃狄克州保險部門邁出的這一重要舉措，確保跨性別者能夠獲得救命且必要的醫療護理，」專職律師扎克·帕科寧（Zack Paakkonen）表示。 「首先，它使康乃狄克州的健康保險公司與州和聯邦法律保持一致，禁止在醫療保健環境中歧視跨性別者。其次，該公告符合所有主要醫學和心理學協會的立場，即性別焦慮症是一種合法的疾病，需要由個人醫生而非保險公司決定有效的、必要的醫療治療方案。”
康乃狄克州人權與機會委員會 (CHRO) 於 2012 年 3 月 4 日發出了一封「致同事」信，提醒學校校長、督學以及家長教師協會 (PTA) 和家長教師組織 (PTO) 主席，根據聯邦和康乃狄克州法律，他們有責任處理霸凌和騷擾事件，並特別關注對跨性別學生的歧視。.
信中指出，“本機構和康乃狄克州教育部持續收到有關學生遭受騷擾和歧視的投訴。” 包括但不限於跨性別學生,”，並繼續提醒收件人“基於跨性別身分的歧視是違法的。, 根據第11-55號公共法案的規定, 該法案將「性別認同或表達」添加到康乃狄克州法律涵蓋的受保護類別中。“
更新 康乃狄克州上訴法院支持哈特福市的訴求。, 2012年9月18日裁決, 審判法院錯誤地推翻了康乃狄克州人權委員會裁判的最初裁決。彼得森請求康乃狄克州最高法院複審此案，但遭到駁回，她無計可施，此事就此結束。.
GLAD參與了康乃狄克州人權委員會（CHRO）對警官達娜·彼得森（Dana Peterson）的裁決提出的上訴。彼得森警官因其跨性別身分而被拒絕擔任警犬訓導員——這是警隊中一個備受矚目且公開露面的職位。康乃狄克州高等法院最初裁定，CHRO的仲裁員忽略了嚴重的歧視證據。哈特福德市就此裁決向康乃狄克州上訴法院提起上訴。 GLAD提交了一份… 法庭之友 簡短的 案件已於 2011 年 11 月 29 日星期二進行口頭辯論。.
《哈特福德新聞報》: 跨性別警官仍在為平等而戰
香港中文 
Español de México 
Português 
简体中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen